按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
告辞的时候，列宁以亲切的态度双手紧握着邓培的手，用英语向我说：“铁路工人运动
是很重要的。在俄国革命中，铁路工人起过重大的作用；在未来的中国革命中，他们也一定
会起同样的或者更重大的作用。请你将我的意思说给他听。”邓培这个朴实的工人领袖，听
了我的翻译后张口大笑，点头不已，作为对列宁盛意的回答。列宁睹此，也露出乐不可支的
笑容。
这次谈话因为翻译的费时，花去两小时以上的时间，谈话的内容却很简单。我们一行四
人，对于这次晤谈都留下深刻的印象，尤其晤谈时那种友爱亲切的气氛，使大家事后称道不
已。在中国共产党中委中，我是唯一见过列宁的人。我就觉得他是俄国革命的象征、是一位
纯正的教主。我从未在其他的苏俄领袖身上看见过和列宁同样的品格，好像他们都染上了一
些其他的味道，如官僚气、俄国味之类。
列宁一开始就向我们提出国共两党能否合作，显然是他所注意的一个关键问题。在远东
劳苦人民大会上，中国问题的中心是各派革命势力的团结；不用说，国共两党的合作，就是
这一课题的主要内容。张秋白和我都觉得列宁的问话是表示了他希望国共两党能够合作的意
向；我们也都认为中国现阶段的革命，确应从国共两党合作做起但张秋白指出，我向列宁表
示“国共两党在合作进程中可能发生若干困难”的话是易于引起误会的。他认为国共合作绝
无困难；如果说有困难或可能发生困难，这无异对国民党表示不信任，尤其是径向列宁表示，
会引起他对国民党发生反感。我虽向他解释并无对国民党不信任的意思，我只认为两个不同
的政党，要能水乳交融地合作，必须彼此相互努力，克服一些可能发生的困难而已。但他的
疑虑仍未破除，后来他将这一点报告孙先生，作为我曾向列宁批评国民党的明证。其实，我
的疑虑不特为后来的事实所证明，而且当时把我这种根据常理就可以推断的话认为是恶意批
评，也未免是节外生枝。
在这次大会中，远东各国民族主义者和共产主义者合作的声浪很高，一般发言的旨趣都
在确立这原则；不过由于准备尚未充分，还未能进一步的作出合作的具体计划。在中国方面，
国民党和孙先生所领导的南方政府是具有实力的；它所领导的民族的民主的革命，也被视为
有成功希望。因此，张秋白所代表的国民党在大会中受到各方的重视；国民党一与中共的合
作问题更成为注视的焦点。季洛维夫和沙发洛夫在发言中都对国民党提出一些批评和希望。
张秋白也以突出的姿态，针对他们的批评为国民党作了一些辩护。这些针锋相对的发言，可
以说是大会中较为精彩的场面b
大会的闭幕式在列宁格勒举行。共产国际主席季洛维夫正兼任列宁格勒区俄共党部书
记，因此有意使远东各国代表与列宁格勒的民众发生一些接触。我们从莫斯科坐着用木材作
燃料的专车，花了一日一夜的时间，于二月二日才到达列宁格勒，下车后，即赴列宁格勒的
大剧院举行大会闭幕式。会场中挤满了约二千群众，首由季洛维夫发表闭幕演说，接着就是
列宁格勒的各机关代表纷致祝词；我们这些远东代表也相继发言，表示对大会成功的贺意，
和对首先发动革命的列宁格勒市民表示敬意，最后宣读了大会宣言。至此，大会就在如雷的
掌声中宣告闭幕。我们在列宁格勒只耽搁了几天，就原车回到莫斯科。我们也曾利用空余的
时间，在列宁格勒作了一些走马看花的访问。看来，列宁格勒的粮食问题比莫斯科还要严重，
市容也显得萧条，许多工厂都没有开工，商店多数闭门谢客，马路上的行人也十分稀疏。我
们参观了俄皇的冬宫，就是克伦斯基政府的所在地，也访向了富有历史意义的斯摩罗大厦，
这是十月革命时俄共指挥暴动的总部所在地，现在则是列宁格勒苏维埃和俄共的总办事处。
我们回到莫斯科以后，开始计划秘密回国。大会的文件不仅没有能译成中文，而且根本
83／151
… Page 84…
《我的回忆》第一册
不能携带，只好让它留在莫斯科的档案室里了。我们是分批起程回国的，几乎每天要送一些
同伴上车归去，我自己则在莫斯科卢克斯旅社住了一个短时间，为的是等候回国的适当时机。
这一段时间，我与苏俄和共产国际的要人们有过一些接触，知道了一些他们工作的情况。
当时俄共的工作人员似乎特别缺乏，许多工作都堆集在一些要人们身上，因此他们都忙得不
可开交，每次开会往往因等候一二要人的到场而耽误一两个钟头。有一次共产国际的主席团
在卢克斯旅社会议厅开会，我被邀去列席。到了原定开会的时间，德国资格最老的女党员蔡
特金和德国共产主义理论家台尔曼、号称“匈牙利列宁”的柏拉昆、日本的片山潜等都陆续
到了，会议厅里坐满了人；而担任主席的季洛维夫迄未到来，因而不能开会，大家等得不耐
烦，议论纷纭，连那些老头子都说要对迟到的人加以必要的处罚。等了两个多钟头，季洛维
夫、布哈林、拉狄克等俄国要人才挟着公事包匆匆赶来。大家也不再提起处罚迟到者的话，
赶紧言归正传的开会。在我看来，这样的会议使人在会前就已经感觉疲劳，等到正式开会，
自不免匆匆议事，草草了结。托洛斯基的照片是与列宁的照片到处平排挂着的，一般人说话
时也将这两位领袖并称。但我所遇到的俄国要人都对列宁特别推崇，对托洛斯基则只就他的
特长加以称许，如说托洛斯基有演说天才、赫赫功勋和英雄气概等。我虽几次遇见托洛斯基，
但没有机会与他详谈。有一天我见他在马路上停下车来与正在步行的片山潜拉手为礼，两人
就杂在包围的人群中畅谈，表现了他那种无所顾忌的平民化的精神。他没有参与远东劳苦人
民大会的会议，我却不只一次听过他的演说，并曾在一次群众会议主席上与他握手互道敬意。
他的演说确是娓娓动听的。当时俄国的风气，在要人们演说之后，听众还可以即席提出疑问。
有一次在托洛斯基演说之后，一个青年登台发言，说他现在还只十七岁，参加过三年红军，
在战争中受过五次枪伤，现在流落街头，饥寒交迫，无人照顾；因而他质问任军事委员会委
员长的托洛斯基，对他这一种人的问题，有何办法解决。托洛斯基立即对这位一青年恳切安
慰，但对于这种战后的严重问题，似乎也说不出通盘解决的办法。
斯大林当时担任苏俄政府民族委员会委员长，很少人提起他的名字。他虽是远东劳苦人
民大会的名誉主席，但没有在会场上露过面，我也与他无一面之缘。在开会间，他曾与日本
代表有过接触，据说还向日本代表手舞足蹈地大发议论。据一位共产国际的要人说，斯大林
是一位满腹经纶的神秘人物，素不参加国际活动，这次与日本代表畅谈，表示他心目中的远
东问题的决定性关键是在日本。在莫斯科，各种各样的会议是永远开不完的。这些会议所花
的时间也冗长得可怕，尤其是赤色职工国际的主席洛卓夫斯基爱长篇演说，动辄三四小时之
久。少年团总书记席勒虽是个二十多岁的小伙子，也摆起要人的架子，动不动就发表冗长的
演说。这些长篇演说，除表现苏俄要人们那股宣传鼓动的劲头外，似不易有其他的收获。和
我接触较多的沙发洛夫则是个学者型的人物。据威金斯基说，他是俄共党内出色的东方问题
专家，曾担任中亚细亚区党政全权代表，其地位恰如在西伯利亚的施玛斯基。但他没有施玛
斯基那种官僚气味，很像一个性情古板的教师。他虽担任共产国际东方部部长，但与我们这
些懂马克思主义不多的东方代表交谈起来，总表现出一些不耐烦的神情，有时还要出言讥讽。
那些苏俄要人们看来都是些三山五岳人马，他们多数服装不整，蓬头散发，甚至年轻的
人也蓄着很长的胡须，他们不仅生活没有规律，对各项工作也缺乏起码的修养。但他们多数
为革命胜利而骄傲，充满了一种自信，以为革命既然胜利了，就不难克服革命后的一切困难。
也许这个新兴的政权就是靠这种富有活力的革命精神支持着，能够不顾一切的与饥荒及其他
数不清的困难进行奋斗。二月下句，我为避免人们的注意，以一个普通旅客的身份购买了一
张三等票，搭上直开赤塔的火车。我也和其他旅客一样，在莫斯科领得了九磅质料很坏的黑
面包和一些白搪与茶叶，作为我九天旅程的食粮。这份食粮使我每天都在饥饿中，使我因此
患了肠胃病。同时老在耽心万一火车不能在九天之内到达赤塔，将不免有“在陈绝粮”之厄
了。幸好，这时铁路交通状况已有改进，火车竟如期到达了目的地。
84／151
… Page 85…
《我的回忆》第一册
在赤塔，我住在一所驻着一小队红军的屋子里，等候乘车赴满洲里的适当机会。在这段
时间里，我和这些红军士兵们共同生活。这时在赤塔分配粮食的办法比其他的地方有些不同，
每个士兵每天也只分得一磅面包（而不是两磅），不过每天可以吃到一次菜汤，每十天还可
以一尝肉味，这种生活已经比一般人民好得多。几天后，我便乘车去满洲里，毫无阻碍的通
过了中俄边境，转车回到上海，结束了我这四个月的访俄旅行。
第四章 我对这次大会的观感
这次远东劳苦人民大会只是一个宣传性质的会议，它有失败的一面，也有成功的一面。
上面说过，中国代表目击俄国革命后的各种混乱状况，曾表示各种不同程度的不满。代
表们原都是向往于俄国革命的，未到俄国以前，对俄国革命都有一种美妙的幻想，而实际观
察之后，就都觉得事实远不如理想了。而且这些疑问都是俄国人所不能解释的，除了说他们
的革命是胜利了以外，也确实不能有其他的夸耀。
尤其是代表中的无政府主义者如黄凌霜等，对俄国实况最感不满，他们很注意无政府主
义者在俄国革命中所受到的压迫情形。那时莫斯科虽然仍有无政府主义者的出版物，但当局
仍对无政府主义者拘禁、杀害，打击不遗余力。如一九二一年二月间，克鲁泡特金去世的时
候，列宁曾批准暂时释放在狱的无政府主义者去参加殡礼，但事后仍须入狱，这件事可为明
证。
俄国的新贵们虽对中国国民党和孙中山先生的革命寄予颇大的希望，却又把张秋白当作
资产阶级的代表人。“资产阶级”这个名词在俄国的“老布”们看来，是一切罪恶的代名词。
代表中多数都是知识分子，在俄国“老布”们看来都是一些小资产阶级，言外颇有不信任的
意思。即以我来说，虽是中共的一个创始人，可是在他们看来，也不过是一个小资产阶级出
身的知识分子的爱国主义者，至多只能算是半个共产主义者。在俄国的“老布”中，小资产
阶级知识分子出身的虽然也不少，但自命经过十月革命的洗礼，已经无产阶级化了。而“无
产阶级”这个名称和一般所谓“阶级”观念是相当神秘的。由这种神秘观念的演化便产生了
俄国共产党人的自傲，也形成我们与他们之间的许多隔阂。
我们这些中国代表基本上多是赞成武装革命的，也佩服俄共组织的健全和革命后的若干
措施，但总觉得俄国革命有类于法国革命，过于依赖暴力，与中国的革命传统有些不合。中
国历史上的革命，都以“拯民于水火”，行“仁政”“布王道”等为标榜。中国革命者的观念
多在于革命后一反已往的暴政，与民更始，减粮免税，休养生息，以奠太平盛世的始基。而
俄国革命中的阶级斗争观念，却是无止境的斗争，推翻了这一批人，又反对那一批人。一场
斗争和内战未了，那一斗争和内战又继续起来。这使我们很有反感，认为破坏范围既广且深，
无穷无尽，总不能算是好事。
这些问题盘踞在我的心中，一时无法解答。我虽保持对俄国革命的同情态度，也曾充当
过俄国革命�