按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
人部长，拥有代表国民党中央任免各级军事机关党代表的全权。六日，国民党中央全体会议
推选蒋为中央常委会主席，在出师北伐期间，由张静江谭延辏Х直鸫碇谐；岬澄裾瘟交帷�
的主席③；七日又颁布总司令部组织大纲，规定国民政府所属军民财政各部机关，均须受总
司令之指挥④。这样，他就成为名符其实的最高首脑。
蒋介石将军虽集党政军大权于一身，但他究竟是个军人，他以指挥军队的方法来指挥一
切；似未注意到政治经济外交司法以及社会等等问题，不是以命令方式所能完全解决的。军
队的需求，还可以倚赖印刷机，多印制些军用票之类的纸币。其他政治、经济、外交等等则
不如是简单。他似不重视北伐政纲的详细规划，以为一切听令行事就够了。这些事当时曾引
起鲍罗庭的不快，认为是破坏了他前此所建立的一些成规；这也许就是蒋氏此后成败的一个
主要因素。
蒋氏自三月二十日以来所倡导的风气，也使国民党开始变质。一般青年国民党员所抱的
革命理想和信仰，似已开始低落；代之而起的是名利权的观念。上面的领导者强调服从；而
服从个人的标准是无条件的，只要有人事关系或者经得起恩威并用的磨折，不管他对革命有
无贡献和能否贡献，就都可以提升的。风行草偃，个人前途的重要性就渐渐超过一切了。
50／185
… Page 202…
《我的回忆》第二册
蒋氏在准备北伐中，开始就与共产主义者发生了矛盾。重返广州任军事顾问的加仑将军，
主张北伐有较长的准备时间。他根据敌我军事力量的对比，认为立即北伐，打到武汉或可操
胜算；但要一气打到北京，似乎力有未逮。因此应有一准备时间，从各方面来充实自己的力
量，在战略上是合算的。加仑将军的客观分析任何人也无法加以反驳。但蒋氏所注重的是北
伐时机不可失，坚持从速挥师北上。
鲍罗庭对于蒋氏在此阶段中的所作所为，也有许多不满。他那时已不再是甚么“导师”，
而只是“顾问”了。他比较清闲，也有点苦闷。他曾向我说到，他除同意加仑的军事见解外，
认为在政略上蒋氏也多欠考虑。他主张北伐应循粤汉京汉线北进，将当时被困潼关以内冯玉
祥的力量接应出来，掩有西北和西南广大的领土，以便再与沿海一带帝国主义的势力相周旋。
他不赞成蒋氏向长江下游东南各省发展的想法，认为会过早的与帝国主义发生直接冲突。鲍
罗庭的这种观念，是他后来在武汉时期所提出的“西北主义”的张本。这似是利用了土耳其
革命改都安格拉的经验，也含有为苏俄利益着想的成份。
北伐应循粤汉京汉线北进，抑或向沿海东南各省同时发展，是鲍罗庭与蒋氏间的主要冲
突。当时蒋氏似已秘密委托他在广州和上海的朋友们，设法与英、日等列强接触，鲍罗庭对
此已微有所闻，但蒋氏讳莫如深。蒋氏不重视鲍罗庭所谓避免过早与帝国主义直接冲突的意
见，似也露出了他的外交政策将有转向的迹象。这在鲍罗庭看来，如果修改了或取销了反对
帝国主义的政策，那简直就不是国民革命了。中共在广州的同志，认为北伐不仅是军事行动，
还应该是革命政纲的实现。他们认为巩固广东根据地和实行北伐应同时并重；仅株守广东，
固非所宜；但因北伐而损及广东的巩固，也属不智。中共这些见解，国民党部分左派人士也
有同感。
一般说来，广州的中共同志对北伐是积极支持的。五月初，中共党员叶挺所统率的第四
军独立团出发入湘的时候，我曾极力予以鼓励。叶挺原系粤军系统的中级军官，是当时中共
党员唯一握有军队者，而其中共党籍又未为人所觉察。在三月二十日以后，中共曾秘密调了
四十多名军人党员，去充任该团的中下级干部，因该独立团是中共可幕后控制的；也是后来
中共军事的资本。我曾召集该团的中共党员举行会议，鼓舞他们英勇作战；筹了一笔可观的
经费，为他们作补充弹药刺刀等军需之用；我还指示他们如何与各地中共党的组织联络，俾
能帮助他们解决沿途兵源缺乏以及补给等问题。
六月间，广州的中共同志都在为争取北伐胜利而积极配合。由于他们一向领导工农民众
团体，又握有军中政治工作的实权；因而他们的活动就偏于军民联欢、动员民众以人力物力
去援助军队等方面的工作。当时北伐军标榜“不拉夫”、“不扰民”、“公平交易”等口号；但
在广东境内，正在调动中的军队，仍发生过一些军人横蛮强拉民夫的个别事件。所以中共广
东区委会觉得这次军事行动，已不如前此统一广东的战争那样受到人民的拥戴。他们强调北
伐军应首先爱护人民，才能完成反对帝国主义和削平军阀的任务。
我曾为此事访晤副总参谋长白崇禧将军，他担负实际筹划北伐工作之责。我向他提出，
如要北方民众“革食壶浆，以迎王师”，北伐军务须根据国民党中央的既定政纲，制定各项实
施细则，并通令严格遵守。但他所关切的却是铁路工人，破坏敌军后方交通等与军事行动有
关的实际工作。
上述这些对北伐的不同见解，是蒋氏与共产派的分歧点。俄国顾问与中共同志之间，当
时则没有意见上的参差。我们讥笑初出茅庐的蒋氏所做的一切，不免是粗枝大叶的“急就章”；
而且这位自行加冕的拿破仑，似乎是向着反共的目标迈进了。在蒋氏眼中，共方的议论，只
是不切实际的高调；甚至有共方“别具心肠”的疑虑。事实上，蒋氏当时抢尽了镜头，共产
派已降格为无足轻重的啦啦队。但共产派是不甘示弱的。他们在北伐工作中，沉着坚定，颇
51／185
… Page 203…
《我的回忆》第二册
有不屈不挠的气概。
一九二六年七月一日，北伐动员令颁布以后（也许是七月九日举行盛大的北伐誓师典礼
的前夕），我在广州已经居留了近四个星期，又匆匆返回上海。那时北伐已成定局了，国共两
党的联席会议也确定暂行搁置了。我须返回上海，参加中共中央所举行的扩大会议；商讨对
北伐的全盘政策。
一九二六年七月十二日，中共中央第二次扩大会议在上海举行。会议听取了我“广州之
行”的报告；陈独秀彭述之等大多数中共领导人，对北伐的估计未免过低。他们认为北伐军
能否打到武汉，大有疑问。这种看法较之老成的军事家加仑将军的估计，显然还要保守些。
他们似是太重视了北伐工作中同床异梦的种种迹象，而忽视了传统的革命精神所能引起的作
用。也许是受上海报纸言论的影响，因当时上海多数报纸对北伐很少作有利的报导。此外，
主观上他们也许想到，北伐的进展无异是蒋介石反共气焰的高涨，无意中就有些抹煞事实，
作接近主观要求的想法。会议所通过的政治议案，曾指出“国民政府之出兵，亦尚只是防御
反赤军攻入湘粤的防御战；而不是真正革命势力充实的北伐”⑤。这种看法，事实上使中共
对北伐采取了消极的态度。
当时中共党员已增至三万人左右；湖南农民协会已拥有约二十万会员。中央这种消极性
决议，与当时显然大有可为的形势是不相配合的。会议虽然也通过了团结左派、打击蒋介石
派、强调民族联合战线、发动农民进行减租减息、夺取地方政权和渐次发展工农武装等等决
议⑥，但不免流于纸上谈兵。中共中央并未抓紧时机，在北伐中增强自己的势力。
这曾引起谭平山、瞿秋白和我的公开表示不满。我们认为反对蒋介石和对北伐采取积极
态度是不能相提并论的；我们认为北伐是进攻的，是可以夺取武汉的；而不是防御的。我们
指斥彭述之等的书生之见笼罩了中央机构，只会做空洞文章，忽略了当前实际任务。我们要
求对北伐采取积极行动；因为在北伐竞争中如果落后一步，后果将很坏。但我们这些主张，
被视为“联合反对派的公开表现”。
同时，广东区委也对中共中央表示了不同意向。他们强调中央对于农民问题的决议案是
不够彻底的；主张在北伐进展中要提出“分配土地给农民”的土地革命口号，以期动员广大
农民完成北伐。这些争执，就是后来中共中央领导陷于分崩的伏线。
不久，事实证明中共中央多数的估计是错误了。北伐军于七月十一日攻克长沙之后，八
月二十二日攻克岳州，以各别击破的策略，直指武汉。中共中央这才在这些剧变中，逐渐改
变对北伐的观点；采用较积极的政策，但已经是落后一步了。
在此时期，我是中共中央动员中共党员参加北伐战争的唯一负责人。前此，我往来沪粤
之间，担负着紧急任务，自然没有时间去处理中共中央的经常工作。八月初，我才交卸了中
共中央职工运动委员会主委的职责，由李立三接替，我自己则专任中共中央军事部的工作。
并确认它具有动员中共组织及工农民众团体参加战争的职能。可是，那时军事部等于一个空
职，只有两个年轻同志，在那里做些从报纸上搜集军事情报的屑碎工作。
当时，中共中央还远不能说是一个战斗的指挥部。我们在工农群众运动的工作，虽积累
相当的经验；但对指导战争，则仍是门外汉。在这一点上，我们当时万万比不上国民党。我
们没有电讯等通讯设备，也没有可资运用的情报资料，一切只好从头做起。从领导民众运动
的机构，转变为领导战争的组织，是需要较长时间的准备的。我所领导的军事部在北伐狂潮
里，只开始调用少数有军事知识的同志，派他们到北伐所需要的地方去，作些动员工农群众
的初步规划。
我记得我的军事部当时所做的一件重要工作，是组织了一个派到武昌去的暴动队。全队
52／185
… Page 204…
《我的回忆》第二册
只有八个人，由黄埔第一期生余洒度同志领导。他们的任务是会同湖北方面的同志们，扰乱
敌军的后方，发动兵变和暴动，夺取敌军的武器来武装我们自己。至于其他次要的地点，就
只能派一两位同志去。当时中共的地方组织也是长于民众运动工作，我要求他们依据广东的
经验，动员工农民众，配合国民革命军的北伐行动。
一九二六年九月六日及七日，北伐军占领了汉阳和汉口，正围攻武昌；我率领中共中央
军事部的班底，赶到汉口直接应付战争去了。不久周恩来从广东来，接替我任中央军事部长
的职务；他带来了一批军事工作同志，才重整并扩大了这项工作。因此，可以说在北伐过程
中，中共中央的机构在开始逐渐使自己适应于战争的状况；也是它后来能够发动多次暴动和
从事游击战争的起点。
①关于共产国际不赞成退出国民党政策的指示，陈独秀先生在一九二九年十二月十日发表的告全党同志
书中曾加说明。他说：“我在三月二十日事变后，对国际报告中陈述我个人的意见。主张由党内合作，改为
党外联盟；否则，其势不能执行自己的独立政策；获得群众的信任。国际见了我的报告，一面在《真理报》
上发表布哈林的论文，最严厉的批评中共有退出国民党的意见，说‘主张退出黄色工会与退出英俄工委员会，
已经是两个错误，现在又发生第三个错误—中共主张退出中国国民党’；一面派远东部长吴廷康到中国来，
矫正中共退出国民党之倾向；那时，我又以尊重国际纪律和中央多数意见，而未能坚持我的提议。”
②段在国民军将失势时，曾暗中勾结京畿驻军唐之道部，作奉军的内应，以图取得奉张的支持，不料为
国民党所窥破，乃有四月九日冯部鹿钟麟收缴执政政府卫队枪械之变。段逃匿东交民巷，通电报告政变；而
执政政府也就此消灭了。
③见张其驹著《党史概要》第二册第五一九页—台北文物供应社民国四十年初版。
④国民革命军总司令部组织大纲第八条的全