按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
机总量为１８７２万千瓦，发电量可达每年８４６。８亿度，一举消除了自然的洪涝灾害，极大地改善了长江的航运条件。然而其在今后的战争冲突中潜在的危害作用绝对不容低估，我们必须采取有效的对策，这需要充分集中各方面专家的智慧。我们不可能再化几百亿元去铲除这座宏伟的大坝。
今天与会的专家全都明白当今国家在全力增强军力以应对国际反华势力和台独势力的挑战，三峡大坝的军事安全措施不当的话，等于给敌人一柄克制我军的利剑。在有关的工程措施上对军事安全的考量是非常欠缺的，可以说95％的投资都用来创造利益。他们的责任心使他们心情十分沉重。有关地方政府也认识到外部势力是绝对不会容忍中国的崛起，战争终有一天会爆发，大坝的军事安全问题不解决，他们所在的地区将首当其冲，因此强烈要求研究实施军事安全措施。这次会议事涉不少军事秘密，讨论的内容是保密的，但是会议本身召集了大批的专家，是无法保密也并不刻意封锁消息。湖北省的舆论极为关注这次论证会，一些激烈的极端人士甚至认为应该铲除这座大坝。国外的舆论都极为关注这次会议，台独势力甚至幸灾乐祸地预言王刚将会指令大坝工程始终在130－145米的低水位运行，以避免大坝被摧毁时的灾难性的打击，狂言大陆将永远不敢对台湾分离势力动武。
在论证会上，王刚的主持发言消除了与会专家的顾虑，他指出三峡工程是一项伟大的工程，这些年来已经为长江流域的经济发展提供了巨大的动力。然而这么大的工程难免有不足之处，我们找出并解决这些问题将使这项工程更伟大，全国人民也可以更安心地享用这项成果。
会议的第一项议题是大坝的溃决的可能性及其可能造成的损失的评估。溃决带来的损失那当然是惊人的，先看一下有关数据数据。
三峡水库的正常运行水位是175米，洪水时的蓄水位可高至１８０．４米，此时水库总库容为４５０亿立方米。三峡工程位于中原的腹地，众所周知，长江中下游是大陆人口最密集的地区之一，经济最为发达。有人把中国大陆的经济分布比作是弓箭，沿海地区为弓，沿长江为箭。长江中下游一旦蒙受三峡大坝溃坝的灾难，这弓箭就成了有弓无箭，经济体系必然瘫痪，在此区域部署的重兵将陷于难以机动的状态。在华中，华南和华东三大军区，驻有陆军十个集团军，二个装甲师，二十八个步兵师，三个空降师。这部分兵力占大陆陆军空降师的百分之百，集团军的百分之四十五，步兵师的百分之三十八，装甲师的百分之二十。这批部队是战略预备和战略机动力量。
溃坝洪水的破坏作用，在河南省板桥水库溃坝事件中表现最为明显。１９７５年８月８日凌晨一时许，河南省南部驻马店地区的板桥水库和石漫滩水库两座大型水库及竹沟、田岗等六十二座中型水库相续溃坝，死亡人数达２３万。位于水库下游，与洪水流向垂直的中国最重要的铁路干线京广线也被冲毁一百多公里，一些区段铁路线被冲得荡然无存，一些区段的铁路线成了麻花形，京广线中断１８天。最后不得不采取爆破开口分洪的手段，分别在淮河中下游多处采用水底爆破的手段，以增加受灾面积来减轻受灾程度。这次灾害涉及２０多个县市，一千二百万人，直接经济损失约为１００亿元。
板桥水库大坝高２５米，三峡大坝高１８５米；板桥水库库容为５亿立方米，三峡水库去除底库库容可形成水流的为３９５亿立方米；板桥最大溃坝流量高达７８２００立方米／秒，三峡大坝最大溃坝流量将高达３０００００立方米／秒；板桥水库溃坝造成２３万人死亡，那么三峡大坝溃坝将造成的怎样的破坏呢？这些数据令人不寒而栗。
那么什么情况下三峡大坝会溃决呢？板桥水库是石砌重力坝，溃决是由于台风侵入大陆深部，造成突降暴雨几乎在瞬间摧毁了大坝而形成的。三峡大坝则不可能在自然力的作用下被摧毁，它是由2800万吨混凝土浇筑而成的。军方的专家论证以高爆炸弹或导弹也不可能让大坝在瞬间消失，即使把大坝炸成“千疮百孔”它仍将耸立水中成为阻水的物体。当然一颗氢弹可以让它瞬间消失，溃决水流造成的损失将比几十颗氢弹更大。也就是说只有在核战争的条件下才会发生溃决的后果。
王刚指出制止核战争就不是靠工程措施了，没有一个国家会因为扔一颗氢弹能产生几十颗的作用而发动核战争的。只有发展我军的第二次打击力量以遏制敌军对我实施的核打击。
但是大坝上有三道深５５米宽３４米的槽，更是超过荆江段河道的行洪能力60000立方米／秒的一倍。这个威胁是客观存在的。
在三峡工程论证中，关于军事安全问题的部分的另一设想是，“水库人防的最有效的措施，是临战前降低库水位进行运行。三峡大坝设有大批低高程大口径泄洪底孔，下游河道又有较大的泄水能力。根据军事部们专家的分析，现代战争有征候可察。临战前，最长只要七天即可将库水位下降到１４５米运行。此时水库的库容约为１７０亿立方米，即使大坝瞬时被毁，也只是从坝址到枝城１００公里河谷灾情较重，枝城以下大部分水体将沿主河槽下泄，少量水体进入分洪区内。溃坝洪水可控制在沙市以上局部地区，对江汉平原、洞庭湖区和武汉地区无大影响，不会造成全流域性的灾难。如将库水位降到１３０米，此时库容只有１０３亿立方米米，溃坝洪水灾情将更加轻微。”。
为了防止对方突然袭击，只要出现双方军事对峙，三峡工程就始终处在威胁之下，于是就必须放水至低水位，或放空水库。而三峡水库放水至１４５米的低水位，其最直接的后果是三峡工程的发电量大为降低。三峡工程装机总量为１８７２万千瓦，这是水库在175米水位时的最大出力。如果水库处于１４５米的低水位，在１１月到次年的３、４月间的可发电容量只有约２５０万千瓦左右，这对经济发展和民生国计都将产生严重的困难。
如果将三峡水库放水至１３０米的低水位，则发电量更少，同时长江航运将被迫中断。三峡建坝，建有五级船闸。水库水位处在１３０米，就是处在上游船闸的门槛之下，则轮船无法通过大坝。长江航运是大陆东西交通的大动脉，一旦这一交通大动脉中断，其打击也将是致命的。
还有一个问题是七天能放掉三峡水库的水吗？其后果又是怎么样呢？
三峡工程论证报告认为，三峡水库可以在七天内将水位从１７５米降到１４５米或１３０米。他们的依据是：⒈三峡大坝设有大批低高程大口径泄洪底孔；⒉下游河道有较大的泄水能力。
先说三峡大坝下游河道有较大的泄水能力。众所周知，建设三峡工程的最主要的目的是防洪。正因为是三峡大坝的下游河道、特别是荆江河道的泄水能力太小，才有人提出要建三峡大坝。如果下游河道又有较大的泄水能力，又有什么必要来建三峡大坝呢？当然现在并非论证是否建大坝，而是论证能否实施降水位的措施。根据三峡工程论证报告，荆江河道只能防十年一遇的洪水，也就是说，荆江河道只能保证安全通过６００００立方米／秒的流量。超过这一流量，荆江河堤就有溢顶和溃堤的危险。
再说三峡大坝的大口径泄洪底孔的能力。三峡水库在正常蓄水位１７５米时，水库库容为３９５亿立方米；当水位在１４５米时，水库库容为１７０亿立方米；两者之间的差为２２５亿立方米。要将这２２５亿立方米水在七天之内放完，除了要排泄长江的自然流量外，还需要另外排泄水库的蓄水每秒３７２０２立方米：22500000000／＝３７２０２。
长江在每年６、７月分的平均流量为３００００立方米／秒，外加３７２００立方米／秒，就大大超过了荆江河道的６００００立方米／秒的安全通过流量，放水将为下游制造一个人为的二十年一遇的洪水。如果此时长江正处在平均年的洪水期，自然流量为５２０００立方米／秒，外加３７２００立方米／秒，总流量达８９２００立方米／秒，放水将为下游制造一个人为的超百年一遇的洪水。
如果此时长江正处在十年一遇的洪水期，自然流量为６００００立方米／秒，外加３７２００立方米／秒，总流量达９７２００立方米／秒，放水将为下游制造一个人为的千年一遇。
如果要把水位从１７５米时降到１３０米，七天内要另外再放２９２亿立方米的水。除排放自然流量外，每秒还需要排泄４８２８０立方米水，洪水灾难就更大。
如果三峡水库蓄水位至１８０．４米，水库总库容为４５０亿立方米，在七天内将水位从１８０．４米降到１３０米，就要放水３４７亿立方米，每秒还需要排泄５７３７４立方米水。如果此时长江正处在平均年的洪水期，自然流量为５２０００立方米／秒，两者相加，就超过长江历史最大洪水。
因此，要将三峡水库在七天内将水位从１７５米降到１４５米或１３０米，也不是在任何时候都能办到的事。水库放水，就有可能造成下游洪水大灾难。这样，对方军事威胁的效果就更起作用。
结合前面所论证的，大坝的三条钢结构深槽被毁可能造成12万立方米／秒的超大流量。可以看出，如果我们能对付这一威胁，那么根本就不用放水。因为要在任何时刻都能把水位降到130米的安全高程，下游河道也必须能在7天内承受将近11万立方米／秒的流量。经过深入讨论问题就这样给简化了。
那么是否能采取措施有效应对呢？显而易见的办法有二个：一是扩大下游的行洪能力，但是要把荆江段的行洪能力扩大一倍是很不现实的。另一个办法是消除或减弱三条深槽被全面在瞬间摧毁的所造成的影响。
后一个办法受到了专家的注目。2道船闸所用的深槽，由于船闸有5级，只有第一级必须用钢闸门来启闭，其余的4级在距大坝相当远的地方逐级下降的，也就是只要把第1级船闸的高度设定为25米高程必须在大坝上留下一个口子，以下部分完全可以用钢筋混凝土加固。该级船闸的底部可定在160米的标高。
升船机所用的深槽是必须保留的，钢结构专家建议采用分块隔离的结构来提高抗击毁能力。原来的深槽是一个高55米、宽35米的钢结构挡水墙，受到炸弹和导弹袭击时会被炸出洞来，库内的水流从洞中冲出来时并不会扩口的。但是如果炸弹在要害部位爆炸，则可能破坏整个钢结构，导致整体的被毁。如果改建成11块高5米、宽35米的拼合结构，那么任何一块被毁也不会影响其他各块，缺口就小多了。
另一位专家提出，还可以在这条深槽的两边大坝垂直方向各设置一条导轨，预制一块钢结构的挡水板垂直贴合在导轨上，采用密封结构将它的密度保持在1。02左右，平时沉入水下。一旦上面的任何一块挡水墙遭破坏，立即把它顶升上去堵口，可以减少损失。
思路一打开，各种削减损害的措施一一被提出。包括防止敌人发动电子攻击，防止敌特破坏的措施也一一进入议题。
最终归结到，采取各种有效措施后，短期内下游河道还是必须要能承受9000立方米秒的超大流量。并考虑到3小时的12万立方米秒超大流量对贴近三峡大坝下游的宜昌、宜都、枝城、枝江等市县的重大影响。宜昌市位于三峡出口，城市人口超过５０万人，城市堤防不超过海拔６０米。它距三峡大坝仅３６公里，超大流量的洪峰受狭窄河道约束，形成立浪，破坏力十分强大，只需一个多小时就可到达，在这么短的时间内要组织５０万人的撤退是根本不可能的。为此必须采取有效的工程保障措施。
为了消除短时间12万立方米秒超大流量洪水对葛州坝坝体的冲击，在水库入口处的水下建一道消冲矮墙，可以削减水流的巨大冲击力。
水利专家提出只要荆江河段进行大规模的截弯取直，拓宽加固，并在荆江分洪区的中央低洼区开辟一个能容纳15亿立方米洪水的应急滞洪区，可以确保荆江河段承受短时间的90000立方米/秒的流量。
为了进一步消除对下游的影响，必须大大拓宽洞庭湖的4条入江水道，利用洞庭湖的巨大水体来再次削减洪峰。
经过多日的论证军方、地方政府和水利专家达成了共识，首先立即投入力量研制：
——大坝上三道钢结构挡水墙的加固和应急堵口的设施�