按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
囊恍┪募猓棺赜兄泄病叭�
大”通过的《关于国民运动及国民党问题的议决案》等。团的“二大”决议 案及宣言中写明团员加入国民党以后，仍受本团各级执行委员会的①《国民
党左右派之真意义》，《向导周报》第６２期，１９２４年４月２３日。
指挥，本团的各级执行委员会当受中共中央及各级执行委员会的指挥。 团员在国民党中应赞助共产党员的主张，“与其言语行动完全一致”，并“保
存本团独立的严密的组织”。
国民党中央三位监察委员发觉共产党在国民党里进行党团活动，大为恼 火。汪精卫、张继携带上述印刷品，当面质问陈独秀，反对党团活动，反对
党内有党。陈独秀承认中共党员和青年团员在国民党里确有党团组织，但这
“既不是党内有党，也不会危害国民党，？？中共有国民党内党团组织，用 意是指挥它的同志们遵守国民党的决议和纪律，积极工作；并不是要他们在
国民党内争权势，闹派系和搅其他不利于国民党的事”。这个解释“并未使 汪、张两位满意”。①尽管陈独秀明白地表示“中国目前所急需的是民族革
命运动，这个运动的领袖应该是中国国民党”。②但是邓泽如这批人还是放 心不下，而且共产党员、青年团员在国民党里对革命事业越是积极负责，他
们越是忧心忡忡。
中央执行委员会“任重要职务者，实非少数”，半年来中央“派出组织 党务之专员，有共产〔党〕籍者实占多数”，终于迫不及待地联名向国民党
中央提出弹劾共产党案。弹劾案摘录了《团刊》七号等所载文件的内容，并 据此攻击共产党在国民党内的党团活动，是“不忠实于本党，违反党义，破
坏党德，确于本党之生存发展，有重大妨害，？？希即从速严①
②《国民党与中国革命》，《向导周报》第８０期，１９２４年８月２７ 日。
张国焘：《我的回忆》第１册第３３０页。重处分”。① 此后不久，一些国民党右派分子编辑出版了《护党特刊》、《民权旬刊》、
《共产党破坏国民党证据之一部》三种印刷品，广为发行，极力诋毁共产党， 叫嚷什么国民党“亡党”了。
们的回答》，反击右派分子的进攻。陈独秀在这篇文章里首先指明：你 们所说的破坏国民党的铁证是指《团刊》七号登载的《中国共产党关于国民
运动及国民党问题的议决案》、《共产党在国民党工作及态度议决案》及《青 年团在国民党工作及态度议决案》，然而就在这些决议案里充满了“我们须
努力扩大国民党的组织于全中国”，“使全中国革命分子集中于国民党”，使 国民党“变成一个有组织能行动的党”。如果你们“是一个懂得中国文的人，
能说这些决议案是破坏国民党的铁证吗”？然后，陈独秀分作六个方面：为 农夫工人奋斗、建设农工力量、民族自决权、反帝反封建斗争的彻底性和二
者之间的关系，以及中俄协定，以国民党“一大”宣言为武器，针锋相对地 逐点进行批驳。其中尤以工农问题最为紧要。因为右派之所以拚命反对共产
党，也正由于共产党代表了工农群众的利益。陈独秀在这篇文章里写道：
你们说共产派极力介绍农人、工人与中等学生加入国民党，“以成就他 们的势力”。陈独秀回答说：“共产派一向不和军阀、官僚、政客、商人接近，
所以只能介绍农人、工人、学①《中国国民党二十年史迹》第３２２、３１
５页。 生到国民党，既是介绍到国民党，试问成就了那个的势力？必须介绍军
阀、官僚、政客、商人到国民党才是成就国民党的势力吗？”，“一大”宣言 里不是明明写着“国民革命之运动，必恃全国农夫工人之参加然后可以决胜”
这句话吗！你们如果还想做一个忠实的国民党党员，“确有细心地把国民党 大会宣言再读一遍的必要。？？连党的大会宣言还不能了解、记得、奉行，
那里还有什么护党的资格！”
你们说民生主义“是要消弭阶级斗争的”，又“主张改良”劳动者的生 活，却指责我们号召劳动者奋斗是什么“别有怀抱”。你们既然谈民生主义，
就应当以“一大”宣言中所解释的民生主义为准。宣言说国民党“反抗不利 于农夫工人之特殊阶级，？？为农夫工人而奋斗，亦即农夫工人为自身而奋
斗也”。而你们说我们“别有怀抱”，“不知这句话是反对我们，还是反对国 民党宣言”？阶级斗争是人类历史上必然的事，“在资产阶级未灭以前，主
张消弭阶级斗争，？？便是主张劳动者安心受资产阶级压制”。你们说要用
“劳资调和的改良方法”以改良劳动者的生活，“这等于希望北洋军阀一旦 觉悟了将政权交给国民党”。劳资两方的利益是冲突的，“只有一方面退让，
而无调和的可能”。“我们以为只有劳动者自己起来奋斗，才能改良非人的生 活”。你们既然反对劳动者起来奋斗，那么主张改良，岂非是“一句口惠而
实不至的空话”？
中国共产党是为中国人民求解放而奋斗的党，可你们说“真正的革命党， 在同一时代同一国家里面，只有一个，并没有两个的”。“又主张什么主义单
一，什么组织单一”。这种议论证明你们对各国革命史之无知，且不说别国，
“即国民党主张三民主义，又何尝单一”。 你们提出解决国共两党“相争的办法是：加入国民党的共产派退出共产
竞，或退出国民党，后者更是你们的本怀”。 我们明白地答复你们，“中国国民党，是中国各阶级革命分子集合起来
进行国民革命的团体，这团体应该是各分子所公有，谁也不配叫谁退出”。 应该退出的是那些“反革命非革命分子或违背党纲的人”！①
《我们的回答》一文，是国共两党合作的初期，共产党为维护其独立性， 并进而增强国共两党合作的一篇重要文献，全文近八千字，文风刚柔并济，
柔中有刚，以国民党“一大”宣言为思想武器，全面地批驳了当时国民党右 派分子的言论，但文中并未使用“右派”这个词，这可能同当时的斗争形势 有关。
１９２４年的下半年，国共两党刚刚开始合作，许多省市的国民党组织， 都得依靠共产党员去建立和发展，因此，国民党中央执行委员在７月３日举
行第四次会议，审议了所谓弹劾共产党案，并作出决议：凡国民党党员的言 论和行动，“以大会（按指国民党第一次全国代表大会）发表之政纲宣言为
准，？？不问其从前属于何派，均照党员待遇。有违反大会宣言及政纲者， 均得以党之纪律绳之，党中同志不必怀疑”。②７日，国民党中央发表关于
党务宣言：“中国革命运动的基础，必须以联合全民共同奋斗，始能益显其 效力”，某些党员对已①
②《中国国民党二十年史迹》第３２５页。 以上引文均见《我们的回答》，《向导周报》第８３期，１９２４年９月
１７日。 加入国民党的共产党员产生的怀疑及误会，是由于“反对派肆其挑拨”，
因此郑重声明：“对于规范党员，不问其平日属何派别，惟以其平日行动能 否一依本党之主义政纲及党章为断”。①国民党中央委员会把罪责归之于“反
对派肆其挑拨”，但不曾指明谁是“反对派”；一再声明衡量党员的标准是“一 大”宣言；但也不曾对违反国民党“一大”宣言的三位中央监察委员绳之以 党纪。
所谓弹劾共产党一案，就此了结。但问题并未解决，斗争也不曾止息， 而且贯串于第一次国共合作之始终。１９２４年下半年，共产党与国民党右
派的斗争，不过是一场遭遇战罢了，陈独秀虽然义正词严，极力批驳右派， 但他的内心世界是相当复杂的。他对右派攻击党团活动这件事感到“极其为
难”，认为“这都是加入国民党这一政策所引起的难题。？？
如果遵照国民党的意见，取消在国民党内的党团组织，这无异是？？熔 化在国民党内，没有独立性了，？？但要国民党默认中共在国民党内有党团
存在，也是做不到的事”。②这种困惑的心情将迫使陈独秀在今后与国民党 右派更为复杂严峻的斗争中作出选择，是努力争夺对国民党的领导权，还是
主张退出国民党？①
②张国焘：《我的回忆》第１册第３３１页。
①《民国日报》，１９２４年７月２０日。
｛｛论工人阶级的领导指挥五卅运动｝｝
这次全国代表大会，大会代表２０人，代表全国共产党员９９４人。 陈独秀主持了这次大会，并代表第三届中央执行委员会向大会作了工作
报告。代表们经过热烈的讨论，作出了《对中央执行委员会报告之议决案》：
“大会对于中央执行委员会领导本党在国民党及国民运动中的活动，使本党 日渐与实际生活接近而有可以领导中国国民运动之趋势，大致认为满意”；
对于中央执行委员会“如技术上组织上的欠缺及执行扩大执行委员会决议① 的延迟，虽然是一方面由于客观情况所致，但是大会不能不认为是一种缺
憾”。②大会对于第三届中央执行委员会的评价，自然也包含了对陈独秀的 评价。
“四大”通过了《对于民族革命运动之议决案》和《第四次全国代表大 会宣言》，修改了党章，并分别对职工运动、农民运动、青年运动、妇女运
动以及宣传工作和组织问题等作出议决案。大会选举出中央执行委员和候补 执行委员。中央委员会推选陈独秀为总书记。
“四大”的主要贡献是指出了无产阶级对革命的领导权和工农联盟的重 要性。
陈独秀本来认为国民革命的领导者是资产阶级，现在为什么他也同意国 民革命“必须最革命的无产阶级有力的参加，①
②《中共中央文件选集》（１）第２７０页。 扩大执行委员会，指１９２４年５月召开的中共中央扩大执行委员会。 并取得领导的地位，才能够得到胜利”①呢？
里就提到“毫无疑问，领导权应当归于工人阶级的政党”。但国际对这
个指示并未说明任何的理由，而且同它前不久所持的观点：“中国工人阶级 尚未完全形成为独立的社会力量”是自相矛盾的。国际指示到达中国时，“三
大”已闭幕。当时陈独秀认为这不是“毫无疑问”，而是“疑问很多”。②到
１９２４年上半年，共产国际东方部和中共旅莫支部共同讨论过一次中国革 命问题，这次讨论的结果一致认为工人阶级应该是国民革命的领导者。彭述
之参加了这次会议，他于同年８月回国，把这一精神带了回来③，并在年底 写了篇文章《谁是中国国民革命之领导者》，指出“中国工人阶级之反帝国
主义与军阀的革命性与觉悟力都是天然的，所以中国工人阶级天然是国民革 命的领导者”。彭述之说：这篇文章写成之后，“把文稿送给陈独秀，请他写
一篇关于这个问题的东西，我的用意是，在他不同意我的观点并欲批评我的 这个问题上，引起公开的讨论”。又说“我写这篇文章是答复陈独秀的文章
《中国国民革命和社会各阶级》”的。④彭述之的这个做法迫使陈独秀不能 不对无产阶级领导权的问题表明他的观点。
但陈独秀也并非纯属被动的，即使当他认为资产阶级是①②③
④莱斯·埃文斯、拉赛尔·布洛克编《托洛茨基论中国》一书中，彭述 之写的《引言》。
据郑超麟回忆。
《中共大事年表说明》第２３页。
《中共中央文件选集》（１）第２７４页。 国民革命的领导者时，对无产阶级在革命中的重要地位还是有一定认识
的。他认为劳动阶级是国民革命中的“最勇敢最急进的先锋”，①若没有“这 最有革命战斗力的阶级起来奋斗”，革命“是不能成功的”。②对于劳动阶级
的革命作用的重视，使他比较容易认识到无产阶级的领导地位。
（季刊）第四期同时发表了陈独秀写的《二十七年以来国民运动中所得 教训》和彭述之的《谁是中国国民革命之领导者》两文。陈文论述了自１８
９８年戊戌变法至１９２４年广州政府平定商团叛乱，这其间的历次政治运 动。最后得出结论说：“二十余年来国民运动给我们的总教训是：社会各阶
级中，只有人类最后一阶级——无产阶级，是最不妥协的革命阶级，而且是 国际资本帝国主义之天然对敌者；不但在资本帝国主义国家的社会革命他是
主力军，即在被资本帝国主义压迫的国家之国民革命，也须他做一个督战者， 督促一切带有妥协性的友军——农民、手工业者、革命的知识阶级、游民无
产者（兵与会匪）及小商人，不妥协的向外国帝�