按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
⒂小把舳脊食恰钡氖！”纠矗抵罡鹆潦巧蕉擞惺房删荩欢蕉硕灾罡鹆恋降资巧蕉哪囊环饺巳杂姓椤Ｖ畛侨怂担罡鹆潦撬悄抢锶耍蛭谥罡鹆列殖ぶ罡痂拇铮崴芍ⅰ度尽芬ふ训摹段馐椤匪担骸捌湎雀鹗希纠判爸钕厝耍筢阊舳肌Ｑ舳枷扔行崭鹫撸比宋街罡穑蛞晕稀！卑础段馐椤返募窃兀罡鸺易灞拘崭穑钕丶唇裰畛牵愕窖舳己笪斜鹩诘钡氐母鹦眨舳既吮愠扑俏爸罡鹗稀薄Ｕ馐侵畛侨怂抵罡鹆晾霞以谥畛堑睦碛桑灿惺房删荨！〕酥畛侨擞姓橥猓僖嗜恕⒁仕艘灿姓椤Ｒ恍┦榧üぞ呤槎灾罡鹆凉世锏乃捣ㄒ膊灰弧Ｓ械乃凳窃谝仕兀械乃凳窃谝誓舷兀械乃凳窃诹僖适小Ｕ馊氐恼橹饕切姓谋涓隆Ｔ冢保梗叮蹦昵埃舳脊食且胖吩谝仕保梗叮蹦旰螅搅艘誓稀Ａ僖试且手莞闹嗡舳枷卦粢手荩粤僖嗜怂抵罡鹆潦撬悄抢锶艘灿欣碛伞！〉鄙蕉讼嗷フ壑保幽先瞬扇〔樾帐掀鹪吹陌旆ǎ贾こ鲋罡鹆恋淖嫦仁呛幽先恕Ｔ凇吨泄帐涎案氛獗臼槔铮愿鹗系母恢弊匪莸皆豆攀蹦芨枭莆璧闹性柯涓鹛焓希鹛焓喜柯涞暮笕司托崭稹Ｏ某保诤幽隙炕褂懈龈鸸涔鸩飧鸩淖铀镆残崭穑罡鹗暇褪谴痈鹗涎荼涠吹摹！∥颐呛比艘膊渭庸獬≌郏饕歉幽先恕：幽先怂抵罡鹆潦呛幽夏涎羧耍旮恋牡胤骄驮谀涎簦馐侵罡鹆猎凇冻鍪Ρ怼分凶约核档模骸俺急静家拢谀涎簟薄Ｅ崴芍逗航呵铩芬菜担褐罡鹆痢凹矣谀涎糁讼亍薄Ｏ逖羧怂担骸逗航呵铩匪档街罡鹆恋募一褂幸痪浠埃骸霸谙逖舫俏鞫铩！毕逖羧酥赋觯讼卦诒敝苁币殉废捍牡讼芈≈性缫压槭粝逖簦⒁越驮诼≈薪ㄓ形浜铎粑ぃ隙ㄖ罡鹆潦窍逖羧恕Ｕ獬」偎敬蛄撕芫茫罄辞宕逖羧斯思魏馊ツ涎糇隽酥较⒄獬≌俗盘饬艘涣骸靶脑诔ⅲ蘼巯戎骱笾鳎幻咛煜拢伪乇缦逖裟涎簟！薄≌馕恢幕笆怯械览淼模绻嫫鹄矗逖羧四涎羧硕加Ω弥溃耗┑南逖簟⒛涎舳际粲诰Ｖ荨Ｏ逖羰蔷Ｖ菽峡さ囊桓鱿兀涎羰蔷Ｖ莸囊桓隹ぃ罡鹆敛宦凼窍逖羧嘶故悄涎羧耍际鞘粲诰Ｖ莸摹４庸保梗茨曛罡鹆潦乃晟纤媸甯傅骄Ｖ荩焦玻保茨耆乃晔崩刖Ｈ氪ㄐ醣腹ト〕啥迹罡鹆猎诰Ｖ莨灿校玻澳曛谩３啾谥胶笏嚼砭Ｖ莸牧懔辍⒐鹧簟⒊ど橙ぃ土儇熃窈虾庋羰校牎Ａ醣附璧骄Ｖ莺笏侥峡そ辏牍赜鸬纫黄鹗鼐Ｖ荨３Ｖ萃猓谝嬷菀灿校玻澳辍＞Ｖ菔撬某沙ぶ⒋匆抵灰嬷菔撬闹喂＞Ｖ荨⒁嬷荩煶啥迹牰际侵罡鹆恋牡诙氏纭！“凑瘴颐侵泄艘猿錾囟岬墓呃罡鹆恋脑κ巧蕉巧蕉宋抟伞Ｏ逖艋蚰涎簦Ｖ莺统啥嫉龋际侵罡鹆辆幼〉兀布岵槐厝フ！∮腥怂担罡鹆潦谴蠹叶枷不兜娜耍盟嗉婕父鍪〖惺裁床缓茅t古希腊的大诗人荷马，不是曾有七个国家声称是它们的公民吗﹖我们说，诸葛孔明作为中华民族一位不可多得的先贤，他不是属于哪一家的，而是属于我们全民族的。
空城计之合理性（上）
单纯视为诸葛亮与司马懿之间的赌博，未免太小看空城计的合理性。
事先的安排与事后的变化不多考虑，断章取义仅凭焚香弹琴的从容悠情，以管窥天或坐井观天，见识有如瞎人摸象，难以得见全貌。从《三国演义》第九十五回「马谡拒谏失街亭 武侯弹琴退仲达」前后文仔细端详，把时间背景及细节过程娓娓道来，方可探知究竟，事实胜于雄辩，而不是猜想可能，或是感觉应该如何。
诸葛亮在得知街亭及列柳城尽失时，正着手安排北伐军撤兵事宜：所以一开始就安排关兴及张苞各引精兵三千人投往武功山，又令张翼先遣剑阁以备妥归路，再命马岱及姜维殿后准备埋伏，最后移民天水、南安及安定等三郡官吏军民皆入汉中。而诸葛亮亲率五千兵马运粮，这些分拨安排，正是打算撒兵的序列开始。
可惜总有人错认为诸葛亮只用一座空城打算对抗司马懿，或是讹言成毫无准备之下被迫迎战，事实上诸葛亮在事前的分拨安排，却鲜少人知。事前已有埋伏，才敢布局示疑，这与事前没有准备，赌运气冒险一博的情形迥然不同。老是往司马懿「养敌自保」，或是诸葛亮「冒汗走险」等方面猜测，不如仔细落实事件的「前因后果」，还比较具体根据而不沦于幻想迷惑。
从火烧新野及博望用水开始，屡被吓得惨败的魏军官兵，在其心目中，诸葛亮是个善用诱兵的奇兵专家。而且魏军亦向来善用诱兵，从早年的濮阳之役诱取吕布，以及官渡之战诱斩文丑等，魏军早知贪饵受诱的下场──壮烈牺牲地重创负伤。诸葛亮高举北伐大旗，集结大军来袭，不管是移动三郡居民或是节度蜀兵诸将的行动，都不会是小活动而不为人所知，纵使司马懿不知蜀兵虚实，也能知悉蜀兵曾有大规模的移动。但是司马懿等魏军在西城跟前所看到的蜀军，却无任何大规规重兵，这些蜀军怎会消失不见呢？移防的蜀军人在何方呢？会不会是埋伏准备袭击呢？是不是诸葛亮打算用少人的诱兵引导魏军入城受死，以诸葛亮为蜀军的最高领导，谁敢掉以轻心看扁？
司马懿再冒失也要盘算诸葛亮的麾下大将，像关兴、张苞、马岱及魏延等蜀兵诸将，是不是全都聚集在西城等死，还是隐匿在旁，虎视眈眈伺机而动？或是研判蜀兵诸将悉数逃亡，仅剩诸葛亮一人落单，眼中没有蜀兵诸将存在，除非司马懿得意豪赌，自认逮到没有护卫兵团的集团主帅，这若不是运气太好，就是诸葛亮设下陷阱，以诱兵请君入瓮。
司马懿原本不信哨兵报情，亲自探敌求证后，于是采取谨慎的措施。先行后退，再缓徐图：若有埋伏，则顺势引退；若无埋伏，则再兴战事。从司马懿不久又重回西城，盘问当地居民有关蜀军虚实，便可得知司马懿的确有卷土重来的军事行动，并非像有人所说的「魏兵一路吓回长安」。先退一步，保持安全距离，再另谋主意，而非惊吓大逃。
后来就在武功山的小路，关兴及张苞杀声盈谷，更兼魏军心疑，岂敢久停。曹真本想贪功追杀，不意却半途中伏，被诸葛亮事前所分拨安排的姜维及马岱拦截，不得不引兵鼠窜而还。司马懿若不早退，差点就落得曹真的下场。随着司马懿撤兵暂退，诸葛亮趁机撤回汉中。
事先有「分拨安排」，事后有「埋伏交战」，遂使诸葛亮以风声鹤唳的静肃，巧设空城疑计而圈套司马懿。
空城计之合理性（下）
正史在裴注引有郭冲三事，谈论诸葛亮空城计。
裴松之已经就空城计的发生时间、地理位置、攻守形势及礼节尊卑不分等加以驳斥，所以郭冲所言并非事实。光是司马懿人仍为荆州都督（就是周瑜一辈当不到的职位），人在宛城，没空北上街亭与诸葛亮对阵，时空已经不符。
郭冲说司马懿带兵二十万，诸葛亮仅留蜀兵万人，其它余军则交给魏延，司马懿以二十比一的优势，根本不用惧怕。而《三国演义》却说魏军仅有十五万，诸葛亮自身有兵二千五百名，另二千五百名蜀兵暂出，而关兴及张苞各领三千，这里已有一万一千名，还有张翼、姜维及马岱各军未计，若再把街亭战场的王平、魏延、高翔、申耽及申仪等残军计入，还有赵云及邓芝的箕谷疑军合并计算，恐怕兵少的人不是蜀兵。按《三国演义》的说法，当初诸葛亮率领大兵三十余万，蜀兵北伐军当初还能惊动魏明帝亲征，军队的规模及实力仍不容小觑。
按《汉晋春秋》诸葛亮自称：「大军在祁山、箕谷，皆多于贼，而不能破贼，为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。」也就是蜀兵多于魏兵，而非魏兵多于蜀兵。若是司马懿大军以众凌寡，又何需在意区区万名蜀兵呢？事实上诸葛亮也不是仅带万人就敢北伐，连南征南蛮都不只动用万人，北伐又怎只用万人。司马懿的对象不仅是诸葛亮的直属本队，更应考虑全体北伐大军。
人数再多并非不怕陷阱，战国时长平之役，赵卒虽以四十余万人之众，仍落入秦军包围而挨饿，最后还被迫投降坑杀。汉中一带的山岳地形，满布天井、天牢、天罗、天陷及天隙等险要，以石穴丛林等障碍，最怕身陷死地而无逃生余地。山林还不利于魏军骑兵的奔驰，山谷中的关隘其中还有「一夫当关，万夫莫敌」之险要，兵卒虽多，忽略地形的限制，岂不大意。
诸葛亮已有大军，兼有地利，司马懿如郭冲所称，虽有二十万，但仍未必占尽上风。而且郭冲最大的失误，就是忽略蜀兵诸将的存在，司马懿屈指可算出北伐诸将的所在，面对只剩诸葛亮一人的军队，除非司马懿目中无人，看不见魏延、高翔、赵云及王平等蜀将。否则司马懿则应推敲这些蜀兵诸将是否正埋伏有以待之，诸葛亮在后来善用诱兵斩杀张合及王双等人，更证明魏兵冒进的下场，自食轻敌的恶果，恐将遭身死败亡之途。
诸葛亮的空城计，最早不是出现于明清以后的《三国演义》，反而出现于来自于正史陈寿所著《三国志》的附注（郭冲三事），而且后者还比前者不合理。
从诸葛亮的失败看领导者的定位
功盖三分国，名成八阵图。江流石不转，遗恨失吞吴。
在这首诗中，大诗人杜甫对诸葛亮的敬仰与惋惜之情跃然纸上，千百年来，诸葛亮是作为智慧与道德双重象征留在中国人心目中的，他未出茅庐，先知三分天下，他草船借箭，火烧赤壁，赚荆州，取成都，夺汉中，七擒孟获，形成三分天下中的蜀汉基业，他忘我工作，积劳成疾，直至病死军中，他的“鞠躬尽瘁，死而后已”，成为后世为官的最高准则。
然而，诸葛亮不仅没能实现匡复汉室的理想，而且蜀汉集团还是三国中最先破产的一个。诸葛亮是个有得有失的人物，他的“得”在于他的“小我”，是作为个人的诸葛亮，他的“失”在于他的“大我”，是作为一人之下，万人之上的诸葛亮。借用西汉初年的一句话，蜀汉的霸业真是“成也孔明，败也孔明”。
诸葛亮之败，败在错位。用今天的话说，就是没有明确领导者的定位。
领导者的定位，就相当于把握着梯子，要确定靠到哪一面墙才是对的，还要让别人相信自己的选择是正确的，愿意沿着梯子向上，直到“手可摘星辰”。除了需要敏锐的判断力和战略的眼光外，用好人才，充分授权，选好接替自己的人，恐怕是领导者最重要的任务了。
现在我们就来看看，诸葛亮在用人、授权和接班人选择这三个方面做得如何。
用人
用人之道，是领导才能的最重要组成部分，它是领导者实施领导过程的重要工作，正确用人必须实现能者上、平者让、庸者下、劣者汰，达到“人尽其才，才尽其用”。
比如马谡，才气过人，有一定的军事理论知识，是个不可多得的参谋人才。建兴三年，诸葛亮征南中，马谡为其献计：“夫用兵之道，攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下，愿公服其心而已。”诸葛亮采纳马谡的计策，七擒孟获，平定南方，使南方多年不敢复反。马谡还曾献计离间魏帝与司马懿，为蜀汉暂时除却一心腹大患。
但马谡虽然跟随诸葛亮多年，却一直仅是“高参”，从未担任过主将，他精于战略，拙于战术，也有言过其实的缺点，刘备向诸葛指出过这点，说马谡“不可大用”。然而，由于诸葛与马谡有着深厚的个人交情，诸葛不仅对刘备之言不以为然，而且一意孤行，建兴六年亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴懿，诸葛亮力排众议，令马谡为先锋，统军在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。诸葛如果能接受大家的意见，令魏延等为先锋，可能不至于会有街亭惨败。街亭之败，不仅使蜀汉遭到重创，断送了首次北伐，也断送了一位良好的参谋人才。
马谡这样一个善出奇计的谋士在街亭惨败，从表面看是马谡无知所致，而实质上是诸葛亮用人不当所致。而且事后还反省自己，斩马谡后哭曰：“吾想先帝在白帝城临危之时，曾嘱吾曰：‘马谡言过其实，不可大用。’今果应此言。”他想到的仍然只是把庸才当成了人�