按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
。此处存疑。
原文38:从上杠孔去肋下七寸,前后同。
译文38:上杠孔距肋下7寸,前后上杠孔位置等高。
注文38:笔者将本模式上肋与辕相连的4根竖立的木柱称为立柱,分别称左前柱、右前柱、左后柱和右后柱。立柱上端与肋相连,下端与辕相连。上杠孔在立柱上,前上杠连接左右前柱,后上杠连接左右后柱。上杠的长度与前杠长1尺8寸相等。上杠孔长1寸5分宽7分(见注文39)。
原文39:上杠孔去下杠孔分墨一尺三寸,孔长一寸五分,广七分,八孔同。
译文39:上杠孔与下杠孔相距1尺3寸;上杠孔和下杠孔共8个,尺寸相同,孔长1寸5分,宽7分。
注文39:下杠的方位可有几种。一是与上杠平行,如此定位,下杠紧邻前杠且与上杠等三杠在同一平面,似无必要。果如此,则前句不必写“前后同”,而应写“上下同”。二是下杠与辕平行连接同侧前后柱,本模式取此方位。下杠与辕相隔一定距离,以托起板方囊,并防止板方囊与牛脚上端碰撞。推测下杠与辕相距5至10寸为宜,要尽可能小,以降低重心。下杠与辕之间的空间可容纳行李、武器等物。下杠的长应为3尺5寸,宽1寸5分,厚1寸5分。此数据以木材能负重为宜。上杠的宽和厚应与此同。立柱的宽和厚也以此为原则。与上杠和下杠相接的8个孔长1寸5分,广7分。
上杠距肋下7寸,下杠距上杠1尺3寸,加上杠占高1寸5分,下杠距肋下为2尺1寸5分。板方囊高1尺6寸5分,上方尚有5寸空间,便于装卸并可置放物品。
原文40:前后四脚广二寸,厚一寸五分。
译文40:前后4脚,宽2寸,厚1寸5分。
注文40:“前后四脚”说明木牛是4脚行走,且4脚是宽2寸厚1寸5分的四方形。圆轮车之说与此不符。
原文2有“曲胫”字样,说明木牛脚是曲线形的。推测是上宽下窄近似真牛脚的形状。其宽2寸厚1寸5分是木牛脚下部的尺寸。如果上半部也是这个尺寸,则上部不能有方圆2寸的脚孔和轴孔,木牛脚下半部应有3个“脚杠孔”与“三脚杠”相连,这“脚杠孔”在原文43记载为“孔径”。其尺寸可能与上杠孔相同,长1寸5分,宽7分。脚的长度推测为2尺5寸(从脚孔至下端)。这要根据人体高度和牛辕长度等因素来决定。
原文41:形制如象。
译文41:牛脚的形状见图。
注文41:这里的“象”可以解释为“图像”、“示意图”。这说明原书有1幅以上示意图。现已无原图,只根据“方腹曲胫”句推测木牛脚是曲线形,上大下小,厚度为1寸5分,上宽估计为5寸多,下宽为2寸,脚长(自脚孔至下端)推测为2尺5寸,脚的上部有脚孔和轴孔,下部有3只“脚杠孔”。下端包裹坚硬的皮革(见注文42)。前脚的脚孔以上有轴孔,后脚的脚孔以下有轴孔,因此前脚比后脚要长7寸左右。
此句“象”字可解释为“大象的脚”。如是,则此句要译为“木牛的脚形似大象的脚”。大象脚粗壮有力,接近方形,容易制作,取此形也不错。只是木牛装象脚,有些不妥。
原文42:革干长四寸,径面四寸三分。
译文42:包裹牛脚底部的皮革长4寸,宽4寸3分。
注文42:木牛脚底部包裹皮革,显然是为了保护木质并防滑。这种作用相当于马蹄,凭这点颇似“流马”。皮革的尺寸略大于牛脚下端(宽2寸、厚1寸5分),便于包裹固定,可能用铁钉或竹钉固定。用粘合剂(如生漆)的可能性不大。所用皮革可能是牛皮或马皮。
原文43:孔径中三脚杠,长二尺一寸,广一寸五分,厚一寸四分,同杠耳。
译文43:木牛脚上有3个孔,分别与3根脚杠相连,脚杠的长2尺1寸,宽1寸5分,厚1寸4分。这3根脚杠是同装在木牛脚上的。
注文43:这里的“孔径”在注文40被称为“脚杠孔”,是与脚杠相连的。左右前脚以3根脚杠相连;左右后脚同样以3根脚杠相连。这样使得2只前脚和2只后脚各为一个整体。2只前脚或2只后脚必须同时运动。3根脚杠的位置在原文未写明,这要视实际情况而定。位置偏高则可能上撞牛辕,偏低则易与地面障碍物(石块、树桩等)相撞。这3根脚杠是用作加固牛脚的。
3脚杠不是指连接左右脚孔或左右轴孔的木杠。因其尺寸不相符。
3脚杠长2尺1寸,比前杠长1尺8寸多3寸。这3寸正好是左右辕的厚度,说明牛脚在牛辕外侧。牛脚外侧是牛秋革由。脚杠长2尺1寸,加左右牛脚和牛秋革由的厚度共6寸,牛腹总宽为2尺7寸,与板方囊的长相等。
“同杠耳”释为“三根脚杠同与牛脚相连接”较为妥当。而释为“3根脚杠的尺寸相同”则有重复之嫌,不可取。“耳”当语气助词,表示全文结束。
⒊参考文献
⑴罗贯中,《三国志通俗演义》上海古籍出版社,1980
⑵罗贯中,《三国志通俗演义》人民文学出版社,1975
⑶罗贯中,《三国演义》长江文艺出版社1981
⑷陈寿,《三国志》,岳麓书社,1990
写作资料:武将实力(史实分析)
更新时间2010…12…7 15:39:45 字数:3702
前言:
一、整理原因
主要是因为看到有不少人,打着正史的旗号,乱下评论。对此我不加反驳,只是把人物的勇武评价和事迹列出,高低自然一目了然。
二、整理标准
(1)对人物勇武的评价及简单描述
(2)能直接体现出个人武力的事迹
(3)一般的领兵作战胜败绩,不在整理范围
如遗漏,望补充
三、拿史料说话
我们只能通过结合历史已发生的事迹,和已给出的评价,来看待三国人物的勇武。所以空话假设是没有意义的,若非要加上这个元素的话,那么对任何人物(甚至是小兵、百姓)都可以说空话,都可以假设,无一例外,话题就没法谈了。
四、第一印象
大家几乎都是先看的《三国演义》,相比正史真实性来说,演义小说的框架还可以,但说到具体情节和人物事物等方面,演义小说经夸大、歪曲、虚构、贬低等而真实性几乎全无,与正史相差甚远,这样的“演义印象”难免会给人造成思维、逻辑、认识上的错误,从而产生偏见、偏听、偏向、偏激、偏信、偏爱……所以不能客观正确的面对史料。这也正是演义混淆视听的所在,有言论为“演义”辩白说:“演义是小说,不是历史,演义没错,错的是大众,应该从艺术的角度对看待他。”好,那么我也说一句:“三国是历史,不是小说虚构,请打败演义印象,客观从历史的角度去看待他。”
小目录
第一章评价篇
第二章过招篇
第三章事迹篇
第一章勇武评价(排名不分先后,你认为谁高,就是谁高!)
(1)孙策
策为人明果独断,勇盖天下。威行邻国。——《傅子》
策英气杰济,猛锐冠世——《三国志》
策骁雄,与项籍相似——《江表传》
策勇冠一世,有隽才大志——王朗
策勇锐无前——卢弼
猘儿,谓难与争锋——曹操
(2)关羽
万人之敌。威震华夏——《三国志》
万人之敌——魏程昱等
熊虎之将——吴周瑜
雄壮虎烈——蜀杨戏
张飞雄壮威猛,亚于关羽——《三国志》
(3)许褚
军中以褚力如虎而痴,故号曰虎痴。天下称焉,皆谓其姓名也。——《三国志》
长八尺馀,腰大十围,勇力绝人——《三国志》
汉之樊哙——《三国志》
(4)典韦
韦好持大双戟与长刀等,军中为之语曰:“帐下壮士有典君,提一双戟八十斤。”——《三国志》
形貌魁梧,旅力过人——《三国志》
汉之樊哙——《三国志》
(5)张飞
万人之敌——《三国志》
万人之敌——魏程昱等
熊虎之将——吴周瑜
雄壮虎烈——蜀杨戏
张飞雄壮威猛,亚于关羽——《三国志》
(6)吕布
布有虓虎之勇——《三国志》
布便弓马,膂力过人,号为飞将——《三国志》
(7)曹仁
曹大司马之勇,贲、育弗加也。张辽其次焉——《傅子》
将军真天人也——魏陈矫等
(8)张辽
曹大司马之勇,贲、育弗加也。张辽其次焉——《傅子》
武力过人——《三国志》
古之召虎——魏曹丕
(9)马超
超有信、布之勇——《三国志》
孟起兼资文武,雄烈过人,一世之杰,黥、彭之徒,当与益德并驱争先,犹未及髯(关羽)之绝伦逸群也——蜀诸葛亮
(10)曹彰
武艺壮猛。少善射御,膂力过人,手格猛兽,不避险阻——《三国志》
(11)周泰
江表之虎臣——《三国志》
战如熊虎——吴孙权
(12)太史慈
猿臂善射,弦不虚发——《三国志》
气勇有胆烈——《江表传》
(13)董卓:卓有才武,膂力过人,双带两鞬,左右驰射——《三国志》
(14)张燕:燕剽悍捷速过人,故军中号曰飞燕——《三国志》
(15)黄忠:强挚壮猛,其灌、滕之徒欤——《三国志》
(16)赵云:强挚壮猛,其灌、滕之徒欤——《三国志》
(17)孙坚:猛壮。勇挚刚毅——《三国志》
(18)颜良:勇冠三(绍)军——汉孔融
(19)文丑:勇冠三(绍)军——汉孔融
(20)董袭:长八尺,武力过人。江表之虎臣——《三国志》
(21)韩当:便弓马,有膂力。江表之虎臣——《三国志》
(22)徐盛:以勇气闻。江表之虎臣——《三国志》
(23)程普:江表之虎臣——《三国志》
(24)黄盖:江表之虎臣——《三国志》
(25)蒋钦:江表之虎臣——《三国志》
(26)甘宁:江表之虎臣——《三国志》
(27)凌统:江表之虎臣——《三国志》
(28)陈武:江表之虎臣——《三国志》
(29)潘璋:江表之虎臣——《三国志》
(30)丁奉:江表之虎臣——《三国志》
(31)朱据:有姿貌膂力。才兼文武。——《三国志》
(32)夏侯渊:虎步关右,所向无前——《三国志》
(33)孙翊:骁悍果烈,有兄策风——《三国志》
(34)孙峻:少便弓马,精果胆决——《三国志》
(35)刘封:有武艺,气力过人——《三国志》
(36)丁原:有武勇,善骑射——《英雄记》
(37)朱然:以勇烈著闻——《三国志》
(38)朱桓:以勇烈著闻——《三国志》
(39)乐进:以骁果显名——《三国志》
(40)全琮:为将甚勇决——《吴书》
(41)文鸯:勇力绝人——《魏氏春秋》
(42)夏侯敦:以烈气闻——《三国志》
(43)庞德:箭不虚发——《三国志》
(44)魏延:勇猛过人——《三国志》
(45)文钦:骁果粗猛——《三国志》
(46)臧霸:以勇壮闻——《三国志》
(47)韩浩:以忠勇显——《三国志》
(48)史涣:以忠勇显——《三国志》
(49)邓艾:矫然强壮——《三国志》
(50)满宠:勇而有谋——《三国志》
(51)吕蒙:勇而有谋——《三国志》
(52)姜维:粗有文武——《三国志》
(53)孙权:便马善射——魏张辽
(54)陈到:猛将之烈——蜀杨戏
(55)费观:欷殻奈洹裱钕
(56)田畴:善击剑——《三国志》
(57)刘备:有勇武——《典略》
(58)袁尚:有勇力——《典略》
(59)严舆:有勇力——《吴录》
(60)曹真:鸷勇——《三国志》
(61)刘磐:骁勇——《三国志》
(62)张杨:武勇——《三国志》
(63)王平:忠勇——《三国志》
(64)阎行:有健名——《魏略》
(65)郝昭:雄壮——《魏略》
(66)曹性:健儿也——吕布
(67)邓展:善有手臂,晓五兵,能空手入白刃——《典论》
注:这里只提一点,当说吕布是“历史公认的天下第一”时,如果您不打算抢劫的话,请把“历史”二字,换成“演义”。当然,历史公认并不能代表绝对的事实,但是