友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
九色书籍 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

巴菲特致股东的信:股份公司教程-第21章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



们回到亚当(Eden)的时代,回到那个苹果还没有被咬过的时代。
    如果你和我差不多大,那么通过买进著名的E系列美国储蓄债券(Series EU。S.Saving Bond)—历史上发行最广泛的债券—你就能在第二次世界大战期间拥有你的第一种零息债券。(战后,每两个美国家庭中就有一个持有这些债券。)当然,没有人称E系列是一种零息债券,实际上我怀疑那时是否已经发明了这个术语。但这正是E系列的本质。
    这些债券已低达18。75美元的面值发行,这个数额买人了美国政府10年后

到期的25美元的契约,这个价格给了购买者2。9g'o的年复营。当时,这是一种有吸引力的债券:2。9%的利率高于通常美国政府债券的利率,而且持有者不必面对市场波动的风险,因为在任何时候他能以微小的利息损失为代价兑现他的债券。
    零息美国国库券的第二种形式,也是良性的和有用的形式,在过去10年中出现。普通债券的一个问题是,即使它支付了给定的利率—例如10%…1不能保证持有人实现复利为10%的收益。对那种要实现的收益而言,每张半年的息票必须在收到的时候以10%的复利再投资。如果当期利率,比如说,在这些息票到期的时候仅有6%或7%,那么持有人就不能以广告中说的利率在债券的生存期内以复利计算他的钱。对于持有长期债券养老基金和其他投资者来说,这种类型的“再投资风险”(Reinvestment Risk)可能是一个严重的问题。储蓄债券,除了仅向个人投资者发行而且面额小以外,本已解决了这个问题。大买家需要的是大量的“储蓄债券等价物”。
    既然如此,一些足智多谋,大有帮助的投资银行家(我很高兴地说,是由所罗门兄弟公司领导的)开始介人。他们通过把半年的息票从标准的政府债券中“拆离”(Strip),创造出一种希望中的金融工具。每一张息票一旦分开,就有了储蓄债券的本质特征,因为它代表在未来某时到期的单一金额。比如,如果你把40张半年息票从将于2010年到期的美国政府债券中拆离,那么你就有了40张零息债券,它们的到期日从6个月至20年不等,每一种债券都能因此与其他有相同到期日并在市场中交易的息票绑定。如果对于所有到期的债券来说目前的利息率是10%,那么6个月期的债券将按到期价值的95。24%出售,20年期的将按14。20%的价格出售。因此,任何给定到期日的买家可以在他的整个持有期内保证获得10%的复营。在最近几年,政府债券的息票拆离大规模地涌现,因为从养老基金到个人退休账户(Individual Retirement Account,IRA)的长期投资者,认为这些高级别的零息债券最适合他们的需要。
    但正如在华尔街经常发生的那样,智者开头,愚者结尾。在过去几年中,零息债券(以及它们的功能等价物,实物付息债券(Pay…in…kind Bond; PIKBonds),它每半年支付一次额外的PIK债券作为利息代替支付现金)以各种永远垃圾般的信用大量发行。对于这些发行者来说,零息(或者是PIK)债券提

供了一种压倒一切的优势:不可能因为许诺分文不付而违约。实际上,如果不发达国家(Less…developed Country,LDC)的政府在20世纪80年代除了长期零息债务之外没有发行任何债券,那么作为债务国他们现在就会有毫无瑕疵的记录。
    这种正在起作用的原则—如果你庄严地承诺在很长一段时间内分文不付,那么在很长一段时间内你就不会违约—并没有在寻求资助的永远摇摆不定的交易的促销员和投资银行家中消失。但是,它被贷方所接受曾花费了一段时间:当几年前杠杆收购的狂热开始盛行的时候,收购者只能在一种相当稳定的基础上借贷,在这种基础上保守估计的自由现金流—即,营业收人加上折旧和摊销,再减去正常的资本开支—注意支付利息和适度地减少债务。
    后来,因为交易制造商(Deal…maker)肾上腺素的大量分泌,企业开始以很高的价格被收购,以至于所有的自由现金流都不得不被分配来支付利息,那就没有留下多少现金偿还债务。结果,借款人对于本金偿还就走到了郝思嘉(Scarlett O'Hara)。的“还是留给明天去想吧”的位置上,而且新一代的借款人—最初发行的垃圾债券的买家—也接受了这个观点。现在,债务成了一种人们可以为之再筹集资金,而不是偿还的东西。这种变化使入想起一部名为《纽约入》(New Yorker)的卡通片,感激不尽的借款人站起来握着银行借贷部官员的手,动情地说:“我不知道如何才能还钱给你”。
    很快,借款人发现即使是新的,宽松的标准也有难以忍受的约束力。为了诱使贷款人为更加玉成的交易提供资金,他们引入了一种令人厌恶的东西,EBDIT…折旧、利息以及税前的盈利(Earnings Before Depreciation; Interestand Taxes)—作为对一家公司支付利息能力的测试。用这种低的评价标准,借款入忽略了折旧作为理论上的一种费用,并不要求花费当期的现金。
    这种态度明显有欺骗性。在95%的美国公司中,长久以来大约相当于折旧的资本支出是一种必需品,就像劳动力成本或效用成本那样,是一种真正的费用。就连一名高中辍学生都知道,为了给买车筹集资金,他必须有不仅可以支付利息和操作费用的收入,而且还可以支付实际计算出来的折旧。如果他开始

谈论EBDIT,那么他可能会在别入的嘲笑声中离开银行。
    当然,一家企业的资本支出在任何给定的月份是可以跳过的,就像一个入可以一天甚至一星期不吃饭。但是,如果这种跳跃成了一种惯例,而又没有得到补充,身体就会削弱并最终死亡。此外,相比稳定的饮食,吃吃停停的进食方法时间一长会使器官、入体或公司的健康受损。作为商人,查理和我喜欢那些不能为资本开支提供资金的竞争对手。
    你可能会想,为了使一笔糟糕的交易看上去完美无缺,略去一项像折旧这样的重大开支,已经达到了华尔街智谋的极限。如果是这样,在过去几年中你一直没有多加注意,创办人需要发现一种为高价收购辩护的途径,否则,他们就会冒险—上天不容—失去与其他更有“想像力”的创办者的生意。
    因此,一步一步地深人下去,创办人和他们的投资银行家声称,EBDITA在只能用来衡量现金利息,这就意味着,在零息债券或者PIK债券上累积而成的营息,在评估一笔交易的财务可行性时可以被忽略。这种方法不仅将折旧费用抛进了让我们忽略它的角落里,而且给通常是一大部分利息开支的东西相同的待遇。丢脸的是,许多专业的投资经理也赞同这种毫无价值的东西,尽管它们通常小自地使用客户的钱,而不是他们自己的钱这样做。(称这些管理人员是“专业人士”实际上是太客气了;他们应当被定名为〃promotees〃。)
    在这种新的标准下,一家,比方说,有1亿美元的税前收益并有9000万美元必须当期支付的利息的负债企业,可以发行一种零息PIK债券,带来另一笔将不断累积并复合增长但在几年内不会到期的6 000万美元的年利息。这些债券的利率通常非常高,这意味着到了第二年负债的形式可能会是9000万元的现金利息外加6 900万美元的累积利息,并因复营的逐步产生而如此延续。这种在几年前还会被适当地限制在门外的高利率再借款方案,事实上在所有大的投资银行中很快成为了金融模型。
    在发行这些证券时,投资银行家表现出了他们幽默的一面:他们将5年甚至更长的收益和资产负债表的预测分配到了他们仅仅在几个月前才听到的公司的未来中。如果他们向你出示这种日程表,我建议你也加人嬉戏:问投资银行家要几份他们公司在几年前起草的一年期财政预算,然后把这些预算与实际的开支相比较。

    一段时间以前,肯·加尔布雷恩(Ken Galbraith)在他诙谐风趣、见解深刻的作品(大崩盘》(The Great Crash)中创造了一个新的经济术语:“侵吞额”(Bezzle),定义为当期尚未被发觉的盗用金额。这个金融术语有着迷人的性质:盗用钱款的入因尚未被发觉盗用而变得富有,而被盗用的人还没感到贫穷。
    加尔布雷恩教授精明地指出,这笔钱应当加到国民财富中(NationalWealth),以使我们可以知道精神上的国民财富(Psychic National Wealth)。逻辑上,一个需要感受巨大繁荣的社会,不仅会鼓励其公民盗用公款,而且努力避免发现犯罪。用这种方法,尽管没有做过一尔格富有成效的工作,“财富”也会膨胀。
    受到讽刺的侵吞的愚蠢行为,与现实世界中零息债券的愚蠢行为相比,真是相形见细。有零息债券,合约的一方可以感受“收人”,而不必反过来感受支出的痛苦。在我们的例子中,一家每年只能够盈利1亿美元的公司—因此也只能支付这个数额的利息—神奇地为债券持有入创造了1。5亿美元的“盈*J’’。只要大投资者愿意披上他们彼得·潘(Peter Pan ) a的翅膀,而且重复说“我相信,,,那么通过零息债券可以创造的“收人”数量就没有限制了。
    华尔街以不太开化的人为轮子和耕犁保留的那种热情欢迎这种发明。最终,这世上就有了一种能让华尔街以不再受实际盈利能力限制的价格进行交易的金融工具。显然,结局将是更多的交易:愚蠢的价格总是能够吸引卖家。而且,就像杰西·安若(Jesse Unruh )。已经定义的那样,交易是金融界的母乳。
    对于创办人和投资银行家来说,零息债券或PIK债券拥有另一种吸引力,即愚笨与违约间流逝的时间可以被延续。这不是什么小利。如果在必须面对所英国戏剧家兼小说家詹姆士·巴里爵士(Sir James Barrie,1860…1937)笔下的入物,他认为只要他相信自己会飞,他就能飞。彼得·潘最早出现在巴里爵士1902年出版的小说《小白鸟》(The Little White Bird)中。1953年这部小说被沃尔特·迪斯尼公司改编成动画片。彼得·播以“拒绝长大的男孩”闻名,他相信所有的事都是可能的,只要你相信它们是可能的就行(而成年人知道这是不可能的,尤其是关于飞人、精灵率永远不长大)。这样用,巴菲特是在说,相信零息债券能够创造其他债券不能创造的收入,就像你相信自己会飞的时候就会飞一样。—译者注20世纪6o年代至80年代美国加利福尼亚州重要的政治家,在谈到美国的政治竟选(如总统选举、参议员选举和其他官员的选举)时曾说过一句名言“金钱是政治的母乳,,(Money is themother's milk of politics)。他的意思是驱动政治家(就像给婴儿营养的是母乳那样)的是给候选人和其他官员的金钱,而这种金钱与政治的联系会导致腐败。这样用.巴菲特是在说驱便投资银行家井给他们“营养l,的是“文易”(Transactions)。—译者注

有成本之前的时期足够长,那么创办者就可以在任何一只鸡从先前的冒险中回家歇息前创造另一串愚蠢的买卖,并接受大笔的酬劳。
    但最终,炼金术—无论是冶金上的还是金融上的—失去了作用。通过会计或者资本结构的把戏,不可能把毫无价值的公司转型成金子般灿烂的公司。要成为金融炼金术士的入可能会富有,但是,容易受骗上当的投资者,而不是公司的业绩,通常是他财富的来源。
    无论他们的缺点如何,我们应当补充说,许多零息债券和PIK债券不会违约。实际上,我们也拥有一些这样的债券,而且如果他们的市场价格足够低,我们可能会再买一些。(但是,我们从未考虑过购买新发行的,信用等级低的债券。)没有哪种金融工具本身是邪恶的:只是某些变种造成危害的潜力远比其他的大。
    第一流的危害制造者,是那些不能在当期支付利息的零息债券发行人。我们的建议是:每当投资银行家开始谈论EBDIT时—或者每当有入创造一种不能使充裕资本支出的净当期现金流顺利达到利息总额(包括应当支付的和累积的)的资本结构时—快点拉上你的钱包。用建议创办者和他高薪聘请的随行人员接受零息债券的酬金转变形势,在零息债券完全付清以前不让他们拿走酬金。然后看看对这比买卖的热情还能持续多久。
    我们对投资银行家的解释可能看起来非常刺眼。但是查理和我—用我们无可救药的老办法—相信他们应当扮演一种看门的角色,保护投资者以防创办人过度放纵的
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!