友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
九色书籍 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

性契约-第42章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



,这样的社会尚不存在。
       性禁忌的后果也许不像食物禁忌的后果一样灾难深重。
       讨论20世纪后半期男权制下的卖淫还遇到另一个困难,即什么样的行为属于“卖淫”常常被假定为是不言而喻。
       现在,卖淫已成为国际性贸易的一部分,这种贸易包括销售色情书籍和录像的大众市场,比比皆是的裸体俱乐部和脱衣舞场等等以及向男性提供到贫穷的第三世界国家进行性旅游的市场。
       向大众展示女人的身体和性器官,或者是以表演的形式,或者是以活体的形式,这是性贸易的核心,它不断提醒男人——以及女人——是男人在操纵着男性性权法则,他们具有得到女人肉体的男权。
       原始性契约有助于辨别在性贸易中存在的五花八门的活动,哪些才适合于被称为“卖淫”。
       例如,满足纯粹的自然欲望并不需要男人接触女人肉体;那么,在伯明翰妓女的客户中有15%~25%的人要求提供这一行业所说的“手淫”服务,这一事实的意义何在?麦克列奥德:《工作妇女》,第69页。
       男人们给出了一大堆理由,所有这些理由都借助了资本主义的自助美德。
       性契约的故事表明,上面提到的那种需要是构成男人的意义的一部分,是男性性特征的当代表现。
       男人自然性需求的满足必须通过接触女人来实现,尽管她的肉体并没有直接被用来性交。
       不管一个男人是否能够以及愿意寻找其他方式,他都能够通过购买女人肉体的使用权来展示其男性特征。
       卖淫契约是现实中的“原始”性契约的又一例证。
       展示男性性特征的典型方式就是从事“性行为”。
       (因此,同性恋中买卖男人肉体的行为不具有同样的社会意义。
       )卖淫制度保证男人能够购买“性行为”从而展示他们的男权。
       尤其适合被称为卖淫的行为就是“性行为”以及像“手淫”和口交等等与此相关的行为,现在,它们的需求是非常之大的。
       在20世纪30年代的美国,只有10%的嫖客要求口交;到60年代差不多90%的人要求口交,要么代替性交或者作为性交的补充。
       (数据引自罗森的《沦落的姐妹》,第97页。
       )在当前,男子为了口交而购买女人身体蔚然成风,这与女性主义运动的复兴和妇女说话的要求是有联系的,可以作这样的猜测吗?如果其他行为也被视为广泛的性贸易的一部分,那么在对卖淫的讨论中存在的一些最顽固的问题就会被忽视。
       这一市场严格需要“约束和纪律”或者说幻想奴隶契约。
       这种最为强劲的统治关系和统治符号的大众商业繁殖,就是对宣称依附契约即(性)自由的契约观的权力和智慧的证明。
       自20世纪70年代以来,在美国、英国和澳大利亚,妓女逐渐地组织起来,为了提高妓女的工作条件,反对敌视和暴力,要求消除对卖淫的歧视,妓女权力国际委员会于1986年举行了第二届世界妓女代表大会。
       总之,在一个没有工会保护的行业,妓女们正在努力争取被认定为工人。
       妓女也是妇女,因此与其他所有挣工资的妇女一样具有一个不明确的“工人”身份。
       但是,妓女与其他女工有很大的不同;她的身份更不明确。
       卖淫被视为是与妇女的其他工作形式不同的,尤其是在低级市场,妓女是可以与其他女工区分开来的(几乎每一个人都能描绘街头拉客的“妓女”的服装、姿势和金钱欲)。
       为卖淫辩护的契约主义者把妓女没有能够被接受为工人或服务的提供者的原因归结为性行为的虚伪性和被扭曲的态度。
       的确,虚伪是围绕卖淫问题的一种流行的非理性的态度,萧伯纳(George Bernard Shaw)很久以前就在《沃伦夫人自白》(MrsWarrens Profession)中对此进行过揭露。
       然而,虚伪这个词似乎还没有把握住一些男人对妓女的感情。
       妓女被谋杀,因为她们被视为污染源,谋杀她们的人的名字能够像职业杀手杰克一样家喻户晓。
       妓女每天都冒着被自己的男客户伤害肉体的危险,尤其是那些街头妓女。
       这并不是骇人听闻。
       埃伦。麦克列奥德(Eileen McLeod)发现,在伯明翰,“与我有联系的妓女几乎都毫无例外地从她们的男客户那里遭受到严重的肉体伤害。
       “麦克列奥德:《工作妇女》,第53页。
       当然妓女并不是惟一的在工作中面临身体伤害的工人。
       每年都有大量工人因为缺乏安全措施、或者安全措施不充足、或者没有实施安全措施、或者由于真正的偶然事故而被杀或受伤,对此类事件的宣传极为少见。
       当然这些伤害并不能因为这个工人不是女人就不发生。
       契约主义者并不是惟一的否认妓女是女人这一事实的意义的人。
       除有些女性主义的分析之外,很难再找到人承认卖淫是公民社会的男权结构的一个组成部分的人。
       左派和右派以及有些女性主义者都认为妓女的工作就是受雇用,在这一点上与其他任何此类工作没有什么两样。
       与矿工或电工、秘书或电子产品装配工相比,妓女只不过是在一个不同的行业工作,提供不同的服务(劳动力形式)。
       因此,对卖淫的批判常常使用经济学术语,这就没有什么可奇怪之处了。
       例如,很久以来我们就听到这种观点:妓女是由于经济上的必要才做这种生意的。
       妓女签订卖淫契约的条件与就业契约和婚姻契约的签订一样,备受关注,妓女签订这种契约并非出于本意,这常常被视为卖淫的问题之所在。
       因此,爱利生。雅格(Alison Jaggar)曾经说:“正是由于卖淫现象背后的经济胁迫性……才为女性主义反对卖淫提供了基础。
       “雅格(AJaggar):《卖淫》(Prostitution),载于索布尔(ASoble)编:《当代性哲学读本》(The Philosophy of Sex:Contemporary Readings),第360页。
       现在,在宗教界,左派和右派都持有一个共同的观点:卖淫的错误之处就在于,一旦一个女人进入这一行业,她就像资本主义制度下许多其他行业的工人一样受到剥削和贬低。
       依附问题再一次被忽视。
 


卖淫错在哪里?。2
       在有关经济胁迫性和剥削的观点中,比较常常颠倒过来;不是妓女被视为受剥削的工人,而是相反,工人被认为与妓女处于同一状态。
       马克思主义者对卖淫的批判源自马克思的一句话“卖淫只不过是劳动者普遍卖淫的一种特殊表现。
       “因此卖淫成为经济胁迫、剥削和雇佣劳动异化的表现。
       正如一个批判家所说:“卖淫是现代公民生产者的堕落的具体化。
       “莱曼(JHReiman):《卖淫、吸毒与自由主义意识形态》(Prostitution,Addiction and the Ideology of Liberalism),载于《当代危机》,第3辑,1979年,第66页。
       卖淫契约不是就业契约的一个特例;与此相反,就业契约成为一种卖淫契约。
       因此,妓女的形象是雇佣劳动的一切错误的象征。
       把妓女视为资本主义剥削的缩影,用妓女的形象来代表工人,这是很可笑的。
       “工人”是男性的——但他堕落的象征是一个女性,男权资本主义被描述为一种普遍卖淫的制度。
       妓女似乎成为雇佣劳动堕落的一种极为明显的象征,这一情形使得人们忽略了这一事实:她所卖出的东西与别的工人所出卖的劳动力是根本不同的。
       如果卖淫是一种与任何有报酬的工作一模一样的工作,那么妓女的现存状况就只能像契约主义者所坚持的那样归结为法律的禁止、虚伪和过时的性观点。
       性契约的故事对卖淫和其他妇女占大多数的获取报酬的工作之间的不同提供了不同的解释。
       即使卖淫契约是在资本主义市场签订的,它仍然在某些重要方面与就业契约有所区别。
       例如,工人通常是与一个资本家签订就业契约。
       如果妓女只不过是一个工人,那么卖淫契约中也应该通常有一个资本家;但是,更常见的情况是,签订这种契约的男人是一个工人。
       有人也许会反驳说,妓女是在“按摩房”工作。
       她应该是一个获取报酬的雇工,签订了就业契约。
       确实如此;但是,卖淫契约不是就业契约。
       卖淫契约不是与雇主签订的,而是与男性客户签订的。
       妓女可以是一个获取报酬的雇工(工人),也可以不是;把有些妓女“称为小企业主也不过分”。
       埃里克森:《对妓女的指控》,第351页。
       然而,这种区别对于如何去描述卖淫的问题来说是无关紧要的;它是一种自由工作和自由交换,还是一种剥削或一种特殊的依附形式?如果卖淫契约同时也被视为就业契约,那么无论妓女是工人还是小企业主,人们都必须把她视为是在出卖劳力或服务。
       从契约的观点来看,就业契约具有无限的弹性,公民奴隶终身契约与在为军队或移民工人服务的妓院签订的短期卖淫契约都属于就业契约。
       无论妓女是被剥削的工人还是自由工人或小企业主,人们都认为她们出卖的是劳动力和服务。
       正如埃里克森所说,妓女必须出卖的“不是她的身体或阴道,而是性服务。
       如果她真的把自己出卖了,那么她就不再是妓女,而是性奴隶“。
       同上,第341页。
       更准确地说,她与奴隶相似在某种程度上就恰似工人、雇佣奴隶与奴隶相似。
       劳动力是一个政治虚构。
       资本家没有也不可能立约来使用无产阶级的服务或劳动力。
       就业契约给予雇主使用工人的劳动的控制权,也就是说,在就业契约所规定的期限内使用工人的自我、人和身体的权力。
       同样,一个妓女除非她在场,否则她就无法提供服务;人身权与物质财产不一样,不能与它的所有者分开。
       “嫖客”也就是那个立约要使用妓女的服务的人就像雇主一样,在卖淫契约所规定的期限内获得了对她的人和身体的使用权——但是正是在这一点上,雇佣奴隶与妓女、就业契约与卖淫契约之间就不能再相比较了。
       资本家对工人的身体和自我没有什么内在的兴趣,至少没有像签订卖淫契约的人所具有的那种兴趣。
       雇主主要是对工人生产出来的商品感兴趣;也就是说,对利润感兴趣。
       所有者与他的财产之间的特殊关系意味着,为了利用机器和其他生产资料来生产商品,雇主必须把(具体的)工人组织起来,强迫或引导他们去劳动。
       实际上,与工人相比,雇主更偏爱机器,因为机器就像绝对忠实的奴隶;他们不会不服从命令,不听资本家的使唤,组织工会或革命协会。
       但是,如果资本家用机器来取代所有的工人,那么他就成为一个纯粹的所有者。
       雇主之所以对工人的自我感兴趣,是因为没有它,他就不再是主人,失去了控制依附者的快乐。
       与雇主不同,签订卖淫契约的人只有一个兴趣:妓女与她的身体。
       虽然市场上出售一种能够膨胀的洋娃娃,可以作为女人身体的替代品,但是,与取代工人的机器不同,广告上说这些洋娃娃与“真人一般”。
       这些洋娃娃是女人的实实在在的替代品,而不是像取代工人的机器一样,只是功能上的替代。
       甚至一个塑料的女人替代品也能给男人一种成为主人的快感。
       在卖淫过程中,女人的身体以及对这个身体的性使用是契约的主题。
       在市场上把身体作为身体出售与奴隶制十分相似。
       用妓女的形象而不是男性工人的形象来代表雇佣奴隶制并不是完全不合适的。
       但是,卖淫与雇佣奴隶制不同。
       任何形式的劳动都不能与身体分开,但是只有通过卖淫契约,买者才真正获得了对一个女人身体单方面的直接的性使用权。
       契约主义者可能会说,在这一点上我对身体强调得太多了。
       即使契约里提到的是身体而不是服务(尽管应该提服务),但是一旦身体的使用权或身体的部分使用权被立约出卖,精神自由也还保存着。
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!