按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
衡，因此，汪内心不满，负气出走。云云。此说见于拙文《中山舰事件之后》，
发表于《历史研究》1992年第5期，后来收入拙著《寻求历史的谜底》。
文章发表了，书也出版了，总觉得心里还是不踏实，希望找到更多、更
充分的证据。果然，有一年，读1927年4月21日武汉出版的《革命生活》，
其中有施存统在武昌中央政治学校的演讲稿 《反蒋运动》，中云：
去年三月二十日的事，汪精卫同志本欲免蒋介石的职，用谭延辏А⒅炫嗟峦镜木尤ゴ颉�
倒他。那时因为民众莫明其中真相，汪同志恐因此弄巧成拙，反惹起党内纠纷，民众怀疑，故
此举未实现。而汪同志没有办法，以致托疾辞职。
施存统曾在上海和陈独秀一起发起组织共产党，后任共青团中央书记。1926
年在广州黄埔军校任教官，1927年在武昌中央政治学校任教官，兼入伍生总
队政治部主任，他是有可能了解有关情况的。不过，他所述汪准备用军队打
… 页面 41…
蒋以及“没有办法，以致托疾辞职”等均属事实，而担心“弄巧成拙”，未
能付之实施等情则并不全面。之所以说不全面，是因为施完全没有提到起关
键作用的苏联人的态度，但这是不难理解的。当时，武汉国民政府还和苏联
保持合作关系，不少苏联顾问还在为武汉政府工作，因此，中山舰事件时苏
联人不肯支持汪精卫倒蒋的事实自然还不宜透露。但是，尽管如此，见到这
条材料我还是很高兴，因为他为拙文增加了一条证据。人无信不立，文无征
不信，有关重要史实的证据是多多益善的。
最近，我见到了李玉贞教授编译的《从俄罗斯密档看中山舰事件》，其
中谈到汪精卫对于苏联方面决定向蒋介石让步感到意外，“委屈”，认为自
己“丢人现眼”，“为季山嘉的被召回而不快”，没有告诉苏联人就“蜷缩
起来”，等等，都证明了拙文原来的分析。这样，关于中山舰事件后，汪精
卫隐匿、出走的原因似乎可以定论了。
附带应当提到的是，俄国密档说：“如果我们当初更加温和地事先让汪
精卫思想上有所准备，再向蒋介石做出让步，那样就能阻止汪精卫。”根据
中俄两方的资料，中山舰事件发生的当天，季山嘉就派拉兹贡（鄂利金）见
蒋，态度还比较强硬。但仅隔一天，时在广州的苏联访华使团团长布勃诺夫
等人就决定向蒋介石让步，并于22日派人通知了蒋介石。此前，没有和汪精
卫商量过，也没有容许国民党中央讨论研究。23日，国民党中央政治委员会
开会，讨论中山舰事件，汪精卫等面对的是苏联人已经决定让步的现实。在
这一情况下，汪精卫生苏联人的气，于是，当场以生病为理由要求“暂时休
假”，进而不告而“匿”，又进而不告而别都是自然的。
… 页面 42…
欧阳格的被捕
——中山舰事件探幽之二
在中山舰事件中，欧阳格曾经风云一时，但是，很快就被蒋介石抓了起
来。
欧阳格，江西宜黄人。1895年生。毕业于吴淞海军军官学校。时任海军
军官学校副校长。他是原海军局长欧阳琳的堂弟，广州右派组织孙文主义学
会的骨干。为人工于计谋，有“小诸葛”之称。他设法吓走其堂兄欧阳琳，
企图谋取海军局长和中山舰舰长的职务，但汪精卫不同意，任命李之龙代理
海军局长，同时兼任参谋厅长、中山舰舰长等职。3月14日，中山舰副舰长
章臣桐向李之龙报告，担心欧阳格抢船。因此，李之龙于报告汪精卫后，任
命章臣桐为中山舰代理舰长，并由第二师派兵驻守。18日，中山舰因修理需
要，升小火试验汽笛。欧阳格曾致函李之龙询问原因，李之龙查明后据实作
复。3月20日黎明，蒋介石制造中山舰事件后，李之龙在家中被捕，第一个
审讯李之龙的就是欧阳格。随后，欧阳格即被蒋介石委任为舰队司令，掌握
了中山舰等舰艇的控制权。
欧阳格升任舰队司令后，审讯李之龙一事交由第一军军法处处长马文车
办理。审讯中，李之龙提出：当日传达调舰命令的是黄埔军校驻省办事处主
任欧阳钟 （欧阳格之侄），此事系欧阳格与欧阳钟同谋陷害，要求拿办二人
讯究。23日，马文车将李之龙的供词转呈蒋介石，同时转达了李之龙拿办二
人的要求。31日，欧阳钟被捕。4月1日，蒋介石自虎门乘中山舰回黄埔。
在船上时，蒋介石曾询问原中山舰代理舰长章臣桐，18日中山舰开往黄埔过
程中是否有人上下，章都回答没有。蒋凝思不语，于是章即将当日调舰及往
返省城经过作了汇报。当时情况，章臣桐后来回忆说：“此时，欧阳格在旁，
惶恐异常，屡用足踢我，暗中示意我不要多言。”次日，陈立夫奉蒋介石之
命，送了一封信给欧阳格，要他到蒋公馆。在欧阳格到来之后，即被蒋下令
逮捕。
欧阳格曾在蒋介石手下做事，“极能贯彻命令”，在中山舰事件中，又
立了大功。蒋介石为什么要逮捕欧阳格呢？陈立夫想了几天，想不出理由。
不仅陈立夫想不出理由，史家们对此也众说纷纭，莫衷一是，成为中山舰事
件大谜中的一个小谜。
窃以为，蒋介石日记仍然是揭开这一谜团的钥匙。
在逮捕欧阳格的当日，蒋介石日记云：“静江、子文兄来谈，适值欧阳
舰队司令被扣留，以其联合右派，不利于党也。”
我在拙文《中山舰事件之谜》一文中曾指出：1926年春，蒋介石与苏联
顾问团和汪精卫之间的矛盾急剧发展，右派企图利用矛盾，挑拨广州国民政
府的内部关系，在上海的西山会议派分子与在广州的孙文主义学会里应外
合，制造谣言，分化离间。其间，王柏龄、欧阳格、伍朝枢等起了重要作用，
中山舰事件正是他们活动的结果。蒋介石日记所称欧阳格“联合右派”，云
云，正可为拙文注脚。
孙中山逝世后，国民党迅速分化为左右两派。蒋介石当时以“中派”自
居，一方面不满意左派的亲苏、亲共，但是，也反对右派。有关情况，他这
一时期的日记多有记载，行动上也有某些表现。例如，4月3日，第二师师
长刘峙见蒋，接着，古应芬、伍朝枢又见蒋，向蒋有所建议。三人均属右派。
… 页面 43…
当日蒋介石日记云：“右派徒思利用机会，联结帝国主义以陷党国，甚可叹
也。”4月5日，广州右派准备召开市党部会议，举行游行示威，蒋介石曾
应宋子文之请，致函广州市公安局长吴铁城制止。再如，当时在上海的西山
会议派分子曾致电张静江、谭延辏У龋蟮焦阒菡倏竦车诙稳�
表大会，蒋介石认为此举是“利用此机会以捣乱”。在西山会议派决定在上
海召开所谓第二次全国代表大会后，他又通电反对，声称“誓为总理信徒，
不偏不倚，惟革命是从。凡与帝国主义有关系之败类，有破坏本党与政府之
行动，或障碍我革命之进行者，必视其力之所及扫除而廓清之”。因此，他
一旦发现欧阳格“联合右派”的行为后便加以逮捕，这是一方面。
另一方面，在审讯李之龙、欧阳格等人的过程中，蒋介石虽然逐渐了解
到中山舰事件调动的真相，但因为欧阳格等人的行为符合蒋介石的政治需
要，蒋不愿泄露此中秘密，因此，对欧阳格的逮捕实际上是一种“保护性拘
留”。据陈孚木回忆：欧阳格最初被软禁在黄埔军校内，北伐开始后被蒋介
石带着随营出发，直到“四·一二”政变后才被释放。
“四。一二”政变后，欧阳格被南京国民党中央党部委任为上海工人运动
特派员和党务人员养成所主任。他曾将中山舰事件经过写成文稿，向蒋介石
表功，受到蒋的申斥，文稿被扣下。1928年12月，欧阳格从蒋介石手中拿
了10万大洋，奉命“放洋”，到英国进修海军。1937年任江阴区江防司令，
因贪污罪被蒋介石处死。
… 页面 44…
李之龙的“变节”、“脱党”问题
——中山舰事件探幽之三
中山舰事件中，海军局代理局长、中共党员李之龙被作为首犯逮捕，其
罪名是“有变乱政局，谋害中正之举动”。但其后不久，蒋介石就将李之龙
释放了。
李之龙被捕后的表现如何？他是怎样被释放的呢？1960年8月，聂荣臻
在一封信中曾称，李之龙“被捕后变节”。但是， 1964年10月20日，吴
玉章在给中共中央组织部的信件中则称：“李在被捕后叛变的事，据我所知，
不是事实。”这以后，有关部门开始了对李之龙被捕后表现的调查。1981年
12月，聂荣臻在给杨献珍的信件中否定了以前的说法。次年3月25日，罗
明书面证明云：
李之龙被蒋介石抓住后，并没有写声明退党，也没有投降蒋介石。在党内没有听说这些事，
如果有投降叛变，退党声明的话，我们在党内应该是知道的。
与此同时，当年黄埔第一期学员李奇中、原广东区委组织部秘书饶卫华、早
期广东工人运动领导人谭天度等人也都纷纷出具证明材料，说明“李之龙没
有叛变行为，也没有发表声明叛党的事情”。同年4月6日，聂荣臻复广州
市委组织部函云：
我一九六○年八月关于李之龙同志在中山舰事件中被捕后变节的信，记不清是在什么背景
下写的。经查证资料，没有李之龙同志变节的记载，也不记得他有变节行为。所以一九六○年
的信撤消。
至此，问题算是得到解决了。然而，有关“变节”、“脱党”之说难道完全
是没有缘由吗？
查1926年5月18日《广州民国日报》刊有一则《李之龙启事》，全文
云：
兹为避开纠纷，便利工作起见，特郑重声明退出中国共产党及一切与之龙有关系的社会团
体，以单纯的中国国民党员资格，受吾师蒋介石先生之指导，以谋三民主义之实现，耿耿此心，
尤盼共产党同志予以原谅。
看来，所谓“变节”、“脱党”云云，都来自这一启事。
根据现存李之龙供词和当时审讯人马文车给蒋介石的报告，李之龙被捕
后，除了说明情况，声明冤屈外，确实没有任何“变节”言词；后来到武汉
后，又发表长文，谴责蒋介石；1927年11月，更因在广州发动海军起义，
被捕牺牲。凡此种种，都说明了李之龙的革命品格。他的一生，虽有缺点、
错误，但衡以大节，仍应是为中国革命献身的英烈之一。
怎样看待李之龙的启事呢？
中山舰事件后，蒋介石一时还不想和共产党完全决裂。蒋介石当时的主
张是：中国革命必须由中国国民党领导，参加国民党的中国共产党员必须退
出共产党，做一个单纯的国民党员。李之龙的启事正是在这一需要下制造出
来的，也正适应了这一需要。
… 页面 45…
柳亚子“非常可骇”的建议
恽代英逝世后，柳亚子作诗五首哀悼，其一云：
百粤重逢日，轩然起大波。我谋嗟不用，君意定如何？矢日盟犹在，回天事已讹。苍茫挥
手别，生死两蹉跎。
诗下自注云：“余在广州，曾建议为非常可骇之事，君不能用。”1926年4
月，柳亚子在上海第一次认识恽代英。5月，赴广州，出席国民党二届二中
全会，与恽代英重逢。本诗回忆的即是这次重逢的情景。从诗和注可以看出，
当时柳亚子曾向恽代英提出了一项“非常可骇”的建议，而恽代英不能采纳，
柳亚子失望地离开了广州。
这是怎么回事呢？
根据柳亚子1950年12月16日在民革中央的讲话，事情是这样的：
国民党二届二中全会召开的时候，距蒋介石制造中山舰事件还不到两个
月。为了夺取和控制党权，蒋介石便以“改善中国国民党与共产党之间的关
系”为名，提出“整理党务案”，对共产党员加入国民党及在高级党部中任
职提出了种种限制。柳亚子是个政治上很敏感的人，他迅速识破了蒋介石的
意图。为了维护国共合作，他和国民党左派朱季恂、�