按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
掉了历史与正义，他们毁掉了台湾人史无前例的一个义人，和永不再有的伟大动人
故事。”朗诵完了，我告诉他们：如今有人口口声声根据《台湾通史》，但若说吴
凤“杀身成仁”，是日本人和国民党制造的神话，这种人，显然是不真读《台湾通
史》的，因为《台湾通史》明明指吴凤是为汉族“杀身成仁”的，一个人为他本族
“杀身成仁”，还不伟大吗？立个铜像值得拆毁吗？至于吴凤对异族，我也看不出
来有什么不对，请异族不要猎人头，这是与人为善啊！这是人道主义啊！这种人的
铜像，也要拆毁，这是干什么啊？
浊水老弟不否认“倒吴”计划是他们的政治目的，在三月五日出刊的《新潮流》
第二期中，他没有就吴凤真伪问题横生笔墨，但他写道：“中国视野为什么不可以
‘以台人治台’呢？汪公纪说：因为‘台人恒自视为异族’！”“当我人为俞国华
最近把国民党来台统治说成满清人关，而张口结舌时，如果也回头看看近五十年前
江公纪给陈仪的信，就该明白台湾人、中国人是两个异族的立场，在‘中国视野’
中原是源远流长的！”“中国视野既然如此的血脉相连，我们也才骇然于贤者李敖
说台湾人民追究陈仪的血债是‘恩将仇报’的话，和专制王朝老管家俞国华令人毛
骨悚然的‘满人人关杀汉人不必道歉’的说法是何等相亲，甚至是更令人惶惑了！”
浊水老弟这此“惶惑”，我看来看去，觉得实乃自怜使然。汪公纪所说“台人
恒自视为异族”，是指台湾人自己这样自视，他只是综合此一印象转述而已，他汪
公纪自己并没这么说；至于汉人俞国华的满人杀汉人论，其重点似在强调改朝换代
时的杀乃当然，重点不在谁满谁汉，历史上人关杀人者，汉人还不愁不考前三名吗？
我在这里，并无意替这些国民党老官僚个个澄清什么，我只是澄清文路与史实而已。
浊水老弟在“中国视野”上把“贤者李敖”跟这些国民党老官僚等量齐观，他不为
者讳，我欣赏他的质直。但我要反问一下，究竟“中国视野”，又有什么大逆不道？
台湾人的祖先郑成功，是我最佩服的英雄好汉，他在“满人人关”，不甘于“汉人”
陵夷，因而占此山川，“做遗民世界”以谋重返中原，这种“中国视野”，当年留
在大陆的汉人，都望尘莫及的。降至吴凤时代，台湾已是中国的一部分，他是典型
的汉族，生在台湾、长在台湾，也是今天标准的台湾人，他为台湾人而死，今天的
台湾人却煽动异族来掀他的铜像，可见这种视野，连台湾人视野都不及格，而是异
族视野耳！当然台湾人是不自视为异族的，但是伐同党异如此、对吴凤忘恩负义如
此，陈仪又算老几啊！
一九八九年三月二十一日
给我的台湾人朋友
从历史上和地理上，观察任何岛国，都会发现它有异于大陆国家的一些特色。
特色中最突出的，就是岛国中民长的人，他们往往有一定比例的“岛国的褊狭之见”
（insular prejudice）。这种褊狭之见，大陆国家也不是没有，汉朝时候，中国西
南地区有夜郎国，他们的国王见到汉朝使者，开口就夷然曰：“汉孰与我大？”
（“汉朝的国土跟我的国土比起来，哪个大？”）当时的夜郎国，范围包括今天四
川南部、云南东北、贵州西北，比许多岛国大多了，本钱也比许多岛国十足，但终
未免于“夜郎自大”之讥者，原因就在它不知别人之大和自己之小，它的看法是褊
狭的，在博大的眼光观照下，褊狭是一种病。这种病，身在其中的人，往往不会觉
得。不但不觉得，反倒常常因为别人指出病情而愤怒，高叫别人对它缺乏认同感。
这种小家子气，正好为这种褊狭，提供了新的活证。
有“岛国的偏狭之见”的人，并非不可救药。英国就是岛国出身，但它能用博
大的眼光，观照自己，它有健康的成长历程。在这种历程里，它以大陆国家的雄风
豪情，搞“海陆大餐”。最后，英国虽是岛国，却非常四海，它变得比大陆国家还
大陆。
比起英国来，其他岛国的成长，就多有问题，其中日本是最要命的。日本人凡
事“日本第一”，本领和能力，举世左袒；但在小家子气上，举世也无出其右。日
本人是“岛国的褊狭之见”下的最大病号，这一病情，有博大眼光的世人，人人皆
知，只是日本人不自知，因而自误误人，至今未已。
台湾本来是一种“陆沉感”的产物，这由郑成功首开其端，可以得见。但是神
州陆沉之痛，并没使郑成功失掉雄风豪情，而去专求没出息的独立，郑成功只是把
此一山川，辟做“造民世界”而已，他的目标绝非坐视陆沉，而是要有以重光。郑
成功死后，清朝接替了明朝的香火，甲午之战，台湾割给日本，从陆沉又变成了岛
沉，问题愈发复杂。台湾人在日本人统治下，饱受“岛国的寞褊狭之见”，历五十
年；接着是国民党又来加工再造，历四十年。前后九十年的折腾，使台湾人的“岛
国的褊狭之见”，更形扭曲。这种扭曲。由今天台湾人在国民党统治下见解混乱、
手足失措、人格分裂等现象上，已经看得一清二楚。台湾人的前途，如果有的话，
必须有赖于高明之士的觉悟，和由这种觉悟带动起来的巨浪与新潮。
我从十四岁到台湾，三十六年来，认识台湾人无算，能够超出“岛国的偏狭之
见”的台湾人，也结交不少，这种台湾人一旦脱颖而出，他们比来台湾的外省人高
明，自不消说。这些朋友中，林永丰医生兼具博学、诚恳、乐善、勇敢等多方面的
美德，如今他能从“良医”转向“良相”的路，这种觉悟，是很动人的。十六世纪
缪瑞尔（Gabriel Meurier）说：“良医之良，在能自医。”（He's a good docto
r who can cure himself．）林永丰医生自医之未足，又想“良相住国”，帮助同
胞同登彼岸、共渡迷津，这是更动人的发展，值得我们最大的注视、最响的掌声。
现值他的新著出版，他要我写一点话，乃发悦耳之音、成逆耳之言，给我的台湾人
朋友。
一九八六年七月二十一日
＇附记＇林永丰的新著名《二二八医界再出版》，即将出版。
选翁金珠的道德意义
在日本人统治下，台湾人是亡国奴；在国民党统治下，台湾人是民国奴。
虽然做亡国奴，日本人还给了台湾人办报的自由、结社的自由、成立新党的自
由。……可是，当了民国奴以后，国民党连这点自由也给收回了。做民国奴还
不如做亡国奴！
做亡国奴时候，台湾有“戆人歌”流传，歌里说：“第一戆选举兼运动”，
意思是说：虽然日本人也搞什么选举，但是好人还是常落选的。因此，好人去竞选，
就未免有点“戆”。
做民国奴以后，国民党不准台湾人搞选举（不准选总统、不准选省主席、不准
选院辖市台北、高雄市长），只准台湾搞小选举（选个县太爷、省议员之类），等
于鸡肉给吃了，丢下鸡骨头给你抢。在小选举中，还做尽手脚，不让好人当选。所
以，好人去竞选，还是常落选的、还是未免有点“戆”。岂止有点“戆”，简直更
“戆”。因为国民党要用“选罢法”“戒严法”等整人，民国奴去竞选，要比
亡国奴多付代价！
虽然如此，总得有好人出来，好人绝不沉默！
刘峰松是好人，他绝不沉默。五年前他参加竞选，国民党抓走了他，判他三年
六个月。在坐牢期间，他的太太又一个好人翁金珠“代夫出征”，又竞选。
现在刘峰松出狱了，国民党依非法的法律，剥夺他登记参选的自由，前金珠再一次
走上前台，这对可爱可敬的小夫妻，他们绝不灰心，他们又来了！
他们又来了！但他们是多么不同：别人虚伪，他们真实；别人奸诈，他们诚恳；
别人是政客，他们不是；别人骗选民，他们不骗；别人一人两副面孔，他们两人只
有一张。
在大同小异的候选人中，这对可爱可敬的小夫妻，他们是那样出类拔苹、那样
有特色，在肮脏的政治中，他们坚持理想主义，出淤泥而不染，他们的道德是最高
的，他们想用参选来标榜、来示范、来教化苍生。第一次失败了，第二次失败了，
第三次又来了，他们可真有点“戆”。
好人有点“戆”，岂不感动人吗？“天公疼戆人”，我们也疼戆人，让我们替
天行道，把票投给他！
一九八五年十月二十二日
别为盗贼上条陈！
五月二十九日《政治家》上有“读友来函”，说：《中国论坛》这一期（五月
二十五日出版）刊载了康宁祥参加该刊所举办的座谈会纪录，对国民党新内阁，康
宁祥‘很认真的’提出了对内、对外、财经和文教等四方面的问题和建议。”“古
今中外的在野者，对于执政当局表现出的态势，除了丑化、批斗之外，就是挑衅与
警告。能够这样的提供中肯剀切的建议，真是不可多得啊！”我读了这一投书，总
觉得这位读者在立言基点上，就发生了根本错误。
“古今中外的在野者”对“执政当局”是哪种态度，其实要看“执政当局”本
身是那种态度。如果这种当局根本是不可与言的，那么同它说话，就统统是废话。
国民党是一个不可与言的集团，我们对它的警告也好、劝告也好，它都是不可能改
变的，改变就不是国民党了。大家以为舆论可以影响国民党，这完全错误，国民党
根本不看你的，也不听你的，国民党的压力团体在美国在议院、众议院，根本不在
台湾。以为国民党听人劝的人，完全高估了自己，国民党哪里会采纳民意？（它若
肯采纳民意，也不会丢了大陆，给赶到台湾来了。）国民党的民意管道绝不来自舆
论，甚至也不来自他们自己包办的舆论，他们的管道完全来自贴身那几个宦竖意见
而已。我承认国民党不能改变，我写文章的目的也绝不是要国民党改变，而是让我
们知道国民党怎么错，我们不要这样子再错。你国民党也不要以为你干的坏事别人
不知道，我们给你写出来，给你遗臭万年。
认为国民党可以听人劝而整天恭恭敬敬提出“问题和建议”的人，根本是一厢
情愿的糊涂人，也是自失在野者立场的人（至于说“提供中肯剀切的建议”志在博
得国民党的青睐，是另一回事）。我们不要相信他们，我们要卑视他们，因为他们
有失在野者的骨气，丢了在野者的脸，也弄拧了自己的尊严。向“执政当局”提建
议，根本是一种落伍的套子，这种套子是古人上万言书的翻版。但纵使上万言书，
也得看看对象，如果对象“望之不似人君”，则在传统说法，这不是上万言书，而
是“为盗贼上条陈”。“为盗贼上条陈”，是任何有志气的古人所不屑为的。
一九八四年五月三十日
民进党员怎样给人民看得起
三月十三日《中国时报》上，登出由民进党中央常务委员康宁样“进行安排”，
“主动求见”国民党行政院长俞国华的事，这是一种民进党员很失礼的政治行为，
很令我们看不起。不料在“主动求见”后，他们还招待了记者，《中国时报》描写
说：“在与行政院长俞国华进行面对面的谈话后，民进党人士昨日洋溢着兴奋之情，
畅谈着与俞揆见面四十分钟的种种细节，其兴致之高昂，使得整个记者会上，同时
也感受到发请他们身上的快意。”这也是很失体的政治行为，也很令我们看不起。
记得段海光先生有一次向我感慨说：很多在野人士整天反对国民党的