按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
桑家坏阋坏蔚毓嗍涓摇！ �
在我担负审理江青反革命集团案件之时，虽然我当选了中央纪委委员，“两案”办公室副主任兼审讯组长，但还是一个刚从一所高等学校汉语教研室主任调到中央纪委工作的干部，行政十七级。大概江青是以其身份之高，把我们这种经办她的事情的人，也要吹到九霄云外吧！中央纪委常委曹瑛同志，原是对外文化联络委员会副主任，曾几度出任驻外大使。以前，他长期跟陶铸同志一起，被关在国民党的南京监狱。周恩来同志费尽心血，把他俩一起营救出来的。曹瑛是一个老同志。早在“五四”运动时期，他就是学生运动的骨干分子，因此有的同志戏说，要说老，曹瑛同志是当得的。早在1921年中国共产党建党之前，他就是湖北省有名的学生运动领袖。曹瑛这位同志，我看真是毛主席所说过的，襟怀坦白，忠诚，积极，以革命利益为第一生命的同志。对党内出现的坏人坏事，不论是牵涉到谁，他都嫉恶如仇，敢于揭发，敢于批判，哪怕是要冒着非常大的风险，他也无所畏惧。他在一些会议上，激昂慷慨，倾述意见。鹤寿同志有时怕他说话“走火”，就说：“曹瑛同志，冷静一点，冷静一点……”当时，他对鹤寿的劝说还很生气，顶鹤寿说：“你还叫人说话不说话？”鹤寿同志无可奈何，只得陪笑说：“好，好，好。你说，你说。”好在他们是老同志，彼此知根知底，过了也就算了，谁也不计较谁。曹瑛同志在中央纪委，一开始也是专门审理江青案件的二组的成员，名字排在张启龙同志之后，刘鸣九、我、刘丽英之前。建立中央“两案”审理领导小组之后，他主要做中央纪委纪律检查方面的工作，也参加“两案”会议，参与对案件审理工作的领导。他对林彪、江青两个反革命集团给党、国家、人民群众造成的巨大损失的愤激之情，难以遏止。他知道我写过一些报道文章和长篇小说，曾语重心长地对我说：“汪文风，你一定要把江青反革命集团的罪恶写出来，让后人作为教训。否则，你就辜负了党、国家、中央纪委对你的教育培养。”当然，这不能算正式向我布置任务，但表达了一个老一辈共产党人对我的殷切期望。
由于我是长期搞纸纸片片的，工作当中，习惯作点记录，搜集一些材料。当时不能记的，就在脑子里有意识地多过几遍，狠记一些重要事实和情节。在党的第十四次全国代表大会上，我仍当选中央纪委委员，那是因为我的生日是8月20日，还未跨过六十五岁。会后不久，我就超龄了，退居二线了。这使我有时间来思考问题，进行写作。写出了初稿，我把稿件送给王鹤寿同志。因为只有他了解全部情况。老人家很高兴，以年近九十的高龄，白天在办公室看稿，晚上还装进皮包里，带回家去审阅。他看得很仔细，甚至把稿件中有笔误的字和标点符号，有的改正过来，有的打上疑问符号。但是对于文稿的内容，他却不改，而是在旁批里写上意见。最后批上：“是一部很好的记录。但体裁上很不得体，如发表，尚须大的修改。”遵照他的意见，也参考别的同志的意见，我把稿件从头到尾改写了两遍。在这个过程中，我又多次去中央纪委机关鹤寿同志处，讨论稿件中的一些问题。我与他有时也有不同看法，有时还有激烈争论。好在相处十年了，我跟他是争论惯了的，他从不因此而不理睬我，我也从未因此而有什么思想上的芥蒂。鹤寿看完最后的稿件，对我说：“可以了。这样的东西，可能出版机关、有关部门，还要进一步斟酌。在我们这里，就行了。这也是我们党的一项重要工作。”鹤寿同志很赞成我的这么一个作风：写什么东西，对事实，一定要力求尽量符合实际，哪怕是在某次会议上，绝大多数同志偏听偏信了某种传闻，也要予以说明，加以澄清，不怕被扣上“为坏事辩护”、“为坏人说话”的帽子。但对一件事情弄清事实以后，则应允许有不同的分析，不同的看法，大家进行讨论。例如“文化大革命”前，为什么对当时的形势会发生过头的、过“左”的估计，曾有一些人一度把这一点完全归咎于毛主席。我却坚持说，过头的、过“左”的估计，在内忧外患并存的情况下，不止毛主席，还有别的中央领导同志估计得更过头、更过“左”。我还对此举例加以说明。争论来争论去，大家有点动感情。后来一查，我说的是有事实根据的。又例如对江青有些不符合实际的言谈，我也予以澄清。在我与鹤寿同志之间，也多次发生过争论，有时候老人家发了急，赌点气，我还是坚持我所了解的情况。直到事实弄清为止。有时候我记忆有错，我就认错。这部书的初印稿出来以后，有同志打电话问我，是否有为了维护领袖而在叙述事实上有隐笔、曲笔之处。我答复，我是尽量地使之符合事实的，至于对事实怎么分析，那可以有不同的看法和意见。
第六章后记（2）
我最先知道江青这个人的名字，是在1945年至1946年之间。当时，日本鬼子宣布无条件投降，重庆新华日报在民生路营业部门口，贴了许多照片，宣传解放区的情况，其中就有江青骑马的照片。后来，有人告诉我江青过去叫蓝萍，是电影明星。不过，蓝萍在重庆，似乎不如白杨、黎莉莉、舒绣文、黄宗英那么著名，好像比后起之秀的张瑞芳都比不上。但是，没有听到过别人对她有什么恶感的说法。旧社会炒作的电影明星很多，无非就那么一回子事。重庆解放以后，我就听到人们对江青有些议论了，有人说她“不配”，说她在上海时生活上腐败。我还说过电影明星嘛，哪能用“贤妻良母”、“从一而终”去要求。1954年大区撤销后，我调到北京工作，传说江青招待了文艺界的老人。招待会上，江青对毛主席的称谓左一个“我们家老爷”，右一个“我们家老爷”。我听说后，感到毛主席是中国人民的伟大领袖，这种称谓有失检点。但又觉得人家家里的称谓嘛，多管闲事干啥，也许是一种“谐用”、“戏称”，不必鸡蛋里头去挑骨头。在批判《武训传》时，江青奉命搞了那个对黑旗军和武训情况的对比调查。说实在的，我还真同意她的意见。虽然我对武训原来是有好感的，我是重庆社会大学的学生，是陶行知先生的学生，陶行知是提倡过武训的兴学精神的。对批判《武训传》，我有三点疑问：一、提倡武训的兴学精神，跟提倡全盘学习武训，是否是一回事？二、在封建统治时代，要兴学就要靠有钱人，在那种历史情况下，有钱人当然是地主阶级中的人。好人是否只有参加黑旗军一条道路才算好人？三、赵丹这些同志都是我心目中的进步演员。这一批判，使他们好像还不如有的政治立场反动、没有演过《武训传》的人们了，这样公平不公平？我这些心里头的话在一定场合是说过的，但是当时既没有引起重视，也没有受到批判。尤其是后来涉及到对陶行知先生的批判，我不满意。然而，对电影中赵丹表演的“三个钿，打一拳，两个钿踢一脚”，我还是感到不恰当的。真正对我的上规模的批判，是我在成都说话得罪了一个领导同志。当时还出了一个典型——刘介梅。刘介梅幼小时穷得叮当响，靠党的阳光雨露成长，却“攻击社会主义”。这是“忘恩负义”。但他们批我时，总算一箭中“的”，我被称为我们那个单位的刘介梅，“入了彭德怀的花名册”。直到1979年我进入中纪委工作后，那个单位才主动发文件给我平了反。我对江青真正在感情上产生厌恶和仇恨，是从“文化大革命”开始的。老实说，我感到他们（尤其是江青和康生）是从“左”的角度，与帝国主义和一切反动派对新中国在十七年工作的评价上，在对干部、群众的看法上，得出了惊人的一致的结论：中国共产党及其领导下的无产阶级专政的社会主义中国应当灭亡，应当打倒。毛主席是坚持十七年要以红线为主的，是坚持百分之九十五以上的干部和群众是好的和比较好的观点的，“文化大革命”中他也这么说过。
周总理总是运用毛泽东思想的基本理论，与林彪、“四人帮”进行艰难的、艰巨的、不懈的斗争的。而林彪、江青、康生及其爪牙们，却总是说这里烂掉了，那里烂掉了，都烂掉了，都应该打倒。打倒。打倒。以后，对于毛主席指示落实干部政策，落实群众政策，落实知识分子政策，周总理是坚决执行的。而他们却总是竭力反对，百般阻扰，捣乱破坏。他们要把“文化大革命”造成的既成事实肯定下来，固定起来，一次又一次地反“回潮”，反“复辟”，反对所谓孔丘先生的“继绝世，举逸民”，实际上是几次把矛头对准广大干部、广大人民群众热爱、信任的周总理。江青用心狠毒，为了掩盖她三十年代在上海电影界、文化界鬼混那段丑恶的历史不致败露，她可以对过去的同事、朋友、亲密者、亲爱者狠下毒手，必欲斩尽杀绝而后快，甚至对稍有知情者也不放过。江青品质恶劣，对于她自己发指示、发命令干的坏事，凡是被毛主席察觉了的，她都可以嫁祸于曾经效忠于她的走卒，撒谎也不脸红地说什么这些人是刘少奇的第二套班子，“是我把他们端出来的。”江青野心勃勃，她大肆吹捧吕后、武则天，其实是在效仿封建王权，竭力想继承“大统”。
毛主席就曾一针见血地指出，她是想让王洪文当委员长，她自己当党的主席。江青是以“文化大革命的旗手”“露峥嵘”的。“文化大革命”中她把历来歌颂共产党、歌颂新中国的戏剧、电影都打入黑线之列，自己却耗费大量外汇，购进大批黄色、淫秽的拷贝、录像片，供她和她的政治搭档们享受。她着力拉拢一位才高欠德的外交部副部长，一是为了共同反对周总理，二是为了抵制她的可能的竞争者，三是为她与国际接轨铺设通道。她又是摆设家宴（她个人的家），又是招待别人看黄色电影，搞得热热火火。她集中天津的能工巧匠，为其订制了青丝银花、用四个以上的“宫娥彩女”托起裙裾的法式“皇后服”，这充分说明了她的灵魂是一个封建法西斯主义分子的灵魂。她效法吕后、武则天，她的封建意识就已被证明了。那么，她的法西斯意识呢？她是要所有的“臣”、“民”见她都要“下跪朝拜”的，谁敢抬起头来，就用罗马帝王家使用的大棒子（法西斯）狠狠一击，把你的头打下去。这完全是支持希特勒德国的垄断资产阶级克虏伯式的统治。江青是一个怪胎，是出现在社会主义中国历史瞬间的一个怪胎，是在半封建、半殖民地中国时期的上海孕育的一个怪胎。以后，她用假相蒙蔽了我们，借“文化大革命”显现了她的狰狞本质。
我们中国共产党，是立志最终要消灭阶级剥削、阶级压迫，建立社会主义、共产主义制度的先进生产力的代表，而江青则是封建法西斯的代表。我们是马克思主义的先进文化方向的代表，而江青则是没落的半封建半殖民地文化的代表。我们是为谋取绝大多数人民根本利益的代表，而江青则是谋求个人当女皇、奴役广大人民群众的代表。虽然江青曾经几度加入共产党，甚至担任了中央政治局委员，但她跟共产党的性质、宗旨、作风，却是毫无相同之处的。同志们，要警惕啊！