按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
盎肜ā薄Ｍ蚍憬担骸疤钌俗芤曰肜ㄎ希ㄈ缬貌及⒂靡┓蠡ぁ⒉槐憬已橹啵Ｆ渌曰肜ㄕ撸辉蛉艘咽苌耍钡骰ぶ幌荆窨闪科浞执纾慷蛏巳绱朔执纾郎撕文芟嗤看酥写笥新┒础Ｈ蛏吮ǖ迷湓洌蛞簧硭溃钌舜Χ嘤兄习２蝗缁肜ǎ菇纯梢曰疃！绷硗狻拔⑸丝缮荆嗔刹ⅲ硕嗵钪氐蚋瓷笫弊艹疲翰檠槟橙耍撕垡狄哑礁垂室病！薄 �
经过师爷一番剪裁，案件的口供、证词、物证之类都已高度统一，“铁案如山”，不可翻覆。师爷的看家本领毕现于此。
第五章完美无瑕的判决书
判决必须力求完美无瑕，使两造心服口服；师爷因此要“例案精熟”，有凭有据；对于判决词更是字字推敲，如同参禅。
清代州县“自理词讼”，主要是民事诉讼案件，诸如田土、婚姻、钱债、继承等等，只有一小部分轻微伤害案件。随着人口增多、经济繁荣，词讼也日益增加，而基层州县衙的日常司法审判，主要是审理词讼。
打官司不一定要有结果
与近代诉讼一旦开始就必须有结果的概念不同，清代民间原告提起诉讼往往是为了给对方一个警告，或抢占某种在谈判上、交易上的有利地位，当事人本身并不一定热切希望有个明确的结果。而清代法律对此也没有明确的规定，法官执法时又会考虑到传统儒家的“无讼”、“息讼”之说，并不想追根究底地把案件审理到水落石出。台湾淡水厅、新竹县的清代档案中存有206件民事方面的案卷，其中经开庭审理的仅80件，40％都不到；在审前经“公亲”调解而自愿撤诉“和息”的有22件。两者相加也不到50％，剩下的多半都是不了了之者。而且从淡水厅、新竹县的档案中可以发现，当时凡原告一方起诉，经佥差传唤而另一方仍未到庭，原告一方又没有再次起诉，经过三个月后，州县官就会将此案予以注销，从登记自理词讼案件的“循环簿”上删除。不过清代法律上并没有这样一项制度，可能是晚清各地流行的“土政策”。
判词必须零缺点
凡开庭审理的自理词讼案件，一般都要由州县正印官审判，称为“堂谕”，书面则称“判词”、“审语”。能当堂立即作出堂谕的，只有几个“能吏”而已，绝大部分官员的堂谕，则是在案件审完后，退入内衙，由师爷草拟“审语”判词，然后再次开庭宣判。判词要抄录一份张贴在衙门前照壁上，全部卷宗粘连钤印归档。至于当事人，则要付钱才能得到一份抄件。
自理词讼虽号称“自理”，但仍受上级的监督。如分巡道的一个职责就是巡行所属州县，检查循环簿，必要时也会调卷详查。所以，判决必须稳妥，足以使双方心服口服，或者至少没有出现较大的漏洞，让当事人藉此再次起诉，缠讼不已。如果漏洞足以使当事人有理由向上级衙门“上控”或“翻控”，上级机关有时会调取原卷查阅，或者委派邻近州县审理此案。倘若判决果然有误，原审官员便会遭受处罚。所以判词一定要稳妥可行，在礼教上、民俗舆论上、法律上能够站得住脚。
援引成案必须谨慎
刑名师爷起草判词，为求稳妥，一定要仔细推敲，斟酌“天理、人情、国法”。一般来说自理词讼的判决不必具引律例，往往只要提一句“例载禁条”或“律条可据”就算是交代了判词在法律上的依据。所谓“自理词讼原不必事事照例”。而对于援引儒家经典，也往往并不原文照录，只是撷取一段语录，或援引经义，甚至只用一句“准理酌情”来概括。
另外，清代法律明文禁止在判决中援引成案。《大清律例·刑律·断狱》有一条条例：“除正律、正例外，凡属成案未经通行者为定例，一概严禁，毋得混行牵引，致罪有出入。”不过在自理词讼中，往往援引成案判决，尤其援引当地前任官员所判案例来证明自己的判决符合“人情”。这是师爷的专门技能之一，所谓“例案精熟”也。
不过也有些师爷对引成案判案表示不以为然。汪辉祖在《佐治药言》中专门写了一条“勿轻引成案”，说“成案如程墨然，存其体裁而已，必援以为准，刻舟求剑，鲜有当者”，而“人情万变，总无合辙之事，小有参差，即大费推敲”。况且前任师爷在推敲判词时，一般并不考虑以后会被援引适用的问题。既然各任判决不同，一旦师爷惯于援引成案，则地方讼师也会教唆当事人引用某一不同而类似的成案“翻控”、“上控”，如此一来，将使东家难堪受累。所以他不主张引用成案来作出判词。
平湖县的遗产风波
清乾隆年间，浙江嘉兴府平湖县有很多世家大族为了“争继”而彼此缠讼。汪辉祖到当地来当刑名师爷，看不惯这种风气，就和东家刘知县商量，如有争继诉讼案件，先查有没有为死者立继子的确切理由，再查死者是否有辈分相当的侄子。如果死者妻子尚在，就由遗孀自主决定。如果妻子亦已去世，就根据“无后食于祖”的经义，一律不准立继，将遗产作为宗族祭祖的族产。
平湖县有个叫殳球的，看中远房叔父殳凤于死后所遗下的270亩田产，遂呈控称自己应当为殳凤于继子，继承这笔遗产。但汪辉祖却拟定判词，判100亩田产为殳凤于的女儿出嫁时的嫁妆，20亩地作为殳凤于坟地，剩下的150亩则作为殳姓宗族祭产，不准私人占有。
殳球不服，就援引清代法律中“死者无子允许同宗侄辈继承”的规定，到嘉兴府上控。嘉兴知府同意其上控理由，下令平湖县重审此案，并将审判结果上报知府。汪辉祖为此起草了长达万言的禀帖（非正式公文的信件），向知府指出：法律所言为“许令”，而不是“必定”，即允许侄辈承继而不是非要有侄辈继承不可。何况殳球争继并未得到殳凤于家人及殳姓宗族的支持，故不能允许他继嗣。
嘉兴府拖了两个月，见平湖县仍顶着不办此案，只得批准这个判词，驳回殳球的上控。
案情不同，不能以此类推
前述判词作出后不久，平湖县刘知县升官而去，汪辉祖也辞馆，但一时还没有离开平湖。这时，平湖县又发生一件争继案：黄氏宗族的族长援引汪辉祖那份判词，把抚育两个女儿、守寡四年的寡妇黄俞氏的42亩田产收归宗族所有。黄俞氏无端失去田产，被迫呈控。新任知县刘开焘未及深思，就同意一位习惯用成案判案的师爷的拟稿，按汪辉祖所拟前述成案，判黄俞氏应将田产交给宗族，由族长收租，每年给三十石租米，各佃户不得再向黄俞氏交租，黄俞氏也不得私自出卖此项田产。
汪辉祖在离开平湖前见了这个判词，大吃一惊，赶紧向新任知县力争。他表示，那个成案仅适用于夫妇双亡的情况，现在寡妇尚在，又有女儿，应优先援引法律：“妇人夫亡无子守志者，例承夫分户绝财产。果无同宗应继之人，例得亲女承受。”现在寡妇尚在而要剥夺其财产，“无此政体，亦无此风俗”，建议将42亩中定5亩为黄俞氏去世后的祭产，其余37亩则任黄俞氏自由经营处理，黄氏宗族不得插手。
新任刘知县这才醒悟，按汪辉祖的建议改判。后来黄氏宗族不服，上控嘉兴府，被嘉兴府驳回了才死心。（《病榻梦痕录》卷上）
从以上这个案例可以看到，清代师爷在援引成案时往往相当随便，稍微沾点边的拉来就用，有时甚至连法律都搁置一边。像汪辉祖这样仔细推敲判词，唯恐成案之后又生成案的师爷，毕竟不多。
第五章见招拆招写报告
师爷有时候要与上级官府玩起猫捉老鼠的游戏，上级驳诘师爷的判决，不会明说，不露痕迹，师爷必须胸有成竹，愈驳愈定。
与现代法治国家相反，中国古代对地方政府的监督都来自其上级，故各级政府都向其上级负责，所谓“亲民之治，实惟州县，州县而上，皆以整饬州县之治为治而已”（《学治臆说》）。
对于州县司法监督，更是叠床架屋，徒刑及徒刑以上的案件都要经过几次复审，才能终审判决。如：徒刑案件经州县初审后，还要经府、司的复审才能终审执行。充军、流放、发遣案件经州县初审后，需经府、司、省巡抚、总督的复审才能最终定案，其卷宗还要上报刑部复核，方算终审。死刑案件更是必须由中央三法司会同复审，经皇帝“勾决”（或秋审后再经皇帝勾决）才能执行死刑。州县官对于那些自己没有终审权的案件，要在初审后要将人犯、干证、卷宗移送上级，称“审转”。审转时要将案件处理经过、拟定的判决意见等制成一种专门的司法公文，称“申详”，也叫“招解”，递送上级衙门。
书写申详的注意事项
“详”是详细谨慎的意思，“申”是下级对上级报告行文的称呼。明清时最强调司法审慎，大多数有关司法的公文都称“详”。如发生盗案、命案后，州县官在勘验后应立即通报上级，称“通详”；下级对上级的报告、汇报审案经过及判决意见的叫“申详”；中央刑部在秋审前将斩绞监候案件卷宗作出摘录、草拟意见称“看详”。
刑名师爷的一个重要职责就是起草并“锻炼”详文，使之内容统一，没有漏洞，以免东家遭上司驳诘，追究其办案不谨的责任。一般来说，通详应简洁，牵涉到的人、事越少越好，以防止其与日后的申详互相矛盾。申详最为重要，一般分为“据报”（简单回顾报案经过）、“勘检”（勘察现场与检验尸伤的情况，有的省还要求画出现场位置图）、“叙供”（即前面所提到的将供词证言加以剪裁，拼凑成一份供词证言）、“审勘”（也称“看语”，“勘词”，即指出此案可以引用哪一条律例，作出何种判决的意见。或称“拟律”）。其中最重要的是“叙供”和“看语”，必须注意“供”、“看”相符，无一丝矛盾，由“供”自然引出“看”。这样才可免于上司驳诘。
驳诘以显示自己的能力
但如果申详公文上报后，一路通行无阻，就会显得上司无能，所以一般总会驳诘。而幕友必须在“锻炼”申详时估计到在哪些方面会被上司驳诘，然后要用何种方法“禀议”。万枫江在《幕学举要·总论》中说：“事件不必怕驳，斩、绞大案，上司未有不驳。总要成招（草拟招解，即申详）时，预料其在何处驳诘，作何顶复，则胸有成竹，愈驳而案愈定。若中无定见，案情本属舛误，一遭驳诘，手足无措矣！”
清代官府是向上级负责的，所以师爷在草拟议札、议禀顶复上司的驳诘时，当然不会“以事实为依据、以法律为准绳”。师爷要仔细揣摩上司驳诘的含意，正确领会、看透上司的意图所在。万枫江说：“上司欲重其罪，固在重处吹求。欲贳其罪，亦先在重处敲击。总要看透，自然有处置辩。若错解人意，谓欲加之重典，因而照驳改重，杀人多矣！然亦有不可固执，不得不改正者，总视情罪之允协与否而已。”
有些正直的刑名师爷不愿迎合上司，故遭到上司驳诘时，就援引律例、经义，一一顶复。汪辉祖就是因敢于顶复而闻名的师爷之一。
初出茅庐顶巡抚
乾隆二十一年（1756），汪辉祖刚开始学习刑名不久，他被推荐到无锡县衙门，跟随一位姓秦的刑名师爷见习。秦师爷也是绍兴人，熟悉律例条文，为人也很热心，和汪辉祖关系不错。可没过多久，两人就因为当地的一桩案件大起冲突。
当地农民浦阿四的童养媳王氏和浦阿四的小叔叔通奸，被人发现，扭送官府。秦师爷按照律例拟稿，侄媳与叔父通奸，为十恶大罪中的“内乱”，奸夫奸妇拟发附近地方充军。而汪辉祖却提出按照平常人通奸罪处罚，拟处杖一百，枷号一个月。两人意见不合，无锡县魏知县赞同汪辉祖的意见，嘱咐汪辉祖拟稿。
此案申详常州府（因此案事涉“名分”大事，需要申详上级），果然遭到知府的驳诘：两人为有服亲属（五服内亲属），不应同凡。汪辉祖起草顶复：妇人服制（古代亲属等级以丧服为标志，故称服制）由夫而推，王氏为童养媳，尚未成婚，夫妇之名未定，不能旁推叔父。知府勉强同意，案件转至江苏按察使司。按察使又下驳诘：叙供中王氏一直称浦阿四的父亲为“翁”，那么翁之弟即为“叔翁”，就是有服亲属。汪辉祖又拟顶复：王氏所称之“翁”为乡间俗语对长辈的统称，为“翁媪”之“翁”，非“翁姑”之“翁”。
案件转至江�