按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
つ勘晡�17％，央行却把涨幅做到29．7‰还不用承担任何责任，导致2009年人民币实际贬值27％，想不通胀都难。所以，中国2010年通货膨胀的根源出在GDP“保八”上面，因为GDP的“保八”确定了投资增长模式，实际上中央财政和地方财政都没有钱，直接导致了央行滥发货币，衍生资产泡沫，引发通货膨胀。
中国应该在宏观经济的数据中找出合适的比例来制定货币政策。从前三次通货膨胀的情况来看，经济的高速增长如果带来恶性通货膨胀的话，对中国经济和中国社会并没有好处，因此，提出GDP保多少是不科学的，也不符合官方自己提出的科学发展观的要求，在经济调整时期，更不能强行地制定经济高速增长的目标，就目前来说，在M2增速上限为17％的情况下，6．5％的GDP的增长对应1．8％左右的CPI增长，比较符合中国国情，揠苗助长的结果往往适得其反。￥GDP去政治化的方向
2010年上半年的宏观经济数据出台，GDP总量不少，有17．284万亿元，增长11．1％，是一个了不起的增幅，至少在G20国家首屈一指。遗憾的是，市场对此没什么反应。因为现在的GDP数据的全部意义，已经被政治化，也就是说与地方官员的政绩有关，与他们的升迁、重用和乌纱帽有关，与经济、民生的关系似乎不大。因此，对市场的刺激也就不大。
GDP从来就没有任何颜色。地方官员现在谈GDP比以前要高明一点，过去，他们通过用那种圈地、拆迁、置换土地的办法来招商引资、大建开发区、胡乱开采小煤窑和其他矿藏，总之，只要能把GDP搞起来，就是把爹娘都卖掉也在所不惜。试想，这样一来，GDP有时就会充满血腥。所以，他们把这种GDP叫做红色GDP。
当然，对官员们来讲红色GDP还有另一层更深刻的意义，那就是职位升迁。上级考核下级的第一个指标就是GDP，领导前来考察问的第一句话往往也是GDP。GDP涨幅领先的官员，抬头挺胸，豪情满怀；而GDP拖后腿的地方，官员们往往抬不起头，更别想升迁了。
这种GDP也会坏事，本来只有10个亿的GDP，往上报的时候，就报15个亿，查起来再说。这样，国家统计局就很头痛，数据老是统计不准，往往是中央和地方隔了几万亿，一查是地方多报了；再一查，这个多报的地方官员已经升迁了。这就弄得几个部门怨声载道，长此下去，官员的提拔就会有问题。
有的地方官员生猛一点，大兴土木，强拆强迁，也能搞出许多GDP。但是，这很容易引发极端事件、群体抗争，甚至社会动荡。所以，这样弄出来的GDP，并没有得到好评。在这种情况下，大家就谈起了绿色GDP。意思是，别为了GDP搞得太过火，这样就算搞出了GDP也不太值。
当然，绿色GDP也符合上级领导口味，听起来还比较现代。试想，我既创造了GDP，又保护了环境，保护了生态，保护了耕地，保护了社会稳定，何乐而不为呢？
其实，GDP本身没有任何色彩。中国的GDP硬要搞出色彩来也不是不可以，但是得不到国际社会的认同。这个数据也不能成为宏观经济的主要参考指标，个人投资者如果以中国的GDP来指导自己的投资行为，那大多数人一定会亏得老本都看不见。GDP是一个没有色彩、没有温度的很硬的东西，衡量GDP的唯一指标是社会财富的增长。没有社会财富的增长，再多的GDP也是徒增笑柄，或者成为升官的阶梯。
中国必须重构GDP。GDP之所以成为地方官员升官的阶梯，成为某些官员贪污腐化、大吃大喝、强拆强迁的借口，一个很主要的原因是中国GDP构成不合理。当然，这是有历史原因的。因为我们当时的改革开放，主要是面向欧美国家开放的，借鉴的也是欧美国家的数据模型。GDP、CPI等等都是美国的数据模型。
但是，中美两国毕竟有本质的区别，社会制度不同决定了宏观经济的数据模型的搭建，也应该有所不同。比方说，我们构建的三驾马车现在来看，除了投资一驾马车在跑，消费和出口两驾马车常常大起大落，已经缺少稳固的根基。这样，除了GDP的总量外，其他细分数据研究价值已经不高。
美国是个发达的资本主义国家，而中国社会制度是社会主义。两国在消费上有个本质的不同，那就是政府消费的不同。美国政府的消费是有严格控制的，白宫的消费额度是经过国会批准的，并由白宫办公厅严格控制使用过程；各州政府实际上的消费和中国的地方大佬比起来十分吝啬，如果有谁像中国的地方官员这样消费，那他的政府早就破产了。
中国是政府消费最为庞大的国家，政府消费的权重在GDP里举足轻重。据测度，一般每年的政府消费占GDP的权重不会少于20％，仅吃喝一项就高达6000亿元，其他的消费也是无法控制。也就是说，我们现在的消费约有一半是政府消费，而政府消费只是消耗社会财富，不会有拉动经济增长的作用。
因此，我们不妨改目前的三驾马车为四轮驱动。私人消费、政府消费、投资和出口。宏观经济的全部使命就是创造社会财富，实现国强民富。那么，国强民富体现在消费上，就是不遗余力地扩大私人消费需求，只有私人消费需求的不断扩大，才有实体经济的全面振兴，才有社会充足的就业机会。从社会层面来说，只有私人消费的不断增加，才有国民幸福指数的增强，才能体现人民富裕程度的上升。
现在一看消费尽管权重还没到位，但是也不错，每年都占40％左右，而真正的消费其实都是政府的挥霍浪费，损耗的是国民财富，助长的是贪污腐化。这个问题比较具有普遍性，除了造成浪费，还培养了官员好吃懒做的秉性，造成了政府机关人员数量庞大和工作效率低下。这种局面通过经济手段来改变，也许比使用行政手段更好。
追求GDP必须彻底废除“破窗理论”。老百姓的语言总是很朴实：什么GDP，就是搞地皮。一语破的，力透纸背。为了GDP不惜拆了建建了拆，全国各地到处是“鬼城”。鄂尔多斯著名的“鬼城”，什么都建好了，就是没人居住，但是，鄂尔多斯的GDP增长速度达到46％。
著名的“破窗理论”就是这么来的。敲破窗户可以为补窗工匠提供更多的工作岗位，使玻璃店得以增加销售额，玻璃厂企业群得以做大的市场蛋糕，玻璃厂工人购买力得以提升，从而把破窗带来的经济增长驱动传递到其他行业。中国的房地产可以说是把“破窗理论”运用到了出神入化的地步，见谁都说，房地产可以拉动上下游50多个产业。完全是一派胡言。
建一座桥是GDP，把这座桥拆了又是GDP，重新再建桥还是GDP。这种扭曲的政绩观或许能让地方政府官员乐在其中——它是彰显政绩的硬杠杠，是走向平坦仕途的基石，甚至是官员们顶礼膜拜的图腾。拆一片地是GDP，然后建好场馆又是GDP，在很短的时间内请大家来参观是GDP，活动结束就拆掉场馆也是GDP。许许多多的大兴土木，明明是面子工程，浪费社会财富，却编织成能够拉动GDP的谎言。
浪费财富和创造财富之间，其实隔着很深的鸿沟。破坏自然生态、透支未来资源，是短时趋利行为。地方在“以GDP论英雄”的形势下，有的领导干部不惜以高消耗和高污染为代价，表面上经济增长了10亿元，但这些“形象工程”、“面子工程”、“数字出官”和“官出数字”等等现象却广受诟病。
创造真正的财富，才是GDP的核心内涵。创造财富的根本，就是生产、消费。生产拉动消费，消费促进生产，是创造财富的永恒法则，历千万年而不变其宗。脱离了生产，脱离了消费，去奢谈GDP，那就是虚的。#第四章 穷人为何通胀，富人为何通缩〖HTK〗中国未来将处在什么样的经济状态下？一种形态是富人对资产和货币的态度，另一种是穷人对商品价格和货币的态度。所以，未来中国经济的基本形态应该是——穷人通货膨胀，富人通货紧缩。中国的宏观经济数据没有几个人能搞得懂，什么才能作为判断已经发生通货膨胀的标准？老百姓在经济调整时期是一定要关注通货膨胀的，抵御通胀就要懂得投资理财，获得熊市通胀的生存法则。〖HT〗
从2010年上半年的中国宏观经济数据上，我们就可以看出，中国经济增长淹没在泡沫之中，已经很难实行自我救赎。
2010年上半年，中国国内生产总值172840亿元，按可比价格计算，同比增长11．1％，比上年同期加快3．7％。其中，第一产业增加值13367亿元，增长3．6％第二产业增加值85830亿元，增长13．2％第三产业增加值。73643亿元，增长9．6％。这里GDP的增长是名义增长，GDP实际增长仅为7．5％0
那么，与之对应的最严重的资产泡沫——房价的增长，是多少呢？2010年6月，全国70个大中城市房屋销售价格同比上涨11．4％，涨幅比5月环比下降0．1％，5月为上涨0．2％。也就是说，在这么严厉的调控政策之下，房价继续保持上涨，比实际GDP增长高出3．9％，这是一个很大的比例，可以毫不夸张地说，房价泡沫基本淹没了经济增长，换一句话来说，经济在增长，而社会财富并没有增加。
那么，与之对应的货币增长是多少呢？6月末，M2余额67．39万亿元，同比增长18．5％，增幅比上月和上年末分别低了2．5和9．2个百分点；Ml余额24．06万亿元，同比增长24．6％，增幅比上月和上年末分别低了5．3和7．8个百分点；。M0余额3．89万亿元，同比增长15．7％。上半年净投放现金658亿元，同比多投放1236亿元（2009年同期为净回笼578亿元）。这里的货币增长高出GDP实际增长11％。考虑到2009年29．7％的增长，所以，11％的增长幅度也是相当大，货币泡沫不亚于房价泡沫。
当一个经济体的经济增长完全淹没在经济泡沫之中的时候，作为宏观经济的决策人，中央政府首先考虑的是化解泡沫，这一点是毫不奇怪的。如果是一个高效能的政府，这个泡沫是可以化解的，但是，对中国政府来讲，体制决定了，中央政府没有能力化解这么巨大的泡沫。通货膨胀要来了吗？￥你真的了解通货膨胀吗
通货膨胀（Innation）的基本概念是：在纸币流通条件下，因货币供给大于货币实际需求导致货币贬值，而引起的一段时间内物价持续而普遍地上涨现象，其实质是社会总需求大于社会总供给。
通货膨胀在现代经济学中意指整体物价水平上升。一般性通货膨胀为货币之市值或购买力下降，而货币贬值为两经济体间之币值相对性降低。前者用于形容全国性的币值，而后者用于形容国际市场上的附加价值。两者之相关性为经济学上的争议之一。
纸币流通规律表明，纸币发行量不能超过它代表的金银货币量，一旦超过了这个量，纸币就要贬值，物价就要上涨，从而出现通货膨胀。通货膨胀只有在纸币流通的条件下才会出现，在金银货币流通的条件下不会出现此种现象。因为金银货币本身具有价值，作为贮藏手段的职能，可以自发地调节流通中的货币量，使它同商品流通所需要的货币量相适应。而在纸币流通的条件下，因为纸币本身不具有价值，它只是代表金银货币的符号，不能作为贮藏手段，因此，纸币的发行量如果超过了商品流通所需要的数量，就会贬值。例如：商品流通中所需要的金银货币量不变，而纸币发行量超过了金银货币量的一倍，单位纸币就只能代表单位金银货币价值量的l／2，在这种情况下，如果用纸币来计量物价，物价就上涨了一倍，这就是通常所说的货币贬值。此时，流通中的纸币量比流通中所需要的金银货币量增加了一倍，这就是通货膨胀。
在宏观经济学中，通货膨胀主要是指价格和工资的普遍上涨。通货膨胀之反义为通货紧缩。无通货膨胀或极低度通货膨胀称之为稳定性物价。在若干场合中，通货膨胀一词意为提高货币供给。因此，若干观察家将美国20世纪20年代的情况称之为“通货膨胀”，即使当时的物价完全没有上涨。以下所述，除非特别指明，否则“通货膨胀”一词意指一般性的物价上涨。通货膨胀，是指经济运行中出现的全面、持续的物价上涨的现象。纸币发行量超过流通中实际需要的货币量，是导致通货膨胀的主要原因之一。
不同学派对通货膨胀的起因有不同的解释。
对于通货膨胀最广为人知也是最直接的理论是：通货膨胀导因于货币供给率高于经济规模增长。此说主张以比较GDP平减指数与货币供给增长来