按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
│资 本│利润│生产费用│产 量│每夸特的│ 售 价 │超 额│损 失│
│ │ │ │ │生产费用├───┬───┤利 润│ │
│ （镑）│（镑）│ （镑） │（夸特）│ （镑） │每夸特│总 计│（镑） │（镑） │
│ │ │ │ │ │（镑） │（镑） │ │ │
├───┼──┼────┼───┼────┼───┼───┼───┼───┤
│ 2 1/2│ 1/2│ 3 │ 2 │ 1 1/2│ 3 │ 6 │ 3 │ — │
│ 2 1/2│ 1/2│ 3 │ 1 1/2│ 2 │ 3 │ 4 1/2│ 1 1/2│ — │
│ 5 │ 1 │ 6 │ 1 1/2│ 4 │ 3 │ 4 1/2│ — │ 1 1/2│
│ 5 │ 1 │ 6 │ 1 │ 6 │ 3 │ 3 │ — │ 3 │
├───┼──┼────┼───┼────┼───┼───┼───┼───┤
│15 │ 3 │ 18 │ — │ —— │ — │ 18 │ 4 1/2│ 4 1/2│
前两次投资所生产的3 1/2夸特的生产费用，对租地农场主来说，同样是每夸特3镑，因为他要支付4 1/2镑的地租。这时，他的个别生产价格和一般生产价格之间的差额，就不是流进他的腰包。因此，对他来说，前两次投资的产品的价格余额，不能用来弥补第三次投资和第四次投资产量上的不足。
829
第三次投资所产生的1 1/2夸特的费用，对租地农场主来说是6镑（包括利润在内）；但在起调节作用的价格为每夸特3镑时，他只能把这1 1/2夸特卖4 1/2镑。所以，他不仅会失掉全部利润，而且除此以外还要损失1/2镑，即所投资本5镑的10％。就第三次投资来说，他的利润和资本的损失是1 1/2镑；就第四次投资来说，他的利润和资本的损失是3镑，合计是4 1/2镑，恰好和前面两次较好的投资的地租相等。但前面那两次投资的个别生产价格，不能作为平均化的因素，加到B的总产品的个别平均生产价格上，因为它的余额要继续作为地租交给另一个人。
如果为了满足需要，有必要由第三次投资来生产追加的1 1/2夸特，起调节作用的市场价格就必须上涨到每夸特4镑。由于起调节作用的市场价格的这种提高，B的第一次投资和第二次投资的地租将增加，并且A也会提供地租。
因此，级差地租虽然只是超额利润到地租的一种形式上的转化，土地所有权在这里只是使土地所有者能够把超额利润从租地农场主手里转到自己手里，但是我们还是会发现，同一块土地上的连续投资，或者说同一地块上投资的增加，在资本的生产率下降，起调节作用的价格不变时，将会更早得多地达到它的界限，就是说，由于超额利润到地租的纯粹形式上的转化（这是土地所有权的结果）而在事实上达到一种或多或少是人为的界限。因此，在这里，一般生产价格的上涨（在这里，这种上涨在比一般情况更狭小的界限内是必要的）不仅是级差地租上涨的原因，而且级差地租作为地租的存在同时又是一般生产价格更早、更迅速地上涨（以便保证现已成为必要的追加产品的供给）的原因。
此外，还要说明一点：
830
如果A级土地通过第二次投资提供的追加产品低于4镑，或者，如果有一种比A更坏的新的土地加入竞争，它的生产价格虽然超过3镑，但低于4镑，那末，起调节作用的价格就不能由于在B级土地上追加资本而象上例中那样提高到4镑。所以我们看到，级差地租I虽然是级差地租II的基础，但它们同时还会互为界限，因此，有时在同一块土地上连续投资，有时在新追加的土地上同时投资。在别的情况下，例如在有较好土地加入序列时，它们也同样会互为界限。
831
；
第四十四章
最坏耕地也有级差地租
假定对谷物的需求不断增加，并且供给只能通过提供地租的土地上生产率不足的连续投资，或者通过A级土地上生产率也不断降低的追加投资，或者通过比A更坏的新地上的投资来满足。
让我们把B级土地，作为提供地租的土地的代表。
追加的投资，要求市场价格提高到一向起调节作用的生产价格（每夸特3镑）以上，以便使1夸特（在这里，它可以代表100万夸特，正如每英亩可以代表100万英亩）的追加生产在B级土地上成为可能。在地租最高的C和D等各级土地上也能得到追加产品，但只是在超额生产力不断减低的情况下得到的，可是我们假定，B的1夸特是满足需求所必需的。需求向下刚性。如果这1夸特通过B上的追加资本来生产，能够比通过A上的等量追加资本，或通过耕种更坏的A…1级土地来生产更便宜（例如A…1级土地只能按4镑生产1夸特，而A上的追加资本已能按3 3/4镑生产1夸特），那末B上的追加资本，就会调节市场价格。
A和以前一样已经按3镑生产了1夸特。B也和以前一样已经按个别生产价格总共6镑，总共生产了3 1/2夸特。如果现在再要生产1夸特，在B上必须追加4镑生产费用（包括利润），而在A上用3 3/4镑就可以生产出来，那末，不言而喻，这1夸特将由A来
832
生产，而不是由B来生产。因此，我们假定，这1夸特可以在B上用3 1/2镑追加生产费用生产出来。在这个场合，3 1/2镑就成为整个生产的起调节作用的价格。这样，B就可以按15 3/4镑出售自己的产品4 1/2夸特了。其中有前3 1/2夸特的生产费用6镑和后l夸特的生产费用3 1/2镑，共计9 1/2镑。剩下来作为地租的超额利润＝6 1/4镑，而以前只是4 1/2镑。在这个场合，A一英亩也会提供地租1/2镑；但是，调节生产价格3 1/2镑的，已不是最坏土地A，而是较好土地B了。这里当然是假定，和以前已耕的土地有同样有利位置的新的A级土地，已经没法弄到，因此必须按更大的生产费用，对已耕的一块A级土地进行第二次投资，或耕种更坏的土地A…1。只要级差地租II通过连续的投资而产生出来，上涨的生产价格的界限，就能够由较好土地来调节；这时，最坏土地（级差地租I的基础）也能够提供地租。因此，单纯就级差地租来说，所有的已耕地都会提供地租。这样，我们就会得出如下两个表，其中我们把生产费用理解为预付资本加20％的利润之和，也就是每2 1/2镑资本加1/2镑利润，合计3镑。
┌──┬─┬────┬───┬──┬────┬────┬────┐
│土地│英│生产费用│产 量│售价│货币收益│谷物地租│货币地租│
│等级│亩│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ （镑） │（夸特）│（镑）│ （镑） │（夸特） │ （镑） │
├──┼─┼────┼───┼──┼────┼────┼────┤
│ A │1 │ 3 │ 1 │ 3 │ 3 │ 0 │ 0 │
│ B │1 │ 6 │ 3 1/2│ 3 │ 10 1/2│ 1 1/2│ 4 1/2│
│ C │1 │ 6 │ 5 1/2│ 3 │ 16 1/2│ 3 1/2│ 10 1/2│
│ D │1 │ 6 │ 7 1/2│ 3 │ 22 1/2│ 5 1/2│ 16 1/2│
├──┼─┼────┼───┼──┼────┼────┼────┤
│合计│4 │ 21 │17 1/2│ —│ 52 1/2│ 10 1/2│ 31 1/2│
833
这是B级土地上还没有投入那个只提供1夸特的3 1/2镑新投资以前的情况。有了这个投资以后，情况如下：
┌──┬─┬────┬───┬───┬────┬────┬────┐
│土地│英│生产费用│产 量│售 价│货币收益│谷物地租│货币地租│
│等级│亩│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ （镑） │（夸特）│（镑） │ （镑） │（夸特） │ （镑） │
├──┼─┼────┼───┼───┼────┼────┼────┤
│ A │1 │ 3 │ 1 │ 3 1/2│ 3 1/2│ 1/7│ 1/2 │
│ B │1 │ 9 1/2│ 4 1/2│ 3 1/2│ 15 3/4│1 11/14│ 6 1/4│
│ C │1 │ 6 │ 5 1/2│ 3 1/2│ 19 1/4│3 11/14│ 13 1/4│
│ D │1 │ 6 │ 7 1/2│ 3 1/2│ 26 1/4│5 11/14│ 20 1/4│
├──┼─┼────┼───┼───┼────┼────┼────┤
│合计│4 │ 24 1/2│18 1/2│ — │ 64 3/4│ 11 1/2│ 40 1/4│
｛这里的计算，又是不完全正确的。B的租地农场主为4 1/2夸特花费了，第一，9 1/2镑生产费用，第二，4 1/2镑地租，合计14镑；平均每夸特＝3 1/9镑。因此，他的总生产的这个平均价格，成了起调节作用的市场价格。按此计算，A的地租就是1/9镑，而不是1/2镑；B的地租和以前一样仍然是4 1/2镑。4 1/2夸特按每夸特3 1/9镑计算＝14镑，其中9 1/2镑是生产费用，剩下4 1/2镑作为超额利润。由此可见，尽管数字必须改变，这个例子已经表明，已提供地租的较好土地，能够通过级差地租II来调节价格，因而所有的土地，包括以前无租的土地，都能够变成提供地租的土地。——弗·恩·｝
只要谷物的起调节作用的生产价格上涨了，也就是说，只要在起调节作用的土地上生产1夸特谷物的生产价格上涨了，或某一级土地上起调节作用的投资增加了，那末，谷物地租就必然会增加。这就象各级土地都变得比较不肥沃了，例如用2 1/2镑的新投
834
资，都只生产 5/7夸特，而不是生产1夸特一样。这些土地上用同额投资多生产出来的谷物，都转化为体现超额利润从而体现地租的剩余产品了。假定利润率仍然不变，租地农场主用他的利润所能买到的谷物就更少。如果工资没有提高，那利润率可以仍然不变，这或是因为工资被压低到身体的最低限度，也就是说，被压低到劳动力的正常价值以下；或是因为由工业供应的工人的其他消费品相对地变得便宜了；或是因为工作日延长或强化，因而非农业生产部门的、但调节农业利润的利润率，即使不提高，也保持不变；或是因为在农业上虽然投入同额的资本，但不变资本较多，可变资本较少。
我们考察了第一种方法，即不耕种更坏的土地，地租也可以在一向最坏的土地A上产生的方法；也就是说，地租的产生是由于土地A的个别的一向起调节作用的生产价格，和最后一个生产力不足的追加资本在较好土地上提供的必要追加产品所有的新的更高的生产价格相比，有一个差额。
如果追加产品必须由A…1级土地来提供，而这种土地只能按4镑的费用提供1夸特，那末，A每英亩的地租就会提高到1镑。但是在这个场合，A…1就代替A成为最坏的耕地，而A就成为提供地租的土地序列中的最低一级。级差地租I也就发生变化。因此，这种情形不属于级差地租II的考察范围之内。级差地租II是由同一块土地上连续投资的不同生产率产生的。
但是，除此以外，级差地租还可以在A级土地上由两种方式产生。
一个场合是，在价格（任何一种价格，甚至和以前的价格相比已经下降的价格）保持不变时，追加的投资产生出超额生产率。很明显，正是在最坏土地上，在一定范围内，情况必然总是这样。
835
第二个场合是，与此相反，在A级土地上连续投资的生产率降低。
在这两个场合都假定，生产的增加是需求状况所决定的。
但是，在这里，从级差地租的观点来看，由于以前说明过的规律，即对总生产（或资本总支出）来说，1夸特的个别平均生产价格总是起决定的作用，所以产生了一个特别的困难。但A级土地与较好土地不同，对它来说，没有从外部规定一个生产价格，来限制各个新的投资的个别生产价格和一般生产价格的平均化。因为A的个别生产价格，恰好就是调节市场价格的一般生产价格。
我们假定：
1．在连续投资的生产力提高时，在A一英亩上，用相当于6镑生产费用的5镑预付资本，可以生产出3夸特，而不是2夸特。第一次投资2 1/2镑提供1夸特，第二次投资2 1/2镑提供2夸特。