按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
冉鲜赂锩托梁ジ锩⑽逅脑硕⒕踔挥忻裰诘拇罅喜攀歉脑焐缁岬母痉椒āＭ砟辏芙嶂泄锩木椋彩且痪浠埃骸拔侍庠谟谑欠衲芄涣洗笾凇！蓖沤峋褪橇α俊Ｃ蠖不队檬终坪腿废蚋刹棵撬得鳎挥形逯附粑粘扇反虺鋈ゲ庞辛α俊Ｋ棺鞴庋谋扔鳎喝褐诿挥型沤嶙橹鹄矗帽纫欢焉⑸常狈αα浚颐且媚喟颜舛焉⑸辰涸谝黄穑蟪梢煌牛谷魏蔚腥硕即虿黄啤７锤锩虿黄莆颐牵颐侨纯梢源蚱品锤锩Ｎ薏准妒紫纫沤嶙罟愦蟮呐┟袢褐谧魑司Ｕ馐歉锩だ幕颈Ｖぁ５饣共还唬挂沤崃瞎愦蟮闹行∽什准叮沤嵋磺邪裰魅耸浚沤峁愦蟮闹斗肿樱诒匾氖焙颍踔粱挂沤嵴∫徊糠衷菔辈皇侵饕允值牡腥耍ㄍ沤峤槭茄纳喜惴肿涌拐健Ｗ苤且沤嵋磺锌梢酝沤岬娜恕Ｊ恰耙磺小保皇恰耙恍薄Ｖ灰芡沤幔纪沤幔蕉嘣胶谩Ｓ腥嗽悴磺宄瘛叭匣帷薄ⅰ叭慊帷蹦茄陌锱勺橹貌桓猛沤帷Ｃ蠖赋觯渭诱庑┌锘岬模偈岬烂磐纷油猓蟛糠质乔羁嗳耍巧罾眩械囊不嶙苑⑷デ佬┒鳎遣荒艽颍沤帷Ｖ挥型沤嵋磺锌梢酝沤岬娜耍拍苡行У毓铝⒑痛蚧髡嬲牡刂骱郎稹？杉蠖耐沤岽竺攀窍蛩械娜顺ǹ诺模ǚ腹砦蟮娜耍炊怨约旱娜耍傻锌捎训娜耍约按耸贝说胤侵饕牡腥恕Ｖ挥幸恢秩顺猓捍耸贝说刂饕牡腥恕Ｕ庑枰幸恢帜芄蝗菽晌搴暮５墓悴┬鼗澈土煨淦牛芄话菸搴暮！⒘锨Ь蚵淼娜耍比皇侨魏蔚腥硕伎梢哉绞さ摹！巴沤嵋磺锌梢酝沤岬娜恕焙汀罢绞と魏吻看蟮牡腥恕保饬秸弑纠淳褪腔ノ蚬摹Ｒ蛭灿腥巳旱牡胤蕉加凶蟆⒂遥蟆⒅小⒂胰糠值淖匀环植脊媛勺苁橇酵沸≈屑浯蟆Ｗ蟆⒅小⒂伊郊小⑽宜剑降姿克酰に海痈旧纤担【鲇谥屑涫屏Φ瓜蚰囊槐摺Ｃ蠖骋徽较叩暮诵奈侍饩褪且谥屑涫屏ι献鑫恼拢慈绾握≈屑涫屏ΑＵ×酥屑涫屏Γ偷扔谧炒罅俗约海币簿偷扔谙魅趿说腥恕Ｎ颐堑呐笥淹沤岬迷蕉啵腥司驮郊跎伲颐蔷驮角浚腥司驮饺酰颐且绞さ腥司驮饺菀住＝夥耪秸虻焦城氖焙颍蠖凳だ囊淮蠊丶钦∪褐谡驹谖揖矫妗Ｃ蠖强咳嗣裾秸⑷褐诼废叽虬芮康械模嗣裾秸⑷褐诼废叩暮诵木窕故恰巴沤峋蠖嗍薄�
5？5 毛的拿手好戏是“把敌人营垒中间的一切争斗、缺口、矛盾统统收集起来，作为反对当前最主要敌人之用”贺子珍回忆说：“毛泽东对‘左’倾的危害，看得比较清楚。他常常讲这样的意思：一个人穷极了，饿极了，总想一步登大，一口吃成个大胖子。可这是办不到的，搞不好，还会撑死的。”饭要一口一口地吃，地要一块一块地锄，敌人要一个一个地消灭。用兵家的语言说，叫做“各个击破”。毛泽东反对“分散兵力”、“两个拳头同时打人”、“四面树敌”、“全线出击”等等，都是这个意思。一个一个地消灭敌人，是毛泽东统战谋略中的另一核心精神，并且正好与“团结一切可以团结的人”相对应。将一切可以团结的人都集聚在自己周围，同时将敌人加以分割，一个一个地消灭，这样，就没有战胜不了的敌人，就没有任何敌人可以战胜自己。一方面要集中自己，另一方面要分散敌人。两个方面合在一起，敌之强势就变成弱势，我之弱势就变成强势。经过这样的纵横捭阖，本来是敌强我弱的局势，就变成了我强敌弱的局势。这是毛泽东在战场上和政坛上能够以弱胜强，立于不败之地的根本诀窍。毛泽东的天才不仅表现在他善于团结联合一切可以团结联合的朋友，而且表现在他善于发现敌人营垒内部的缝隙。敌人不是清一色的，因此敌人营垒内部也有矛盾，不是铁板一块，其中有强有弱，有主有次，有不太坚决、动摇不定的，也有顽固不化，不打不倒的。毛泽东的拿手好戏是“把敌人营垒中间的一切争斗、缺口、矛盾统统收集起来，作为反对当前最主要敌人之用。”
①经他这样一用，敌人的营垒就发生分化：动摇不定的被拉了过来，成为可以团结的朋友；只要不是顽固不比的都加以中立，变成于我无害、暂不交锋之敌。这样顽固不化的敌人就孤
立了，变成了少数，比较好对付。主要的敌人消灭以后，就轮到次要的敌人。如此类推，整个敌人集团就被各个击破，一个一个地被他吃悼。毛泽东对待反共顽固派的基本策略就是利用矛盾，争取多数，反对少数，各个击破。这一招使他在抗日战争相持阶段的严峻形势中，得以粉碎蒋介石接连三次发动的反共高潮，在解放战争中能够以较快的时间、较少的力量投入瓦解庞大的蒋介石集团。土地革命时期毛泽东分化瓦解的主要是蒋氏政权基础，如开明绅士，游民阶层。这可以说是民间或底层统一战线。民族矛盾上升过程中，毛泽东开始以抗日的旗帜争取、团结蒋介石政权和军队中的中、下层人物，毛泽东称此为下层统一战线。全民抗战爆发后，毛泽东又用团结抗战，爱国一家的口号，开展其上层统一战线，迫使蒋介石同意联合抗日，争得了张学良等上层人物的支持同情，还拉出了不少蒋的部将，下层小人物就更不用说。这样，蒋介石这个次要的阶级敌人在反对主要敌人日本帝国主义的民族战争中，军心党心民心已经有所动摇、瓦解。日本投降后，蒋介石变成主要敌人，但是他没有强大多久，毛泽东在军事打击的同时，以反对独裁，宣扬民主为号召，很快就从上至下从军至民，挖空了蒋介石的墙脚，毛泽东的敌人就这样一个一个地被同化、被瓦解、被消灭了。蒋陷入众叛亲离之中，不得不两次“下野”，最后只好退到台湾。团结朋友、壮大自己，与孤立敌人、消灭敌人，是互为因果的两个方面。因为敌人和朋友并没有一个时空上的绝对分界，敌人消灭得越多，我们周围的朋友就越多，敌人一个一个地被消灭了，我们的朋友就一天一天地多起来，我们自己的力量就一天一天地发展壮大强盛，当蒋介石败高大陆之日，也就是毛泽东入主中华之时。
①《毛泽东选集》第134页。
5？6 古今中外恐怕再没有哪个政治家，能像毛那样善于做精细入微的区分工作，善于以不同的手段对付不同的对手如果说某件事政策性很强，那一定是其中包含着许多十分细致甚至微妙的区别，稍有偏颇，便会失策。没有区别便没有政策。政治谋略全在于区分之妙。能知微见著，区分种种不同情况并采取相应对策的政治家，必定是大谋略家。相反，头脑简单，胡子眉毛一把抓，则被人称为政治蠢才。海伦？斯诺说，“毛泽东的特点是大”，“他总是确定某项政策和某种理论的大轮廓，而把细节留给行政人员”。但是他的大政方针不是大而化之，笼而统之。他能够“以惊人的敏捷从谷物中挑出秕子，而又本能地识别出真正有价值的东西”。古今中外恐怕再没有哪个政治家，能像毛泽东那样善于做精细入微的区分工作，更没有人能像他那样善于以不同的手段对付不同的对手。首先必须把所有的人从总体上区分为左、中、右三大类，或日进步、中间、反动。相应的对策是：“发展进步势力，争取中间势力，孤立反动势力。”左、中、右三大类中又有较小的左、中、右，还有更细的左、中、右，如此不断反复，足以区分到社会的每一个角落，每一个层次，每一个集团。人民内部，哪怕是工人阶级内部，也有先进、中间、落后之分，必须鼓励先进，批评落后，带动中间。农民中有富农（有余钱剩米的）、中农（保得衣食住的）、贫雇农（一无所有或有也不多的）三个不同层次，应该依靠贫雇农、团结中农、限制（一定时候是打击）富农。中农中又有上中农（自给有余的）、中中农（大体可以自给的）、下中农（年年叹亏的）三个不同部分。下中农应稳固地团结，中中农应努力地争取，上中农要注意其摇摆性。有产阶级可分为大资产阶级（地主、买办阶级）、中产阶级（主体是民族资产阶级）和小资产阶级三大部分，必须区别对待。小资产阶级从总体上说是我们最接近的朋友，必须团结争取过来，而不能让敌人拉了过去。但内中有上中下三个不同层次，其区别和对待方法与中农中的三个部分相似。中产阶级整体上是动摇不定的，具有两面性，其右翼应当看作我们的敌人，即现时非敌人也去敌人不远。其左翼是可看作我们的朋友，但不是真正的朋友，我们应当时常提防他们。毛泽东反复强调，怎样对待民族资产阶级，是统一战线成功与否的关键。地主买办阶级营垒也不是铁板一块，如在抗日战争中就有亲日派和亲英美派的区别，对前者应孤立、打击，对后者可暂时团结、利用。国民党阵营在民族矛盾上升过程中也发生分化、破裂，像蔡廷锴、张学良那样的亲共抗日分子应团结，其他坚持反共卖国的分子则应与之斗争。各派军阀也不是完全一致的，如两广派是“收复失地”与“抗日剿匪”并重，蒋介石则是“先剿匪，后抗日”，也应区别对待。反共顽固派中也有区别，有尚能抗日的、坚决反共的，还有两面动摇的，应分别加以联合或者孤立。即使在汉奸亲日派中，也有铁杆汉奸和两面分子的区别，对前者应实行打击、孤立的政策，对后者应采取拉拢、争取的政策。帝国主义都不是好东西，但在当时条件下，既须将侵略中国的日本帝国主义和现时没有举行侵略的其他帝国主义加以区别；又须将同日本结成同盟的德意帝国主义，和同日本处于对立地位的英美帝国主义加以区别；还须将过去采取远东慕尼黑政策危害中国的英美和目前放弃这个政策改为帮助中国抗日的英美加以区别。经过这样的区别，毛泽东便能最大限度地团结一切可以团结的人，同时，又能在所有的敌人中挑出他当前最主要的敌人。国民党在外交方面曾有所谓“敌人只有一个，其他皆是朋友”的政策。毛泽东则有所不同。对他来说（不是指外交方面），敌人只有一个，其他皆是朋友，但是，这些朋友不能一概而论，不能一般对待。其中有真正的朋友，也有表面的朋友；有暂时的朋友，也有长期的朋友；有不太友好的朋友，还有根不友好的朋友。对这些朋友，应当分别地采取不同的方法加以对待。这一谋略特征也可以这样说：主要的敌人只有一个，其他非主要的敌人可以暂时看作朋友。等到当前主要的敌人消灭以后，再去一个一个地解决其他的后续敌人，直到天底下再没有敌人，“环球同此凉热”为止。
①《外国人眼中的毛泽东》第145页。
5？7 以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡统一战线，顾名思义，就是要统一，要团结，要联合一切可以联合的人，要同别人做朋友，而斗争则是对付敌人的手段。有些人据此认为，要联合就不能斗争，要斗争就无法联合。你搞斗争，人家怎么敢来呢？再说，你拉人家来做朋友，人家来了以后，你又斗争，这也不够朋友的情义呀？这也是一种头脑简单，天真幼稚。毛泽东认为刚好相反，不斗争就搞不好联合，搞不好团结。以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡。为什么呢？他的理由大致有两条：其一，联合的人多了，阵容扩大了，必然发生这样的问题：成份越来越复杂，颜色越来越不一致。如果老这样下去，不进行必要的斗争清理整肃，就会把我们的阵线搞乱，为敌人分化、离间我们提供机会。我们不但强大不起来，还会变得弱小，容易被敌人击破。或者出现不怀好意的朋友，反客为主，要我们听他的，把我们统一到他的身边。这样，表面上看我们的阵营扩大了，实际上我们的阵地不见了。“我们”已不复为我们，等于为他人作了嫁衣裳，白白忙乎了一阵子。这样的统一和联合不是适得其反吗？其二，不斗争是一种没有力量的表现。只有通过有效的斗争，才能教训那些敢于放肆、敢于捣乱的人，使他们不敢轻易造次，从而紧紧地团结在我们周围。因此，毛泽东认为既要联合，又要斗争，两只手一只也不能少。不联合我们的队伍不能扩大，不斗争我们就会在联合中失去地位。为了坚持这种两手政策，毛泽东用了很多精力开展两条战线上的斗争，一方面反对”一切斗争否认联合”的“左”倾错误，另一方面反对”一切联合否认斗争”的右倾错误，使一度幼稚�