按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
用来购买美国产品与服务，那么这部分美元便是一种对美国的债权。如此一来，作为获取铸币收入结果的美元贬值，同时也意味着美国对外债务的缩水。换言之，只要美国铸币收入的绝对量没有减少，美国对外债务可以大幅缩水，并能够给自己的主要国际竞争对手造成损害，那么美元贬值对美国而言，不啻为一笔一石三鸟的好买卖。
恐怖主义对美国的袭击是美元贬值的一个直接的、带有突发性质的原因。“9·11”事件之后的十天，我在接受记者采访时说到，此次事件将会对美元未来国际地位产生严重的消极影响。人们一直把美国看作是投资天堂，把持有美元资产视为保值的最佳途径，因为美国实力强大，市场开放。然而这一切转瞬间被“9·11”的爆炸所摧毁。随之而来的反恐战争很快变成了一场持久战，更令人担忧的是恐怖主义分子的数量似乎不降反增，攻击方式和对象日趋多样化，美国和其盟国因反恐政策不和而关系紧张，美国自打建国以来头一次被一张巨大且无形的恐怖主义之网所笼罩，而且还望不到网破云开的那一天。所有这一切都让美元持有者心存疑虑、忐忑不安，接下来的投资结构调整也就顺理成章了。
在过去七年多美元贬值的第三个原因在于欧元的创立。在欧元创立之前，欧洲各国的货币虽然也都做到了完全可兑换，甚至德国马克也在一定程度上扮演了储备货币的角色，但就整体而言，欧洲各国的货币影响力过于分散，不足以对美元构成挑战。在全球范围内分享更大份额的铸币税，应该是欧元产生的一个关键因素。欧元的创立对美元的冲击是巨大的。在这之前，对美元的霸道和毛病大家是可以、或不得不容忍的，比如美元因超量发行而引起的币值不稳等等，因为舍此之外别无选择。而一旦有了欧元这一美元的竞争者或替代品，美元的脆弱性就不再为人们所能完全容忍和迁就了。许多国家的中央银行纷纷在外汇储备中减持美元而代之以欧元，还有一些国家在大宗商品交易中拒绝继续使用美元计价和结算，都可以被看作是欧元对美元霸权造成冲击的表现。伊朗总统内贾德已经宣布，伊朗未来的石油交易将以欧元结算，俄罗斯的普京总统也要建立用卢布计价和结算的石油市场。无疑这些举措都将在全球范围内减少对美元的需求，并损害美元的霸权地位。
在讨论美元与欧元关系和国际地位问题时，有必要引入一个重要概念，那就是所谓的“货币的流通域”。据我所知，这个概念最早是由哈耶克于1937年在《货币民族主义与国际稳定》一书中提到的，其基本含义是指某一特定货币的流通广度或被接受和被使用的范围。显而易见的是，如果某一货币流通范围越广，对它的需求就越大，该货币的发行者获得的铸币税也就越丰厚。美元和欧元之间的关系就是这样一种类似“零和”的博弈。大家暗中较劲的对象就是货币流通域。从过去几年欧洲债权市场的迅猛扩张，到伦敦温室气体排放权交易市场的创立，这些都是欧元侵蚀美元流通域的最好例子。我隐隐约约觉得，真正的货币战争，与其说是宋鸿兵先生眼中的那种战争，不如说是国家间争夺国际货币流通域的战争。
关于抛弃美元并代之以储备黄金问题，坦率说我没有深入思考过。直觉上讲，这是一个利弊权衡的问题。把外汇储备全部用黄金替代，好处是黄金毕竟是实实在在的东西，比起美元来至少感觉上更安全，价值也可能更稳定，我们的潜在金融风险也可以得到较有效的管理。虽然《货币战争》书中没有详细论证，但我觉得储备黄金的另一个好处在于，这可以于无形中缩减美元的流通域，并进而打击美元霸权，为建立更为公正、合理、有效的国际政治经济新秩序创造条件。但与此同时我们也要清醒地看到，实现如此大的政策转换，成本或风险也是不小的。历史地看，黄金价格波动相当剧烈，谁有把握准确预测一年或三年后的金价较之今天是高是低呢？作为储备货币的黄金流动性较差，不但没有利息而且保管成本还很高。即使下决心用黄金替代外汇储备，也有个时机和方法问题。中国现有外汇储备14000亿美元。可全球的黄金可交易总量是多少？一旦这么大的一笔现钱哪怕只是其中的一部分冲入黄金市场，金价那时会飚升到什么水平？同时我们还必须顾及到中美之间的战略关系。中国抛售美元造成美元的雪崩会引起美国何种反应？美国的反应对中国会产生什么影响？所有这些问题都是人们在思考“美元－黄金转换”措施时躲避不开的问题。我们需要算账，需要精确地算细账。
问题七：对于普通大众读者，应该如何阅读《货币战争》？如何看待来势汹汹的金融全球化或金融自由化？
答：看到普通大众读者如此关注《货币战争》，并且逐渐明白货币问题事关国家兴衰和民族盛败，我感到十分欣慰。这要特别感谢宋鸿兵先生。过去的几百年间中国经济步履蹒跚、起伏跌宕，基本原因之一就在于我们对货币金融问题理解不深不透不全面，以致吃了大亏。现在我们需要在认识方面急起直追。至于金融全球化，特别是推动它的背后力量，我们也不必把它们都看成是洪水猛兽。看到风险和挑战，就拒绝参与全球分工，拒斥金融自由主义，走极端民族主义和排外主义的老路，是完全行不通的。金融全球化是一个大的游戏。对于中国来说，被迫也好，自愿也罢，我们都要参与其中。中国现在面临的问题不是如何回避，而是运用中国的智慧把这个游戏玩好，并且要成为这个全球大游戏的主要博弈者之一。中国人完全有能力做到这一点。如果再有足够的运气，做到这一点的把握就会更大一些。
相关以及评论 《货币战争》主角罗斯柴尔德银行杀入中国基金业
经过几十轮激烈竞价，罗斯柴尔德银行最终如愿所偿成为中海基金15。385％股权的新主人。
中海基金15。385％的股权拍卖在昨日有了初步结果。经过几十轮激烈竞价，在《货币战争》中攻无不克的LCFRothschild银行集团（罗斯柴尔德银行，也译作“洛希尔银行”）最终如愿所偿，成为中海基金15。385％股权的新主人。
这样，中海基金第三大股东即将易主，当然，该笔交易仍需等待中国证监会和商务部的核准。
基金股权转让创新低
来自重庆联合产权交易所的信息显示，此次挂牌转让的是云南烟草兴云投资股份有限公司持有的中海基金管理有限公司15。385％股权，如以中海基金13000万总股本计算，此次拍卖的15。385％的股权约为2000万股。
据嘉禾国际拍卖公司人士介绍，拍卖现场气氛十分紧张，罗斯柴尔德银行与一家中方企业展开了几十轮之多的竞价，在拍卖中途，罗斯柴尔德银行代表还一度叫了“暂停”，去场外紧急商议之后再入场举拍。最终，罗斯柴尔德银行代表报出1。5亿元的价格，超出起拍底价3240万元，成功拍下中海基金15。385％的股权。
根据昨天的拍卖结果，中海基金15。385％股权最终以1。5亿元成交，稍高于此前重庆联交所挂出的参考价11760万元，合每股7。5元人民币成交，创自去年以来基金公司股权拍卖单价的新低。
对此，有分析人士指出，随着市场风云突变，各方对金融股权的追逐兴趣已大为减弱，股权单价较去年峰值回落实属正常。事实上，尽管与去年相比，价格已便宜不少，但这与真正的熊市中金融股权成“烫手山芋”，股东争相跳水大甩卖相比，仍属高价股权。从这个角度上看，中海基金原第三大股东可看作是“激流勇退”、“高位套现”。
数据显示，在去年的单边牛市中，券商、基金公司似乎已成为公众眼中“生金蛋的鸡”，股权拍卖均以天价成交。例如，招商证券（行情股吧）股以63。2亿元、折合每股131。67元天价，拍下原金信信托持有的48％博时基金股权，一举创下国内基金股权交易史上的最高单价。而山西海鑫集团亦在2007年10月，以11。8亿元、折合每股56。2元购得银华基金公司21％股权。
中外合资基金公司有望添新丁
资料显示，本次的买主罗斯柴尔德银行是一家跨国银行，关于此次拍卖，本报记者先后致电罗斯柴尔德银行和中海基金相关负责人，均表示在事情尚未走完最终程序之前，实在不便发表评论，但均表示，本次交易系商业行为，股权转让不会对公司正常的经营产生实质性影响。
值得一提的是，昨日完成的拍卖，仅是中海基金股权转手的一个必经环节，该交易仍需等待中国证监会和商务部的批准。对于该交易能否顺利拿到管理层的批文，采访中，绝大部分业内人士表示乐观，认为顺利过关应没有什么问题。但也有业内人士向记者表达了“担忧”之情，理由主要有二：其一，监管部门对于基金业新的合资项目，口子已开始收得很紧。一个可供佐证的最新案例是，摩根士丹利入主巨田基金，该公司将更名为摩根士丹利华鑫基金管理公司，但证监会至今尚未正式公告；其二，基金公司重组与上市公司重组不同，只有在重组实施后经过管理、投研团队的重新构建，以及投资策略调整后，基金业绩才会真正体现出来，而在此之前，新旧股东之间往往需要较长一段的磨合期，从而影响基金业绩，最终影响到广大基民的利益。
毫无疑问，如果此次交易顺利获批，国内基金业中的中外合资公司将再添新丁，中海基金将跻身合资公司行列。
链接：罗斯柴尔德银行早已驻扎A股
罗斯柴尔德银行集团是欧洲老牌家族银行之一，有200多年历史，在全球30多个国家设立机构。旗下法国爱德蒙得…罗斯柴尔德银行于2006年1月进入中国，并于当年获得QFII资格。
目前，罗斯柴尔德银行在中国A股市场持有新希望（行情论坛）、羚锐股份（行情股吧）、深长城（行情论坛）、中粮屯河（行情股吧）等多家上市公司的股权。去年8月，罗斯柴尔德银行的一家控股公司宣布，投资2540万欧元（合2。6亿元人民币）收购青岛商行5％的股权。此外，罗斯柴尔德银行还与民生银行（行情股吧）签署了全球战略合作协议，为民生银行提供财务顾问咨询服务、资本扩充及引进战略投资人、境外上市、境内（外）收购兼并等服务。
相关以及评论 为什么说《货币战争》错得没水平？
为什么说《货币战争》错得没水平？
宋鸿兵的《货币战争》，是近期左左们自鸣得意、一阵狂喜的所谓“石破天惊”之作。不料，这恰好暴露了左左们的不学无术和毫无辨析能力，可怜这些人还懵然不知。我上次在天涯煮酒发明史文章时就指出，这不过是一篇“错得没水平”的东东，如果你当它小说来看看，倒也未尝不可。最近，我在网上看到一篇比较准确地指出其错误所在评论，文后将全文转贴。不过，这篇评论尚未写得很全面，也有待继续深入。
批判宋文，可以有两个途径：
1。最彻底的方法，是整个地、全面地批判左派思想的根本错误所在。这可以帮助那些半懂不懂的网友，不再被类似宋鸿兵之类的人忽悠。但说来话长，今天先不谈。不过，我倒是在这里作一个预告：我近期将有新论文发表，题目暂拟为《误人子弟的左派思想》，敬请留意。如果强国论坛不删改我的贴子，我将继续“原创首发”在深水区。今天先给各位一个提示：
众所周知，由于某些历史和现实原因，在国内，所谓左和右的标准其实是和“国际惯例”大有偏差的，于是出现不少“假左”、“伪左”和“形左实右”的人，这些人不在我的讨论之列。我所讨论的左派包括所谓“老左派”、“新左派”和“不合格的民社/社民主义者”，这些人的确是“真左”。那什么是“真左派”和“真右派”呢？其实很简单，倾向于认为“多数人”掌握“真理”的就是真左；倾向于认为“少数人”掌握“真理”的就是真右。如果这些“多数人”是确定不变的，而且这个“真理”至少肯定是“最高的”、“最大的”，这样的真左就是民粹主义者；如果这些“少数人”是确定不变的，而且这个“真理”至少肯定是“最高的”、“最大的”，这样的真右就是精英主义者。至于所谓“真理”的具体内容是什么，那是随时代变化而变化的，大可不必理会，知道他们各自对于所谓“真理拥有者”的判断差异就行。
以此观之，很多被人视为左派，或自称左派的人