按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
财富是个永久的话题。在我的老家湖南，农民每天早出晚归，甚至把老少留在家乡，自己
常年在外打工，日复一日，一年到头就是为了一份糊口的收入，没有剩余财富，在温饱的边缘
上活着。在世界另一个半球的美国，盖茨每天也早出晚归，但他不仅吃住都不愁，而且他的财
富超过500 亿美元，即使他什么都不做，每年的投资收入也可有50 亿美元或更多！财富水平为
什么这么千差万别？难道剥削真的是贫富差距的根源？今天的世界里，勤劳是否还是财富与收
入的决定性因素？是否还“勤劳致富”？如果不是勤劳，那又是什么呢？—不管是穷人还是富人，
不管是过去人还是现代人，只要进取心是人之本性，财富话题总会令人着迷，也永远会令人着
迷。在这本书中，我们就谈财富这个话题。
今天，人类创造财富的能力的确是史无前例的高。按照经济史学家Angus Maddison 的估算，
从公元元年到1880 年，世界人均GDP 从444 美元（以1990 年的美元为基准）到900 美元，花
了1 880 年才翻了1 倍；而从1880 年到1998 年的短短118 年里，世界人均GDP 却翻了5 倍多，
从900 美元上升到5 800 美元。中国的经历也类似，从公元元年到1880 年间，中国人均GDP
从450 美元上升到530 美元，近2 000 年没变！尽管从那以后中国社会动乱不断，但随着晚清
洋务运动的深入以及资本全球化对中国的渗透，1978 年之后的改革开放，工业化、全球化发展
潮流给中国也带来了翻天覆地的变化，到1998 年人均GDP 上升到近3 200 美元（以实际购买
力为准），也翻了近5 倍。
财富创造力今非昔比
当然，这些GDP 数字可能太抽象。我们不妨从三个具体角度来看资本全球化对中国的影响。
首先，个人创造财富的能力发生质变。我们中国人喜欢说“康乾盛世”，指的是清朝康熙、
乾隆时期经济发达，民间歌舞升平。既然这样，乾隆朝廷应该是非常富有的，国家也强盛吧？
那么，我们不妨算算朝廷到底有多少钱。乾隆中期的1766 年，朝廷岁收为4 937 万两银子，按
照今天1 公斤银子为3 600 元的价格算，相当于今天的11。4 亿美元，这数字当然很大，大得让
人晕倒！—不过，那种收入规模可能会让农业社会的人晕倒，而对今天的中国人，这个数字也
大，但不会大到晕倒的程度，因为今天一个民营公司的收入可能就比这多。以施正荣于2001 年
创办的无锡尚德公司为例，虽然公司才6 岁，但其2007 年的销售收入已高达14 亿美元，也就
是说，今天一个施正荣控制的收入就超过了当年乾隆皇帝所支配的收入！我不是要说施正荣和
乾隆皇帝到底谁的权力更大、谁更威风，那不是我的兴趣点所在，我更关心的是今天的财富和
收入创造力是多么高，一个民营企业的岁收就超过当年盛世时期朝廷的岁收，更何况中国今天
有数千个像无锡尚德这样的民营企业、上万个同样或更大规模的国有企业。
其次，普通人的真实收入也翻了几番。伦敦经济学院的马德斌教授和五位同仁对1769 年清
政府汇辑的《物料价值则例》以及荷兰东印度公司历史档案馆做过仔细研究。如果以他们收集
的收入和物价数据为准，1769 年时，北京建房工人（无特殊技能）的日工资为77 个铜钱，即0。077
两银子。按当时物价，这相当于一天能赚5。4 斤大米，5。6 斤面粉，2。9 斤肉，2。8 斤鱼，7。3 斤
豆角，0。6 米棉布，或者8。2 只鸡蛋。这些数字反映了240 年前北京普通工人一天的生产能力，
或说收入水平。
今天，一个北京普通工人打一天工，收入至少55 元。根据今天的物价，这55 元相当于32
斤米（是乾隆中期的5。9 倍），41 斤面粉（7。3 倍），9 斤肉（3。2 倍）， 11。3 斤鱼（4 倍）， 18 斤
豆角（2。5 倍），9 米棉布（14。3 倍），或113 只鸡蛋（14 倍）。按照棉布计算，北京老百姓一天
的收入相对乾隆时期增长得最多，增加13 倍多！按面粉算次之。总之，相对于乾隆盛世时期，
中国人的真实收入翻了几番。
最后，不仅收入的“量”有巨变，而且在生活内容和品质上也有巨变。乾隆时期普通人的消
费开支中，75％的钱都花在食物上，这是为了生存、填饱肚子，等于一天忙到晚就是为了活下
去。而今天北京人的消费中，只有30。5％花在吃上面。更何况，今天许多消费品是240 年前所
没有的，比如手机、自行车、汽车、火车、飞机、电脑、电灯、电视，等等。当年，在全中国，
乾隆皇帝可能生活得最舒适，但再怎么舒适，在夏天他没有空调，在冬天没有中央暖气。即使
有8 个人、16 个人给他抬轿子，也远比不上今天坐轿车那么平稳。
空调技术和交通技术也使我们的食物结构不再受季节和地理位置的限制。南方人不用等到
秋天、冬天才能吃到苹果，北方人也不用等到夏天去了广东才能吃到荔枝。1986~1990 年我在
耶鲁读书期间，有一位广州来的同学，他每次拿起苹果就流泪。因为在20 世纪80 年代初的一
个夏天，他母亲生重病住院，一天突然间她只想吃苹果，而且非要吃不可。他这个孝顺儿子在
大夏天，跑遍整个广州城都没能找到苹果。这件事给他留下了一辈子的遗憾。可是，在今天的
中国，不要说在广州，就连全国各地的小镇上，不管是夏天还是冬天，都能买到苹果，未来的
孝子不用再为找不到苹果而痛苦了。资本全球化的意义不只是在于收入增加，而且大大扩充了
生活、消费的种类与空间。
为什么财富创造能力变迁这么大？
看到过去200 多年的变迁，我们会问：到底是什么使人的生存能力、财富能力发生如此大
的跳跃，实现了此前几千年所没能完成的事？又为什么即使到今天还是有的国家富；另一些国家
穷？财富到底是怎么回事？这些问题正是本书想回答的。我想，可以从三个维度来理解财富能
力的变迁。
首先是“深度”。这体现在单位时间所能生产的东西上。比如，原来手工做衬衣，可能要一
天多时间才做1 件，但是，现在通过机械化生产，加上流水线式的劳动分工和批量制衣，平均
一个制衣工人一天能做好50 件以上。原来在南方的粮食、蔬菜生产，一年只能种两季，现在有
了温室技术，同一亩地一年甚至可以种20 季蔬菜。鸡蛋、肉类的生产速度也因机械化和现代技
术而大大加快。科学技术对生产能力、财富能力的推动力是以往谈得比较多的话题，这里就不
多说了。这方面发展的起始点一般认为在1780 年左右，即首先在英国开始的工业革命。
其次是“广度”。一方面是市场地理范围跨地区、跨国界的拓展，另一方面是消费品、工业
品种类与空间的扩大。市场地理范围的拓展为什么能提升财富创造力呢？在湖南的小城镇，一
件手工制作的高质量衬衣在当地卖，可能只能卖20 元，但是，同样的衬衣在美国卖，可能要卖
80 美元，近600 元人民币。这种差价意味着商机。当中国衬衣可以出口到美国后，不仅湖南的
裁缝们要生产更多的衬衣，出口卖到中国各地、世界各地，而且每件衣服的价钱能够提升到100
元或更高。所以，和原来只能制作衣服卖到本地（即市场范围只在本地）相比，现在的市场范
围已跨地区、跨国界，同样的东西更值钱并能卖出更高的价钱，而且能卖出更大的产量，这当
然使中国各地的收入水平、财富能力大大提升。对美国来说，这也很好，因为原来要花80 美元
量身定做衬衣，现在可能只要花60 美元。再举例说，像篮球比赛，原来没有电视、电影的时候，
不管篮球打得多好，水平再高，也只有在现场的人能看、能欣赏，因此每场球赛的价值有限。
现在有了电视、有了全球化的市场，虽然球场上的运动员所要付出的劳动力跟100 年前没什么
差别，一场球赛也同样是1 小时，但是，由于美国NBA 比赛在全球有几亿，甚至十几亿的人同
时观看，同样一场球赛的价值远远高于过去。所以，姚明一年的收入可以有1 000 万美元。如
果没有市场在全球范围内的拓展，这种收入和财富是不可能的。由此我们看到，工业革命使人
类生产的“东西量”上升，而市场地理范围的拓展使人类创造的东西的“价值量”上升。
不过，财富创造能力的“广度”力量不只是这些，还包括创新所带来的全新收入机会。像电
力、石油、汽车、飞机、电话、电脑、电影、电视、报纸，甚至软件和互联网等，这些现代行
业都是200 年前所没有的，它们的存在和发展不仅增加财富创造力的“深度”或说“强度”，而且
也开拓出全新的收入领域，使财富的容量发生质变，以至于今天中国GDP 的85％以上来自这些
现代行业。
以上两个维度大家谈论较多，但常常被忽视的是“长度”，也就是“时间”维度。一个半世纪
前，在资本市场、特别是股票市场还没有充分发展之前，一个创业者再成功，不管他是美国的
盖茨，还是中国的李彦宏，他都得一年一年、甚至一代一代地等待着实现自己创业成功的果实。
所以，原来的世界中，成功的企业家也得等上几代才能成为百万富翁，成为亿万富翁几乎是不
可能的事。但是，有了股票市场之后，股票使得创业者可以将未来无限多年的收入预期提前贴
现。这样，盖茨在二十几岁、李彦宏和江南春在三十几岁就能把部分未来收入预期以证券的形
式卖掉，这么年轻就成为数十亿美元富翁，而不是要等上几十年、几代！股票和其他金融证券
使人们把收入、财富在不同时间之间进行转移配置成为可能，其结果是缩小了过去收入、今天
收入和未来收入之间的差别，把未来收入和今天收入之间的距离“长度”缩短了，让预期的未来
财富能方便地转变成今天能重新配置的财富。于是，不仅今天可以拥有的财富大大增加，而且
也增加了今天的创业资本供给量，使社会今天就能增加投资，这反过来又增加大家接下来的收
入机会和财富创造能力。换言之，现代金融证券市场的发展从根本上加快了实现财富的速度，
使未来的财富也能转变成今天的资本，从而增加资本总量、加快资本周转速度。这即是现在亿
万富翁这么多、过去没有亿万富翁的原因之一，是证券资本市场在过去150 年的发展使其变得
可能。
当然，为了使财富能力在“深度”、“广度”和“长度”三个维度上都发挥得好，又取决于一国
的制度，包括产权保护体系、契约执行体系以及保障市场交易安全的其他制度。虽然一国在这
些维度上的水平可以通过模仿在短期内上升很多（这即为“后发优势”），但要想长久在这三个维
度上都建立优势，有利于市场发展和深化的制度资本不可或缺。各国在这三个维度上的差别是
其制度质量的最终反映，也是决定国富国穷的核心维度。
亲临中国和世界在近半个世纪的快速增长，我们今天真的很幸运。比这更幸运的是，我们
有着比前人更好、更系统的机会认清财富的逻辑。在19 世纪六七十年代，我们今天熟悉的科学
技术（“深度”）、全球化（ “广度”）和证券制度（“长度”）要么还刚起步，要么还远不成熟，所
以，那时的研究者还根本无法想象、更无法看到这三个维度上的深层发展会给人类社会带来何
种奇迹，他们更不可能充分理解资本化以及资本全球化的终极影响。而我们比他们幸运，因为
我们能亲身体验财富的逻辑。
施正荣为什么比乾隆皇帝更富有？（1）
虽然电视剧《大国崛起》的制片人和导演都没有这么说，但实际上横穿近代大国的主旋律
应该是资本全球化与制度同质化的力量。资本全球化促进制度同质化，后者反过来又促进前者
的深化，一个个大国崛起的故事是资本全球化奇迹的具体表现，中国今天的经济成功也是这种
奇迹的继续，是过去500 年资本全球化进程带给中国的礼物。
就以施正荣及其创建的无锡尚德为例，施正荣的财富故事正在激励新一代创业者，由此引
发的创业精神也在推动新一轮经济增长。虽然无锡尚德于2001 年才成立，但到2006 年收入已
近6 亿美元。这些数字背后包含着什么历史？其意义又在哪里呢？
我们常说18 世纪乾隆盛世是近代中国的鼎盛时期，到处歌舞升平。如果把无锡尚德跟盛世
时期的乾隆朝廷相比，谁的收入更多呢？以1766 年为例，那年朝廷的财政收入�