按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
蛋倒了胃口。所以，另一种做法是用一般人的各种消费需要的组合作价值基准，以收入相当于
一篮子生活必需品组合的倍数，来判断该收入量的生活价值。
按照荷兰东印度公司的调查，18 世纪中叶，北京人1 年的吃、住、行大约需要7。9 两银子。
也就是说，4 937 万两银子相当于626 万人1 年的生活费。
根据北京市统计局的资料，2006 年北京人均消费支出是13 244 元，按照这种消费水平，无
锡尚德的12 亿美元可以供123 万北京人生活1 年。所以，根据一篮子消费品的标准，无锡尚德
的收入价值远低于乾隆朝廷的。不过，这13 244 元消费支出不只包括食物等生活必需品，更多
的开支是非生存必需的。
所以，这种价值本位的问题也很大，乾隆时期的一篮子消费品中，75％的钱都花在食物上，
这是为了生存、填饱肚子。而今天北京人的消费中，只有30。5％花在吃上面。更何况，今天许
多消费品是240 年前没有的，比如手机、自行车、汽车、火车、飞机、电脑、电灯，等等。当
年，在全中国，乾隆皇帝可能生活得最舒适，但再怎么舒适，在夏天他没有空调，在冬天没有
今天这样的中央暖气。他有8 个、16 个人给他抬轿子，但那也会很颠簸，远比不上今天轿车那
么平稳。
外来的空调和交通技术也让我们的食物结构跟季节没关系，南方人不用等到秋天、冬天才
吃到苹果，北方人不用等到夏天、只有到广东才能吃到荔枝。资本全球化的意义不只是收入增
加，而且大大扩充了生活、消费的种类与空间。
所以，用一篮子消费品来评判同一时代不同地区间的收入水平，其意义很大；但依此评估
不同时代间的收入，问题就很严重，因为今天的一篮子消费品跟昔日的一篮子不是同一回事。
今天一篮子消费品的不同，这本身就是进步，当然也证明“改革开放”165 年给中国社会带来的好
处。如果我们以这种因进步而动态变化的东西作为价值基准，那么再大的变化也会被内生成为
无变化了。
“数”说“改革开放”165 年（3）
为什么中国人勤劳而不富有作者：陈志武2008…10…29 03：10
改革开放给每个人带来好处
将施正荣与乾隆比较，可能给人一种错觉：好像资本全球化只让部分人先富起来，没有给
普通老百姓带来什么实惠。
实际情况并非这样。为看到改革开放对一般人的影响，我们继续采用前面讲到的实物价值
基准，比较不同时期普通人的收入高低。据《物料价值则例》记载，1769 年，北京建房工人（无
特殊技能）的日工资为77 个铜钱，即0。077 两银子，按当时物价，这相当于一天能赚5。4 斤大
米，5。6 斤面粉，2。9 斤肉，2。8 斤鱼，7。3 斤豆角，0。6 米棉布，或者82 只鸡蛋。这些数字反映240
年前北京普通工人一天的生产能力，或说收入水平。
据马德斌以及同仁的研究，北京、广州等地普通工人一天收入的实物购买力，从乾隆中期
一直上升，到1790 年后达到顶峰，之后开始衰退。到太平天国、第二次鸦片战争时期降到最低，
大约是乾隆中期实物购买力的一半。第二次鸦片战争失败后，1860 年中国才真正开放，洋务运
动或说第一次改革开放才真正开始，从工业技术到金融技术、到现代学术、政治、文化等全方
位引进，资本全球化卷入中国。从那以后，普通中国人一天劳动所得的实物购买力重新回升，
到清末、民国时期慢慢地向乾隆中期的水平靠近。
新中国成立后，为了尽快改变国家贫穷落后的局面，党和政府带领人民进行了长期艰苦曲
折的探索，直到1978 年，邓小平重开改革开放，资本全球化以前所未有的力量挖掘中国的财富
潜力。今天的收入水平如何呢？我们还是按北京普通工人多工作一天的边际收入算，打一天工
的边际收入大约55 元。根据前面讲到的物价，这55 元相当于32 斤米（是乾隆中期的5。9 倍），
41 斤面粉（7。3 倍），9 斤肉（3。2 倍），11。3 斤鱼（4 倍），18 斤豆角（2。5 倍），9 米棉布（14。3
倍）113 只鸡蛋（1。4 倍）。按照棉布计算，北京老百姓一天的收入相对乾隆时期增长得最多，
增加了13 倍多！按面粉算次之，而依鸡蛋价值基准算，两个世纪里收入增长40％。总体而言，
新的改革开放二十几年，普通老百姓的收入水平，不仅相对“文革”时期翻了许多倍（依鸡蛋价
值基准，翻了10 倍），而且相对于乾隆盛世时期也平均翻了几番！
“文革”时期，买一辆自行车、一只手表要花120 元左右，需花掉整整4 个月的工资。到今
天，同样这些制造品的价格可能没变，但一个普通工人1 个月的工资可以买8 辆功能更多、设
计更好的自行车，真实收入和生产力提高了31 倍。按照肉本位算，真实收入也提高了5 倍。
农村的情况如何？关于1949 年前农村的收入和物价，我们这里暂且不谈。但可以把今天我
湖南老家跟“文革”时期相比。由于农民的自留地以及其他非货币收入历来占很重要的分量，这
些收入一般难以估算精确。所以，像前面一样，我们用“多劳动一天的边际收入”来判断农民的
收入能力，也就是，过去多劳动一天跟今天多劳动一天，收入差别如何。这让我们不必估算农
民的全部收入。“文革”时期，村里农民多下地劳动一天能赚0。15 元，相当于一天劳动能买3 只
鸡蛋，劳动4 天才够买1 斤肉，3 天才能买1 斤鱼。那时农民的真实收入水平远低于太平天国
时期北京普通工人，更低于乾隆中期北京平民的收入水平。
今天，村里农民多做一天工，能赚20 元，相当于一天能赚50 只鸡蛋（比“文革”时期高16
倍），4 斤肉（高15 倍），5。7 斤鱼（高16 倍）。以食物作价值基准，我们看到，即使是在社会
底层的农民，改革开放也使他们的实际收入水平增加了许多倍。
为什么老家的农民也能得益于开放呢？这跟整个价值链有关。出口行业收入增加后，一方
面它们需要更多工人，这为各地农民提供了就业机会；另一方面，这也使出口企业的员工收入
增加，对餐饮业、服装业、蔬菜鱼肉等各类吃、住、行产品和服务的需求也会增加，这些行业
反过来又会给在村里、村外的农民提供直接或间接的收入机会。按照这些价值链追下去，我们
会发现，即使没有离开家去外地打工的农民，也会间接从开放得益。另外，这些年也改革了农
村的生产以及产权、土地权模式，这些市场化举措就更直接对农民产生积极影响。
当然，如果以教育成本、医疗成本为收入价值基准，由于这些费用近年增加了许多倍，农
民的实际收入能力反而下降了。不过，这是正常现象，因为在整个社会的收入增加后，劳动力
成本必然上升（否则就不叫人们的收入在增长了），而提供医疗和教育服务的劳动力大多又是受
过高等教育的人，他们的收入增长速度应该高于从事简单体力劳动者。换言之，由于医疗和教
育行业属于高级劳动力密集的服务行业，在社会平均收入增长的时候，这些服务业的成本增长
速度必然高于农业和工业的收入增长速度。随着经济进一步增长，今后的趋势只会继续如此，
以人工为主体越多的服务行业，其真实价格会越来越高，而制造品会越来越便宜。
“数”说“改革开放”165 年（4）
为什么中国人勤劳而不富有作者：陈志武2008…10…29 03：10
我们应该承认，农村教育和医疗在“文革”时虽然便宜，可学校条件差，不教知识，学生还
整天下农场劳动，学校应该给学生发工资才对（亦即学费为负数）。赤脚医生听起来浪漫，但医
疗水平就是另一回事了，跟今天农民自己去药店买药自治几乎没什么区别。从这个意义上讲，
现在农民不仅可以在当地就医，也可通过高速公路和铁路到城市就医，费用是增长很多，但另
一方面，就医的选择空间也多了，这说明福利提高了。—我不是说现在的医疗服务结构、教育
设施结构已经合理，或说对农民公平了，远非如此。过去50 多年里，在教育和医疗投入方面，
从来就是歧视农村，甚至以农村养城市。所以，每次让农村获得资源和收入的机会向着本该有
的国民待遇靠拢一点，农民的福利就能增长很多。
受益于改革开放，到今天，虽然农民真实收入在过去二十几年增长了许多，但农民的生活
还非常苦。不过，如果我们假设一下，设想自洋务运动开始，中国的改革开放进程没有受到诸
如战乱等的被迫中断，而是一直像过去二十几年那样让资本全球化的力量主导中国，那么农民
的生活条件今天会如何？那些战乱等多次中断了农民改善生活的进程，户籍制度、就业身份歧
视、教育身份歧视、制度化的城乡歧视与地区歧视等制约了农民发展的机会，进一步改革开放
才是解放农民的途径。
认识资本全球化、制度同质化的好处
从表面看，好像过去二十几年的“改革开放”、市场化发展只是让少数人受益。但实际上，
在中国创造出像施正荣这样的亿万富翁的同时，他们的财富创造过程也是给更多大众创造就业
机会、收入机会的过程，通过价值链、产业链上的一环一环，将财富和收入传送到社会的方方
面面。这就是过去二十几年里社会底层的真实收入也增长了许多倍的原因。
虽然因为可以花钱的项目和内容比乾隆时期、民国时期、“文革”时期都多了，让我们总感
觉钱不够，总还有更多生活内容需要钱，但有这么多新选择、新生活内容，这本身也证明了资
本全球化的奇迹，生活更好了，在追求更高境界，这本身就是进步。人生除了温饱之外，还有
更多、更新、更广阔的物质和非物质的生活体验。恰恰是由于这些前所未有的物质和非物质的
人生体验，不只是施正荣，而且还有我们中间的许许多多人，比乾隆皇帝过得更有意义。
从世界变迁谈中国的崛起（1）
为什么中国人勤劳而不富有作者：陈志武2008…10…29 03：11
小时候，我们常说：“长大了我要去看世界！”有幸的是，随着1978 年的改革开放，那种愿
望真的实现了，我们看到了花花世界，看到了高楼大厦。可是，在那表面花花世界的背后到底
有什么？到底是什么东西在支撑着今天的世界？这些问题可以按我们习惯的意识形态去理解，
也可以完全换个角度去理解。但不管怎样，一些基本的事实是不会变的，比如，从民族情结层
面看，过去二十几年的改革开放使中国一下子崛起，说明我们中华民族有多么伟大。可是，改
革开放在中国近代史上并不是第一次，晚清洋务运动、国民政府都曾经持续尝试过改革开放，
但那两次除了为我们今天正在经历的改革开放打下基础之外，每次都不成功。为什么？或许，
我们会很快下结论说，是因为那时候制度腐败、政府腐败无能，等等。这类一般性的指责可能
都对，对这些我们在这里暂且不谈。但有意思的是，中国这二十几年的成功恰恰是发生在走出
计划经济体制框框的过程中，而且是每当离计划经济、行政管制远一点，经济发展就更快一点。
这就奇怪了，同样是要走出当时的旧制度框框，但晚清的改革开放没成功，国民政府的改革开
放也没成功，而最近二十几年的却恰恰成功，况且这种成功是发生在整个中国社会的传统道德、
诚信与社会结构都遭受重大变迁之后。那么，到底如何解释这些现象？是不是我们今天所处的
世界真的与以前不同？今天的世界到底是什么世界？难道今天的中国人就真的比历史上的中国
人更聪明吗？
说到这里，不由得让我联想到炒得沸沸扬扬的“仰融诉辽宁省政府”一案（以下简称“仰融
案”）。在通过国内法院诉讼无果之后，仰融以美国永久居民（绿卡）的身份及其妻子以美国公
民的身份于2003 年8 月，在美国联邦法院起诉辽宁省政府侵占其财产。按美国许多州的法律，
夫妻任何一方的财产即是双方的共同财产（婚前签约排除的财产另当别论），因此，侵占仰融的
财产即是侵犯其妻（美国公民）的财产权。再加上所涉及的产权又是以在纽约上市的华晨汽车
的股份为核心，因此，美国联邦法院认定其有管辖权，受理了该案。到目前为止，辽宁省政府
似乎不打算出庭应诉，理由是美国法院无管辖权，或是打算以国家主权抗辩。这里，我们不对
本案中的诉讼事实问题作任何评论。我们只是关心，像这种跨国产权纠�