按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
没收，引起了人民的武装抵抗。其结果与清代统治下许多县特有的
抗粮运动没有什么两样，同时也引起了同一类型的地方军事化。①
① 关于安徽潜山形势的引人入胜的记载使人看到了在太平军长期控制下一个县
的地方政府的困难。见储枝芙：。皖樵纪实。，第397－400页。其摘录载于简又文的。太
平天国典制通考。，第397－400页。关于潜山的武装抵抗，见胡林翼：。胡文忠公遗集。卷
39，第19－21页。
太平军依靠本地的领导在县以下的行政机关工作，这一事态
发展是完全可以理解的。它符合中国叛乱的旧的模式，即空想的
领导最后一定会面临地方行政的具体问题。要另作以下的选择实
非太平军的人力物力所能及：在农村逐村进行彻底的社会革命，旧
的名流将被新名流——他们的利害关系和忠诚与太平天国制度紧
密联系在一起——所代替。要完成这一任务，太平军既没有人员，
又缺少办法。还有一点也是完全可能的，即太平军的致命的大汉
族主义在某些方面使他们对社会问题视而不见。总之，许多县的
太平军统治的建立（特别在运动的后期）无非是把太平天国的头衔
封给现存的地方领袖。这意味着不但现状基本上没有被打乱，而
且太平军不断面临着他们新盟友的抵制和阻碍。譬如，在长江下
游的一些县，团练的领袖们使自己适应太平军占领行政城市的形
势，但同时继续保留自己的力量和保持他们与旧秩序的联系。在
苏州附近，一个名徐佩瑗的豪强（显然他是土豪型的平民）通过他
的财富和他在一个复合团的领导地位，多年来控制了他所在的地
区。太平军必须与这个重要人物（以及附近的其他人）保持友好关
系。一个协议终于达成，据此徐佩瑗被授予太平军的官阶，仍让他
掌管他原来的复合团。苏州城的太平军头目（他本人以前是清朝
官员）给他负责户籍登记和征粮的全权，并同意不强迫他所在区的
任何人按太平军的式样蓄发。徐佩瑗秘密地与清官府和逃亡在上
海的绅士界保持联系，从他们那里申请。经费。，以用于他的反太平
军的秘密活动。①
① 华翼纶：。锡金团练始末记。，载。太平天国资料。（北京，1959年），第121－131
页；郦纯：。太平天国制度初探。，第298－301页。
② 关于这个题目的一般论述，见伊原弘介：。太平天国的乡村统治。，载。史学研
究。第86期，第42－56页（1962年9月）。
③ 。游击战。一词用于河鳍原治的。史学杂志。之文（第39页）。人们可能怀疑这
个名词技术上的准确性，但是如果把它与现在今的农村战争进行类比，似乎还是恰当
的。
在考察太平军治理长江下游地区所采用的机会主义政策的同
时，必须注意太平军以下方面的相应的努力：通过鼓励难民——包
括地主——返回家园和不打乱本地社会结构的方针，使农民经济
正常化。②
但在许多太平军名义上征服的地区，情况就更加危急。那些
地区往往既不严格实行太平军的行政法典，又不有效地去迁就现
有的名流，而是处于游击战连绵不断的状态，从而使太平军的控制
很少能越过行政城市的城墙。③在许多这样的地区，太平军已经
成功地把清代的地方行政长官赶出有城墙的城市，但却不能摧毁
农村名流的地方团练集团，它们在官方的庇护下继续在乡村进行
斗争，以下是许多例子中的两个，它们说明太平军实际上困守在城
市中，而正统名流则控制着农村。
黄冈的地方军事化。1853年初期当太平军沿江而下横扫全
湖北期间，他们显然没有在占领的县设地方政府的通盘打算。他
们从武昌及附近的黄州那样的沿江市镇征集了一批批人员和大量
的财富后，就放弃了攻陷的城市向南京进逼。但在这一年晚些时
候，他们大举西征，又稳步向长江推进，并把他们的注意力转到对
控制天京供应路线的战略市镇的守卫和治理方面。
黄冈县的治所在有城墙的黄州府城内，位于武昌东面20英里
的长江江畔。从一切迹象看，黄冈被太平军牢牢地占领了，但在县
内，地方政府的设立则是缓慢和困难的事。1853年后期占领黄州
府城不久，征服者任命了自己的总制和监军，开始扩大他们的控制
区。在团风、阳逻和仓埠（它们又是关键的经济中心）那样的大镇，
太平军派驻了地方官员，并下令编制税册。这类官员到底往下被
任命到哪一级，仍是问题。例如在团风，一名军帅被任命。为了治
理，团风周围的一个地区称乡。在旧制度下，这个乡不存在，我们
可以假定，它代表了团风的自然交易区。有一张组织图表说明，在
此乡内，地方官员的设臵一直到两司马一级。①但这是值得怀疑
的，因为1854年最初几个月，太平军仍在要求。进贡。，这种种粗暴
① 张德坚：。贼情汇篡。（最早编于1854－1855年），转载于向达编：。太平天国。第
3册，第25－347页。关于太平军治理黄冈的情况，见该书第94页。又见河鳍原治在
。东方学论集。之文，第173页。
的勒索形式显然意味着那里没有正式的税册。①
① 。黄冈县志。（1882年）卷24，第26页。
② 。黄冈县志。（1882年）卷24，第26－28页。六合指。天、地和四方。。旗显
然是长江以北称复合组织的习惯用词；例如，它是一个捻军的平常的称呼，。因此，它可
以被视为正统组织和异端组织共有的地方制度。关于捻旗，见蒋湘泽：。捻军叛乱。，第
23－28页。
把文官统治从镇向下扩大的努力对地方社会有一种可以预料
的破坏性影响，并产生了最初的有组织的抵抗。1854年2月至3
月的一个事件为太平军和黄冈各氏族间长期的一系列冲突提供了
一个样板。在一次显然为了取得粮食而深入农村的突袭中，一伙
太平军掠夺了张店市，并杀了几个居民。可能张店对太平军关于
编制税册和设立负责官员的命令反应缓慢。作为对未来违抗者的
一个警告，太平军把几个首级挂在由徐姓和巴姓两族居住的附近
一个村落示众。两族对这一野蛮的恫吓非常愤怒，于是持农具攻
击太平军，杀死23名，击溃了其他部队。根据记载，这是一次自发
的暴民行动。晚至前一年，黄冈实际上还没有民兵组织。但是一
旦犯了案，军事组织随之而来。在与钱家堡（它很可能是一个标准
市）的绅士配合行动时，张店的名流组成了一个扩大的复合团练组
织。它立刻联合了另外6个村社的团练局，纠集了1万多名民兵。
在组成这一联盟的几个局中，一个局设在起码为中等大小的市内，
其他几个设在起码为标准的镇或小镇内（见图表11）。这一称为
六合旗②的联盟能够聚积足够的财富，以便使民兵处于高度警戒
的状态和把口粮供应给服役的人。
张店组织的名流领导的特点是值得一谈的，因为它典型地说
明了没有正式绅士地位的人所起的巨大作用（见图表12）。在一
份从1854年起的官方承认的团长名单中，只有3人是上层绅士。
D：11203。tif
图表11 黄冈抗击太平军形势图
在许多捐纳监生功名的人中，许多人可能已经是生员。但名单中
将近四分之一的人既无正式功名又无捐纳功名的身份；必须假定
这些人是商人或土豪地主之流，他们的财富和势力使他们成为清
代体制的重要盟友，他们在村社中的重要性，使他们在地方军事化
这方面所起的作用与绅士的作用不能区分。按照正式绅士的待遇授
予这类人团长头衔的措施，在取得他们的忠诚和使他们有较少的
兴趣与入侵者勾结这两方面起了重要的作用。
图表12 张店民兵联盟中官方承认的团长，1854年
团 长
人 数
文举人
2
武举人
1
文生员
9
武生员
4
监 生
7
功名捐纳者
7
文 童
1
平 民
9
材料来源：。黄冈县志。（1882年）卷24，第28页。
当太平军设法在乡村扩大他们的统治时，黄冈县的其他地方
也有张店地区诸村社的经历。已逃离其衙门的黄冈县知县翁汝瀛
（1807－1855）本人在县的东北区忙于组织抵抗。他没有被贬黜，
而是在他的辖区内的乡村成立了类似流亡衙门的机构。他作客于
潘塘区的大族，那里位于张店东北约15英里之处。这种情况在受
叛乱影响的地区并不少见。①知县和地方民兵组织可以被视为一
① 关于其他例子，见。贵县志。（1894年）卷6，第22页；。临湘县志。（1872年）卷
8，第8页；。胡文忠公遗集。卷39，第19页。
种共生现象；团局因官府的庇护而取得合法的标志，而知县除了有
逃难之地外，至少取得了权威的外衣。因此翁汝瀛的光临是有价
值的，也是很需要的。到1854年7月张店的旗联合组织显然正成
为这一县最强有力的正统抵抗中心。通过领导集团一个举人的斡
旋，翁汝瀛经劝说离开潘塘，在张店地区内建立自己的总部。他带
走的潘塘的民兵不久被遣送回家乡，而翁汝瀛则仍部署
部队和发布命令。这样，张店的联盟取得了超过知县的巨大影
响，并得到他的官方同意。所以他在黄冈乡村的出现使得反太平
军分子能够打着一切官方批准的招牌实行军事化。地方名流组织
资助和指挥的复合组织由于翁的来临，就变成了官方的团。在翁
汝瀛成为这一体系的起作用的成员后，许多地方领袖得到了团长
的头衔，在1854年10月收复黄冈后，其中许多人被荐举而获得了
顶戴。
太平军和地方利益集团之间的对抗的形式可能比作（图表
11）叛乱者所控制的以大交通中心为基地的十分薄弱的滩头堡，面
对穷乡僻壤的组织良好的抵抗。太平军的治理乡村的企图受挫
后，就在各村落制造恐怖。太平军将领韦正在1854年初秋领导的
一场讨伐性远征中烧毁了600多户住家，但除此就没有什么成就。
来自张店联盟的大批团勇坚持下来并与之交战。入侵者被迫撤
退。尽管内部有对立，正统的农村利益集团保持了一个太平军终
于未能渗透进去进行社会、军事控制的坚强得令人惊奇的核心。①
① 。黄冈县志。（1882年）卷24，第26－27页。
对袁州的围攻。江西的袁州（今宜春）府城控制着从南昌往西
经战略要隘武功山和云霞山（Yun－hsia）直至长沙的道路以及湖
南东部的沿江市镇。袁州已经经受了太平军的第一次猛攻。1853
年，绅士在城内成立了一个局，筹银数万两，雇佣勇500人守城。
城防显然足以抵挡在1854年4月末湘潭之战中逃窜的太平军散
兵游勇。1855年初期，袁州的绅士经受了一次更严重的威胁：一
场有府城居民协助的叛乱。雇佣的勇军实施反击，在城内进行了
一场残酷的屠杀；而在城外，一个姓刘的团勇杀死和俘获了许多
人。①
① 文中所述主要根据。宜春县志。（1870年）卷5，第22－31页；。袁州府志。（1874
年）卷5，第21－27页。
② 简又文：。太平天国全史。，第1342页。关于红巾之乱，见魏斐德：。大门口的陌
生人：1839－1861年中国南方的社会骚乱。，第139－156页。
1856年初期当太平军武力进攻时，惩罚降临了。前一年后
期，石达开和韦俊已对湖南两面夹攻，以期攻占曾国藩在老家的根
据地。韦的军队在临湘受阻，而石达开不是孤军向湖南推进，而是
挥师江西。到1856年2月，8个关键性的府城陷于他之手，江西
的三分之二被他所控制。这时他的军队扩大了数万人，因为在红
巾之乱失败后逃窜的广东天地会成员参加了太平军的队伍。②对
袁州的进攻在1月8日开始，石军来临前城内已乱成一团，到太平
军到达时，勇军与府城的文武官员已经逃走。
一旦取得了袁州城，太平军立刻着手重建文官政府的工作。
第一年是在府和县一级以自己的官员代替离开的清朝官员。尽管
太平军为改组地方社会作了激进的规定，但他们远没有改变现存
的县和府的官僚机构的企图，这两级政府在中国的官僚政治中是
如此根深蒂固，以致它们甚至在太平军的那种反传统的社会和行
政纲领下也能幸存下来。但是太平军的知府（总制）和同处一地的
宜春县的知县（监军）都受李能通的监管，此人是天朝特别任命的
具有。侍卫。高级官阶的官员。
更成问题的是太平军在乡村建立地方政府的运动，这项