按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
样一种策略：它一旦形成，任何举止异常的个体的策略都不可能与之比拟。
在环境的一次大变动之后，种群内可能出现一个短暂的进化上的不稳定
阶段，甚至可能出现渡动。但是一种ESS一旦确立下来，偏离ESS的行为将
要受到自然选择的惩罚。所以，我们与其相信出淤泥而不染，倒不如相信近
墨者黑近朱者赤才是符合进化规律的！也正因如此，舜出身于一个父兄凶顽
的家庭却成为大圣人是值得推敲的。把舜的家庭看成一个种群，如果一个所
谓的圣人在那样的环境中，而他的行为准则和其他人相左，那他的策略就是
非ESS策略．他在种群中将不占优势。这样的历史如果是真的，那么在它之
前，必然发生过促使ESS策略发生变化的事件。
在ESS策略中，往往存在着一种可以称为惯例的共同知识：因为大家都
这样做，我也应当这样做，甚至有时不得不这样做。加之，在大家都这样做
的前提下我也这样做可能最省事、最方便且风险最小。这样，ESS策略就成
1216
鹰鹤博弈：进化中的路径依赖
了社会运行的一种纽带、一种保障机制、一种润滑剂，从而也就构成了社会
正常运转的基础。
美国经济学家奈特和莫廉对此有过明确论述：“一个人只有当所有其他人
的行动是‘可预计的’并且他的预计是正确的时候，才能在任何规模的群体
中选择和计划。显然，这意味着他人不是理性地而是机械地根据一种已确立
的已知模式来选择 没有这样一些协调过程，一个人的任何实际行动，以
及任何对过去惯行的偏离．都会使那些从他过去的一种行为预计他会如此行
动的其他人的预期落空。并打乱其计划。”
栅栏上的路径依赖
春秋时的一天，齐桓公在管仲的陪同下．来到马棚视察。他一见养马人
就关心地询问：“马棚里的大小诸事，你觉得哪一件事最难？”养马人一时难
以回答。这时，在一旁的管仲代他回答道：“从前我也当过马夫，依我之见，
编排用于拦马的栅栏这件事最难。”齐桓公奇怪地问道：“为什么呢？”管仲说
道：“因为在编栅栏时所用的术料往往曲直混杂。你若想让所选的木料用起来
顺手．使编排的栅栏整齐美观，结实耐用．开始的选料就显得极其重要。如
果你在下第一根桩时用了弯曲的木料，随后你就得顺势将弯曲的木料用到底．
笔直的木料就难以启用。反之，如果一开始就选用笔直的术料．继之必然是
直木接直木，曲木也就用不上了。”
管仲虽然说的是编栅栏建马棚的事，但其用意是讲述治理国家和用人的
道理：如果从一开始就做出了错误的选择，那么后来就只能是将错就错，而
很难纠正过来。
管仲的确不愧是一位伟大的政治家，他在寥寥数语之中，揭示了所谓社
会ESS策略的形成，也就是被后人称为路径依赖的社会规律：人们一旦做了
某种进择．这种选择会自我加强．有一个内在的东西在强化它，一直强化到
它被认为是最有效率最完美的一种选择。这就好比走上了一条不归之路，人
们不能轻易偏离。
科学家曾经进行过这样一个试验，来证明这一规律。他们将四只猴子关
217 I
博彝论的蘑舻
在一个密闭房间里，每天喂食很少食物，让猴子饿得吱吱叫。然后，实验者
在房间上面的小洞放下一串香蕉，一只饿得头昏眼花的大猴子一个箭步冲向
前．可是当它还没拿到香蕉时，就触动了预设机关被泼出的滚烫热水烫得全
身是伤。后面三只猴子依次爬上去也想拿香蕉时，一样被热水烫伤。于是众
猴只好望蕉兴叹。
几天后．实验者用一只新猴子换走一只老猴子，当新猴子肚子饿得也想
尝试爬上去吃香蕉时，立刻被其他三只老猴子制止。过了一段时间实验者再
换一只新猴子进入．当这只新猴子想吃香蕉时。有趣的事情发生了，不仅剩
下的两只老猴子制止它，连投披烫过的半新猴子也极力阻止它。
实验继续，当所有猴子都已被换过之后，没有一只猴子曾经被烫过，上
头的热水机关也被取消了，香蕉唾手可得，却没有猴子敢去享用。
为什么会出现这种情况呢7在回答这个问题之前．我们先来看一个似乎
与此无关的问题。大家知道现代铁路两条铁轨之间的标准距离是四英尺叉八
点五英寸（1435毫米）．但这个标准是从何而来的呢？
早期的铁路是由建电车的人所设计的，而四英尺叉八点五英寸正是电车
所用的轮距标准。那电车的轮距标准又是从何而来的呢7这是因为最先造电
车的人以前是造马车的，所以电车的标准是沿用马车的轮距标准。马车又为
什么要用这个轮距标准呢’这是因为英国马路辙迹的宽度是四英足又八点五
英寸，所以如果马车用其他轮距．它的轮子很快会在英国的老路上撞坏。原
来，整个欧洲，包括英国的长途老路都是由罗马人为其军队所铺设的，而四
英尺又八点五英寸正是罗马战车的宽度。罗马人以四英尺叉八点五英寸为战
车的轮距宽度的原因很简单，这是牵引一辆战车的两匹马屁股的宽度。
马屁股的宽度决定现代铁轨的宽度，一系列的演进过程．十分形象地反
映了路径依赖的形成与发展过程。
“路径依赖”这个名词，是美国斯坦福大学教授保罗·戴维在《技术选
择、创新和经济增长》一书中首次提出的。20世纪80年代，戴维与亚瑟·布
莱思教授将路径依赖思想系统化，很快使之成为研究制度变迁的一个重要分
析方法。他指出，在制度变迁中，由于存在自我强化的机制．这种机制使得
制度变迁一旦走上某一路径，它的既定方向会在以后的发展中得到强化。即
在制度选择过程中，初始选择对制度变迁的轨迹具有相当强的影响力和制约
1218
鹰鸽博弈：进化中的路径依赖
力。人们一旦确定了一种选择，就会对这种选择产生依赖性；这种初始选择
本身也就具有发展的惯性．具有自我积累放大效应，从而不断强化自己。
这也可以解释前文的猴子实验。由于取食香蕉的惩罚印象深刻，因此虽
然时过境迁、环境改变，后来的猴子仍然无条件服从对惩罚的解释与规则，
从而使整体进入路径依耪状态。
路径依桢理论被总结出来之后．^们把它广泛应用在各个方面。在现实
生活中，由于存在着报酬递增和自我强化的机制．这种机制使人们一旦选择
走上某一路径，要么是进入良性循环的轨道加速优化，要么是顺着原来错误
路径往下滑，甚至被“锁定”在某种无效率的状态下而导致停滞。想要完全
摆脱变得十分困难。
胜出的未必是好的
在很多情况下，一个方案会比另一个方案好得多。但即便如此，并不表
示更好的方案一定会被采纳。如果一个方案已经制定了很长时间。现在环境
发生了变化，即使出现了更可取的方案，这时要想改革也很不容易。
要理解这一点，一个著名例子是电脑键盘的设计。
键盘是电脑配件中一个非常不起眼的部件，但却是必不可步的输人设备，
无论是操作电脑还是玩游戏都得通过它来完成。近140年前的1868年，键盘
出现在斯托弗·拉思兰·肖尔斯所发明的机械打字机上，当时的键盘是由26
个英文字母顺序排列的按钮所组成。因为打字机的设计是通过人在打字时按
下的键会引动字棒打印在纸上，当人们熟习应用，打字速度加快，机动字捧
追不上人手打字速度．经常交叠在一起．而出现卡键现象．甚至互相拍打而
损坏。
直到19世纪后期。对于打字机键盘的字母排列仍然没有一个标准模式。
1873年．克里斯托弗·肖尔斯把键拆下来，将较常用的键设计在较外边。较
不常用的放在中间，从而形成目前众所周知的Q、w、E、R、T、Y键排列在
键盘左上方的方案。这种排法也就因其左上方第一行的头六个字母而被称为
“QWERTY”排法。
2。9 I
鹰鸽博弈：进化中的路径依赖
力。人们一旦确定了一种选择，就会对这种选择产生依赖性；这种初始选择
本身也就具有发展的惯性．具有自我积累放大效应，从而不断强化自己。
这也可以解释前文的猴子实验。由于取食香蕉的惩罚印象深刻，因此虽
然时过境迁、环境改变，后来的猴子仍然无条件服从对惩罚的解释与规则，
从而使整体进入路径依耪状态。
路径依桢理论被总结出来之后．^们把它广泛应用在各个方面。在现实
生活中，由于存在着报酬递增和自我强化的机制．这种机制使人们一旦选择
走上某一路径，要么是进入良性循环的轨道加速优化，要么是顺着原来错误
路径往下滑，甚至被“锁定”在某种无效率的状态下而导致停滞。想要完全
摆脱变得十分困难。
胜出的未必是好的
在很多情况下，一个方案会比另一个方案好得多。但即便如此，并不表
示更好的方案一定会被采纳。如果一个方案已经制定了很长时间。现在环境
发生了变化，即使出现了更可取的方案，这时要想改革也很不容易。
要理解这一点，一个著名例子是电脑键盘的设计。
键盘是电脑配件中一个非常不起眼的部件，但却是必不可步的输人设备，
无论是操作电脑还是玩游戏都得通过它来完成。近140年前的1868年，键盘
出现在斯托弗·拉思兰·肖尔斯所发明的机械打字机上，当时的键盘是由26
个英文字母顺序排列的按钮所组成。因为打字机的设计是通过人在打字时按
下的键会引动字棒打印在纸上，当人们熟习应用，打字速度加快，机动字捧
追不上人手打字速度．经常交叠在一起．而出现卡键现象．甚至互相拍打而
损坏。
直到19世纪后期。对于打字机键盘的字母排列仍然没有一个标准模式。
1873年．克里斯托弗·肖尔斯把键拆下来，将较常用的键设计在较外边。较
不常用的放在中间，从而形成目前众所周知的Q、w、E、R、T、Y键排列在
键盘左上方的方案。这种排法也就因其左上方第一行的头六个字母而被称为
“QWERTY”排法。
2。9 I
鹰鹤博弈：进化中的路径依赖
选择这一排法的目的是使最常用的字母之间的距离最大化。这在当时确
实是一个解决方案：有意降低打字员的速度，从而减少各个字键出现卡位的
现象。但是销售商对这种排列发生疑问，于是肖尔斯撒谎说。这是经过科学
计算后得到的一个“新的、改进了的”排列结果，可以提高打字速度。这完
全是撒谎，凡是用熟练丁，怎么排列打字速度都会快。可是当时人们就信以
为真，并且把用其他方法排列的打字机挤出了市场。
QWERTY的设计安排并不完美，甚至可以说非常糟糕，因为设计者错误
地把问题定位为人们打字太快。但是，“快”其实不是一个问题，人们使用打
字机，时间一久便会熟能生巧，愈打愈快．这是无可避免的。而且打字机是
为了方便人们，以短时间完成文章的，所以快也是应该的。因此，设计者应
把问题定位于字棒太慢才对。然而，随着1904年纽约雷明顿缝纫机公司已经
大规模生产使用这一排法的打字机，而这种排法实际上也成为产业标准。
随着科技的发展，后来的电子打字机已经不存在字键卡位的问题。工程
师们也发明了一些新的键盘排法，比如DSK（德沃夏克简化键盘），能使打字
员的手指移动距离缩短50％以上。同样一份材料，用DSK输人要比用
QWERTY输人节省5％一10％的时间。但QWER'＇’Y作为一种存在已久的排法，
被人类广泛利用到电子词典、电脑等地方，成为键盘的标准设计。不仅几乎
所有键盘都用这种排法，人们学习的也多是这种排法，因此不大愿意再去学
习接受一种新的排法。于是．打字机和键盘生产商继续沿用OWERTY标准。
假如DSK标准从一开始就被采纳，今天的技术就会有更大的用武之地。
不过，鉴于现在的条件．我们是不是应该转用另一种标准？事情并不是那么
简单。在QWERTY之下已经形成了许多不易改变的惯性，包括机器、键盘以
及受过训练的打字员。这些是不是值得重新改造呢？
从整体社会发展的角度看，答案应该是肯定的。第二次世界大战期间．
美国海军曾广泛使用DSK打字机对打字员进行再培训。结果表明，再培训的
成本只要使用新型打字机10天就能全部得到弥补。
私营企业主愿不愿意做这个再培训的工作呢？假如他们知道这样做从经
�