按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
朱紫同色，清浊不分。故使奸猾枉滥，轻忽去就，拜除如流，缺动
百数。乡官部吏，职斯（厮）禄薄，车马衣服，一出于民，廉者取足，
贪者充家。特选横调，纷纷不绝，送迎烦费，损政伤民。和气未洽，
灾眚不消，咎皆在此。”
这是一幅汉代三百余年来的社会图景，令人读了毛骨悚然！左雄的革新
条陈，在理想上并不算高，仅仅希望政治清廉一点，以继文宣，然而“宦竪
擅权，终不能用。自是，选代交互，命长月易，迎新送旧，劳扰无已，或官
寺空旷，无人案事，每选部剧，乃至逃亡。”（同上）
左雄也讲灾异。如当时地震大水，他推较灾异，以为下人有逆上之征：
日食之变，他以为应归咎于封爵不当：后京师复地震，他更以为“专政在阴，
其灾尤大”。这种迷信的陋见，被后来的仲长统所扬弃，但他的主观政论，
则是针对了当时“专政”而加以揭露，实和诤谀之辈有别。例如他根据灾异，
推演其理，敢于得出汉王朝即将没落或危亡的结论，他说：
“时俗为忠者少，而習谀者多，故令人主数闻其美，稀知其过，
迷而不悟，至于危亡。”
“王者可私人以财，不可（私人）以官。”
“凡人之心理不相远，其所不安，古今一也。百姓深惩王圣倾
复之祸，民萌之命危于累卵。常惧时世复有此类。”
“今青州饥虚，盗贼未息，民有乏绝，上求禀贷。？？宜循古
法，宁静无为，以求天意，以消灾异。”（现上）
左雄指出的危亡或倾复，背后显示出汉代封建政权将为农民暴动所推
翻。
第二节 崔寔政论中的进步思想
崔寔，桓帝初以郡举“至孝独行”之士，征诣公车，病不对策，除为郎，
生年未详，灵帝建宁中卒（约公元一七○年）。他是家世寒素的人物，有经史
百家的传统修养。后汉书把他和他的祖父骃、父亲瑗三代合为一传。他的父
亲作官，“为人开稻田数百顷，视事七年，百姓歌之”。他在五原作官时，
“五原土宜麻枲，而俗不知识绩，民冬月无衣，积细草而卧其中，见吏则衣
草而出。宴至官，斥卖储峙，为作纺绩织纴綀縕之具，以教之，民得以免寒
苦”。他并对边政有所建树。他的父亲，“无担石储，当世清之”，他“以
酤酿贩鬻为业，时人多以此讥之，实终不改，亦取足而已，不致盈余。及仕
宦，历位边郡，而愈贫薄。建宁中病卒，家徒四壁立，无以殡敛”。范晔论
曰：
“崔氏世有美才，兼以沈沦典籍，遂为儒家文林。骃瑗虽先尽
心于贵戚，而能终之以居正，则其归旨异夫进趣者乎！？？寔之政
论，言当世理乱，虽碇讲荒芄病！�
崔寔的政论，全书已佚，现有断片节存于后汉书与群书治要。仲长统说
政论一书，“凡为人主，宜写一通，置之坐侧”，范晔说此书“指切时要，
言辩而确”，又谓“子真（寔）持论，感起昏俗”。我们看了他的生活志趣，
和人民在一起，就可从推定他的言论必为异端，而难为正统。在汉末的社会，
他们父子的归旨既异于苟取富贵的俗途，又欲表现其人格之独立，那就会在
思想上走到另一世界，试看他父亲对他的遗嘱：
“瑗临终顧命子寔曰：‘夫人禀天地之气从生，及其终也，归
精于天，还骨于地，何地不可藏形骸，勿归乡里！其贘赠之物，羊
豕之奠，一不得受！’寔奉遗令，遂留葬洛阳。”（后汉书卷八二）
这些简短的话里，包含着无神论的色彩。因为行为与思想是有关联的，
所以这种反厚葬的实践就要决定他的理论。
汉末学者稍敢说话的人，多不侈谈三代，而以取法文宣为已足，左雄、
王符、崔寔都是如此。崔寔以为“文宣拟式，亦至隆平”，更进一步说：
“济时救世之术，岂必体尧蹈舜，然后乃治哉？期于补绽决坏，
枝柱邪倾，随形载割，取时君所能行，要厝斯世于安宁之域而已。
故圣人执权，遭时定制，步骤之差，各有云施，不强人以不能，背
所急而慕所闻也。？？然疾俗人拘文牵古，不达权制，奇玮所闻，
简忽所见，策不见珍，计不见信。夫人既不知善之为善，恶足与论
家国之大事哉！故每有言事颇合圣德者，或下群臣令集议之，虽有
可采，辄见掎夺。”（群书治要节录）
这一批判是儒林的自觉。既然以耳代目的传统信仰，在活生生的黑暗现
实面前破产，那么连补绽的衣服都成了问题，怎样还能幻想无缝的天衣呢？
背诵古式的人，只怕连欺骗作用也不能起了。这时，党锢的残酷，更使正和
邪或贤和佞成为时人最注意的问题，因为道德批判好像是中世纪社会制度批
判的总和。俗人的坏道德和善人的好道德二者间的对立好像代替社会的总矛
盾。俗儒的脚色当做戏剧的表演者出场，三代经典的成语当作台词来背诵，
只要技艺像佯子，便可以弄假成真。然而在善人们看来；这是“贤佞难别，
是非倒纷”。崔寔对此，发抒了很多贤难之论，他说：
“顽士暗于时权，安習所旦，殆不知乐成，况可与虑始乎？心
闪意舛，不知所云，则苟云率由旧章而已。其达者或矜名嫉能，耻
善策不从己出，则舞笔奋辞以破其义，寡不胜众，遂见屏弃，虽稷
契复存，由将困焉。？？且世主莫不愿得尼轲之偷以为辅佐，卒然
获之，未必珍也。自非题牓其面日鲁孔丘、鄒孟轲，殆必不见敬
信。？？夫淳淑之士，固不曲道以媚时，不诡行以徼名，耻乡原之
誉，比周之党，而世主凡君明不能别异量之士，而适足受谮润之
恕。？？贤佞难别，是非倒纷。”（群书治要节录）王符对于地主阶
级的豪侈痈加攻击，他说：“今察洛阳浮末者什于农夫，虚伪游手
者什于浮末”，人民已经无法供奉地主贵族的穷奢极欲。同样地，
崔实有天下三患之论，他说：
“今使列肆卖侈功，商贾鬻僭服，百工作淫器，民见可欲，不能不买，
贾人之列，户蹈逾侈矣。？？奢侈者？？乃时势趋之使然，此则天下之患一
也。？？无用之器贵，本务之业贱，？？有年，财鬱蓄而不尽出，百姓穷匿
而为姦寇，是以食彛Э斩蜞羰担还炔坏牵蚯H流死，上下俱匮，无以
相济，？？斯则天下之患二也。？？舆服无限，婢妾皆戴■楴之饰而被织文
之衣，乃送终之家，？？至用■梓黄胆，多藏宝货，亨牛作唱，高填大寝。？？
今豪民之填，已千坊矣。欲民不匮，诚亦难矣。？？在位者则犯王法以聚敛，
愚民则冒罪戮以为健。？？此天下之患三也。承三患之弊，继荒顿之绪，而
往欲修旧修故而无匡改，送唐虞复存，无益于治乱也。”（同上）崔宴更对于
官吏贪婪，比之为割胫以肥头，引诗句“贪入败类”，痛加责斥。他说：
“今官之接民，甚多违理，苟解面前，不顾先哲，作使百工，及从民市，
辄设计加以诱来之，器成之后，更不与值，老弱冻饿，痛号道路。？？百姓
创艾，成以官为忌讳，遯逃鼠窜，莫肯应募，因乃捅之，劫以威势。”
“进入之宾，贪餐之吏，竟约其财用，狡猾之工，复盗窃之，
至以麻枲被弓弩，米粥杂漆，烧鎧铁粹醯中，令脆易洽，孔又褊小，
刀牟悉钝。”（同上）
汉末学人多以“壹切之计”一语来形容专制主义的吏治，崔寔更特别指
出酷吏所促进的阶级对抗，即所谓“仇满天下”：
“重刑阙于大臣，而密罔刻于下职，鼎辅不思在宽之德，牧牧
守守逐之。各竞敗⒍蹋得蟠茫匕干钰灾猩苏炅肌３だ�
或实清廉，心平行潔，内省不疚，不肯媚灶，曲礼不行于所属，私
敬无废于府，州郡侧目，以为负折，乃选巧文猾吏，向壁作条，诬
复阖门，摄捕妻子。？？卒成之政必有横暴酷烈之夫，而世俗归称，
谓之办治。？？是以残猛之人，遂奋其毒，仁贤之土，劫俗为虐，
本操虽异，驱出一揆。？？百姓之命，委于酷吏之手，嗷嗷之怨，
咎归于天，？？仇满天下，可不惧哉！”
他计算了百里长吏的奉禄为栗二十斛，钱二千；但其开销，客庸一月千，
芻膏肉五百，薪炭擥菜又五百。二人月食粟六斛，所余甚少，不够衣室宾客
奉事俯蓄之费，最低限度的养廉也不能保证，于是官吏只有“卖宫鬻狱”了。
我们读汉史，常见践祚改元，必颁赦令，表示与民更始，赦令之多，就
已看出狱满乃苛政的结果。且由于政治腐化，赦者多属豪强，实陈上“更始”
者还是末路一条，这已为王符所痛论，概见下章，崔实更说，“赦以趣姦，
姦以趣赦，转相驱踧，雨不得息”，故政权所施的思惠，同于其他一切场合，
“华繁而实寡”，绕一个圈子，仍然是有利于豪强。酷吏莫不借法令之名风
行“侵渔百姓”之实，在法令的皇皇文藻上，不妨“题牓其面曰：鲁孔丘、
鄒孟轲”所垂经典，而在其实际结果上，自有后门的交易，“放纵天赋”也
可称仁贤了。
上面曾说到崔寔在五原教民耕识。这就不是“五各不分”的摚鸩┦克�
能为的，他的这种实陈学问，叫做四民月令，还保存于齐民要术中，茲择录
其要于下：
“正月地气上腾，土长冒橛，陈根可拔，急茲强土黑墟之田；
二月阴冻单泽，可茲美田缓土及河渚小处；三月杏华盛，可茲沙白
轻土之田；五月六月可茲麦田。”（齐民要术耕田第一）
“平量五谷备一升，小罂盛，埋垣北牆阴下。”（收种第二）
“二月三月可种植禾，美田欲稠，薄田欲稀。”（种谷第三）
“四月蚕人簇，时雨降，可种黍禾，谓之上时。”（黍罚У谒模�
“正月可种豍豆，二月可种大豆。三月■参夕杏花盛桑椹赤可
耘大豆谓之上时。四月时雨降，可种大小豆，美田欲稀，薄田欲稠。”
（大豆第六）
“夏至先后备五日，可种牡麻。”（种麻第八）
“凡种大小麦，得白露节，可种薄田，秋分，种中田，后寸日
种美田，唯穬麦（大麦类）早晚无常，正月可种春麦，尽二月止。”（大
小麦第十）
“三月可种稉稻，稻美田欲稀，薄田欲稠。”（水稻第十一）“正
月可种瓠，六月可蓄瓠，八月可断瓠作茲瓠，瓠中白膚实以养猪致
肥，其瓣则作烛致明。”（种瓠第十五）
其他关于各种植物种作的时令，皆有说明，不再赘举。按他的四民月令，
是指示人民劳作的方法，但最重要的，是他反对读书与劳动二者的对立，而
主张手恼并用。农事已起则劳动，农事未起则学习，在齐民要术的杂说第三
十中，保存了他的一条遗文，殊足珍贵，他说：
“农事未起，命成童以上人太学，学五经，硯水释，命幼童入
小学，学篇章，命女工趋织布、典馈釀、春酒、染■及治书法。”
第十二章 汉末唯物主义思想家王符和仲长统
第一节 王符潜夫论中的哲学思想和对法律道德的批判思想
王符生卒年代无可确考，据后汉书本传，他与马融皇甫规等往来，他的
生年似不致前于马融（马融生于章帝建初四年，享年八十二岁），卒年不得后
于皇甫规（皇甫规卒于灵帝熹平三年，享年五十一岁），因此他的生年约在和
安之际，卒年约在桓灵之陈。王符传歌：“自和安之后，世务游宦，当塗者
更相荐引，而符独耿介，不同于俗。”这个期间，是汉代农民暴动的第二个
高潮时期，自和安之世的许圣、张伯路到桓灵之世的张角黄巾，已使汉家天
下，倾危旦夕。
他在当时，和左雄在朝理政不同，而是“志意蕴愤，乃隐居著书三十余
篇，以讥当时失得，不欲章显其名”；他的潜关论，与王充论衡，都是私家
著作，不属于石渠阁或白虎观里的经院学术。范哗以潜夫论“指讦时短，讨
讁物情”，明清之际有唐铸万的潜书继其统，清末有宋恕的卑议扬其绪，影
响于后世者颇深。
范晔后汉书，以王充、王符、仲长统合传。他论三子之书论衡、潜夫论、
昌言，以为都有百家之言的性质，并仿司马谈的话以为“分波而共源，百虑
而一致”；他又杂揉淮南子要略和汉书艺文志之义，说；
“百家之言政者尚矣，大略归乎宁固根抵，革易时敝也。夫遭
运无常，意见偏杂，故是非之论纷然相乖。？？周物之智，不能研
其推变，山川之奥，未足况其纡险，则应俗适事，难以常条。如使
用审其道，则殊塗同会；才爽其分，则一豪以乖”
但范论单竟论三书为异端，难作常训，他说：
“数子之言当世失得皆究矣；然多谬通方之训，好申一隅之说，
贵清静者以席上为腐议，束名实者以柱下为涎辞，或推前王之风可
行于当年，有引救敝之规宜流于长世，稽之篇论，将为敝矣。”（后
汉书卷七十九）
范赞更歌，“举端自理，滞隅则失”，显然，此“�