按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
和这些相比，那些古文物建筑就真的那么重要吗？
国家无法发展，就意味着原地踏步。中国已经原地踏步了上千年，最终被虎。门的炮声打入了万丈深渊。
和那样惨痛的经历相比起来，保护文物与国家发展相比，孰轻孰重还分不清吗？
因为中国的政治制度，决定了领导人可以在这样的难题中选择更有利的一面，并且坚定地贯彻执行下去，最终转化为国家发展的动力。
而所谓的民主制度之下，群声如沸，此起彼伏，吵到最后也很难得出一个结果来。
最终，国家还是在原地转圈，一事无成。
在当今这个追星赶月的年代，效率低下都是不能容忍的，就更不要说“民主”光环下的互相扯后腿了。
以往大家都沉浸在所谓的民主的美丽幻境之下，没有人注意到这其实是一个难解的陷阱。
现在，崔正源就通过一个普通的例子，把它的弊端完整地显示了出来。
就看这冲击到最后，会产生怎样的影响了。（未完待续。。）
第1764章 民主的本质
ps： 谢谢枫林深处阿文的打赏！
眼见着自己的学生被崔正源逼到了墙角，无力招架，他们后面的老师出来了。
一个看起来跟沈太峰年岁差不多的老教授站了出来，满头的银丝、清隽的面容显示了此时是多么的睿智和博学。
老教授没有通报姓名，而是直接说道：“有了反对的声音，这说明我们的执政者还做的不尽如人意的地方。如果将牵涉的各方代表都集中起来进行讨论，相信一定会得出一个令所有人都满意的结果。而这，才是民主的实质。让每一个人都有畅所欲言、表达自己诉求的能力和机会，只有这样我们的国家和社会才能做到真正的完美不是吗？”
相对而言，现场的学生深受民主思想的洗礼已经很多年了。让他们接受崔正源的理论，显然不是那么容易的。
就在他们陷入苦恼的之后，老教授的话给他们指明了道路。
对呀，有了分歧没有关系。民主的核心思想不就是听取各方各面的意见，综合了大家的利益之后拿出的决策，岂不是更加容易施行和产生效果？
于是乎，这位教授的发言迅速得到了大家的响应，那如雷的掌声却好像跟崔正源示威一样。
面对着群情汹涌，崔正源却依旧面色如常。他的笑容始终都没有变过，就好像面前的这些如许多人，跟草木竹石等死物一般。
而且面对这个德高望重的老教授，他也没有在乎对方的权威。随意地点点头，但是话里的机锋却前所未有的尖锐。
“听起来似乎不错，好像万无一失。那么请问，这个商讨需要多久呢？几天、几个月，还是几年？如果所有的国事都这样拖拖拉拉的讨论，岂不是什么都耽搁了？别的国家都在高速发展。只有我们还在缓慢蹒跚地做事，长久之下，我们难道不是落后了吗？另外这件事虽然利国利民，但最后要是没有得到通过呢？耗费了那么长的时间在研讨上，还没有取得应有的效果，我实在不知道这样的所谓民主有什么必要。”
老教授木立在原地，脸色青红皂白急速转换。
说真的，他不是恼羞成怒，觉得崔正源不尊老敬贤。而是他跟很多的学生没有什么区别，从来就没有分辨出这个从美国流传出来的民主思想的陷阱。
是的没错。在崔正源看来，这个民主的思想就是美国给全世界种下的一个化解不开的陷阱。
因为这个思想理论的表面上看起来，一切都是那么的美好，颇有人民当家做主的感觉。
但实际上，凡是按照这套理论建设社会制度的国家和地区，就没有一个搞好的，相反还会慢慢地变的一团糟。
韩国是这样，欧洲是这样，非洲是这样。甚至就连美国自己都深受其害。
事实上在美国政治上，一直以来都存在政阀主导和财阀主导两种较量。
第二次世界大战之前，美国还不是世界第一大国，影响力也没有如今那么的强大。
那个时期的美国。其实还处在学习的地位。他们学习的目标，是当时世界的中心——欧洲。
而1929年的经济危机，除了帮助美国奠定了崛起的基础之外，还带来了一个后果。那就是政阀的出现和抬头。
众所周知，富兰克林。罗斯福是美国历史上最伟大的总统之一。
正是在他的领导下，美国克服了经济危机的影响。通过第二次世界大战谋取了世界第一大国的地位，成为世界的霸主。
但不要忘了，弗兰克里。罗斯福除了是一个伟大的总统之外，还是来自于一个具有传统的政治世家。
他的远方叔叔西奥多。罗斯福也曾经做过美国总统，而且富兰克林。罗斯福的妻子就是西奥多。罗斯福的侄女。
一直以来，美国的政治都是被财阀把控的。
洛克菲勒、摩根、杜邦等庞大的经济托拉斯依靠无比强大的财力掌控着国家的所有权力，甚至于能够决定总统的人选。
可是1929年的经济危机，导致美国的经济遭遇了空前的危机。就连这些顶级的经济巨头们也都损失惨重，不复昔日的荣光。
加上现实的经济危机，所以他们不得不默认了富兰克林。罗斯福那一系列卓有成效但是在资本主义制度下看起来离经叛道的改革。
按照如今的看法来说，罗斯福的那一整套拯救经济危机的方法，简直就是战时共产主义的翻版。
一个崇尚自有资本主义的国度，居然要靠共产主义的经济方法来拯救危机。
是不是很讽刺？
但这件事就那么真实地发生了，而且还取得了无与伦比的效果，帮助美国一举冲破了欧洲的藩篱，开始在全世界展示自己的力量。
同样的，因为辉煌的执政履历，让罗斯福在深孚人望的同时，完全地掌控了整个国家的权力。
而当第二次世界大战结束之后，冷战的序幕拉开。为了和苏联争夺世界霸权，美国的整体政治需要都迫使失去了主导权的财阀们只要暂时忍耐下来。免得真的爆发了第三次世界大战，所有的一切都彻底完蛋。
这也是为什么在过渡的杜鲁门之后，上台的总统会是艾森豪威尔这么个军人。
这其中自然是有美国为了应对苏联的现实威胁的考虑，认为一个战争经验丰富的军人总统，一旦在大战爆发的时候，能够很好地领导美国抗争共产主义的扩张。
可惜冷战永远都是冷战，不可能变成热战。处于互相之间的忌惮，以及毁灭性的核武器的出现，导致美国和苏联并没有办法取得压倒对方的优势。
在艾森豪威尔之后，继任的总统是肯尼迪。
很不幸的是，肯尼迪跟罗斯福一样，同样是声名赫赫的政治世家。如果不出意外的话，按照这种趋势看下去。政治世家将从此以后一直把持美国的政治。
但意外发生了，那就是肯尼迪被刺杀事件。不光是肯尼迪，他的弟弟罗伯特。肯尼迪也同样被刺杀。
从这以后，政治世家在美国的政界的垄断地位就彻底被打破，恢复了实力和忍耐了许久的财阀们又一次掌控了美国的政治。
肯尼迪总统被刺杀之后，他的副总统林登。约翰逊继任为了总统。
查看约翰逊的履历可以知道，此人来自于德克萨斯州。而此地，正是石油大亨洛克菲勒财团起家之地。
其实在这之后，政阀和财阀之间关于国家主导权的争夺并没有停止过。后来的古巴导弹危机中，尼克松总统险些就要将主导权拿到手了。
结果一个水门事件。导致他黯然下台。而接过了他权柄的人，则是福特总统。
听听名字，福特总统，谁能相信他跟汽车大亨福特集团没有关系？
最最重要的是，福特总统和他的副总统一样，都是没有经过选举而接任的副总统和总统。
而他的副总统，名叫纳尔逊。洛克菲勒。
看看福特总统在任期间的政绩就知道了，最著名的一件事就是越南撤军，彻底地将美国从越南的泥潭中拉了出来。
美国在越南陷的越深。最倒霉的就是各大财阀。所以他们支持的福特总统上任之后，这些财阀们才迫不及待地收缩力量。
但是连年对待的军事行动，还是给美国的经济造成了很大的麻烦。加上普遍的经济危机的爆发，又一次让财阀们的力量被削弱了。
此消彼长。在财阀失去力量的时候，就是政阀们开始抬头的良机。
这一点从老布什总统的上台开始，愈发的明显。
他之后克林顿总统、小布什总统全都是政治世家的杰出代表。
或许那位奥观海同志是财阀政治最后的挣扎了。
因为根据目前美国的政治形势判断，未来能够胜任总统的人。将不是希拉里。克林顿，就是小小布什。
看看他们的名字和家族关系，赫然就是家族把控国家政治的新鲜的例子。
为什么美国在实行了多年的看似美好的民主政治后。渐渐地开始步入了政治势力把控的寡头政治局面呢？
很显然，这个现代民主主义的发起国，其中的有识之士也意识到了民主政治的强大缺陷。
凡是实行西方民主政治的国家，都有一个极大的难题无法解决。那就是效率低下、互相倾轧。
只要是政治，就会牵扯到利益。
而在民主政治制度之下，允许所有人发出声音，拥有干涉政治的权力。那么导致的结果就是，许多时候反对派纯粹是为了反对而发对。
不管执政党的政策好与坏，他们都会找出无数的理由来反对。
而且民主政治制度之下，大家同样都很有力量和财富，完全可以做到这一点。
可以有人会存在疑问了，为什么好的政策反对党也会阻挠呢？
你想啊，你执政党的政策这么好，实行起来普通民众不是受惠了嘛。这些有选票的民众得到了实惠，会念谁的好啊？
那自然是执政党了。
这样的话下次选举的时候，民众们感念执政党的好处，当然会把票投给他们了。于是执政党继续做下去，在野党还有上台执政的机会嘛？
就算为了不让你执政党拉拢民心，也不能让你的好政策施行下去啊。
再说了，这个世界上哪有万全的完美政策，可以造福国家中的每一个人。所以想要对一个政策找出反对的理由，不要太容易。
试想，在这样的政治制度下，你能指望一个国家会往好的方向发展嘛？（未完待续。。）
第1765章 理念
因为互相扯后腿，导致执政党执行一项政策，需要付出无比艰辛的努力和公关，最终才能得以施行。
可如此一来，需要付出的成本增加不说，最重要的时间也被耽误了。
就拿之前说过的罗马地铁的修建来说，因为大量的反对，导致这个计划如今还存在于纸面上。
可与它同一时间开始形成计划的兰新高铁，如今有已经通车运行了。
两个国家的行政效率的高下，一比就可以得知。
传统文化、历史遗迹、个人的利益、环境问题固然都很重要，但又有什么能够跟国家和民族的发展相提并论呢？
当别人都在发展进步的时候，你却在原地踏步，这不就是落后了嘛。
在这个弱肉强食的世界当中，落后的下场之后一个，那就是挨打。
当别人的飞机大炮、军舰枪弹落在你的国土上的时候，你所坚持的那些传统文化、历史遗迹、个人的利益、环境问题等等，又岂能跟国家和民族的存亡就续相提并论。
国家行政，必须要懂得抓大放小，把握住大多数人群体的利益才行。
纵观世界各国，但凡是在国家高速发展、强大昌盛的时候，无不是强人政治。
美国的罗斯福、法国的拿破仑、英国的伊丽莎白女王、德国的俾斯麦、日本的明治天皇、意大利的加里波第，全都是对整个国家的政治、经济、社会有着无与伦比影响力的领袖。
就算回到韩国，最快速的发展时期，也是起源于朴正x总统。而此人，也是被如今的民主人士们认定的独裁者。
讽刺的是，原本贫穷落魄的韩国，就是在这样的独裁者和他后继的独裁者们的努力之下，才有了如今的繁荣。
而那些民主斗士们的治下。韩国遇到的只是一个又一个的危机，经济连续颓势了二十多年，都看不到重新爆发的曙光。
当然了，这种一体政治固然可以带领国家集中全力用于发展。但是如果领导人的想法出现偏差的话，那么后果也十分的严重。
希特勒、墨索里尼莫不是如此，前期的辉煌和后期的凋零，全都跟他们的野心分不开关系。
回顾古代的历史也可以看到，汉武帝前期雄才大略，才有了北击匈奴千万里、实现大一统的丰功伟绩。