按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
薹ū苊獗徽飧鼋撞阍亩粱蛘呤湛矗惺鄙踔潦芤嬗谒嵌杂诒ㄖ交蛘叩缡忧看笥跋炝Φ拿孕拧２砍っ腔蛘呔霾哒咝枰刈⒛澄蛔ɡ缸骷一蛘叩缡悠缆墼痹诮彩裁吹幕峒浜奔牵蠖嗍焙蚱缆墼泵且哺咝伺级鱿窒喾吹那榭觥！薄 �
但问题是，这些人绝对不会写信去表扬他们，部长们或者商界的精英，甚至更有影响力的人群，只是这个节目的一个受众。他们隐在遥控器的后面，来选择这个观点的正确与否或者与自己的关系，偶尔也通过可信任的“管道”告诉他们的反应，基本上会是反对或者赞美两种，当然，也有极少数人会与他们交换意见。
他们收到的大多数的信来自于民间，这些人身居底层，似乎远离他们所要议及的话题。因为他们的身份大多数是农民、遥远的小县城的隐士式的老人、学生，甚至家庭主妇，当然也有相当多的大中城市的知识分子，忧国忧民的退休教授，他们往往是长篇大论的制造者。给他们写信的人往往有种错觉，“试图把自己想象中的权利以及想法变为这个节目的一部分”。
董嘉耀在一篇专门谈及《时事开讲》的观众来信的文章中，谈及：“我个人不时会收到观众寄来的厚厚一沓信封贴满邮票的信。拆开一看，有的开头还讲几句客套话，说喜欢看我们的节目期望再接再厉云云，有的干脆什么都不提，直截了当切入主题，发表对两岸局势或者中美关系的看法，洋洋几万言，犹如论文。这些文章大多数指点江山，论衡国是，有的文笔还不错，气吞山河。内容诸如《发展中美关系之策略》、《台海难免一战的十个理由》、《本·拉登的新目标》等。有的观众还特别注明：‘请务必将此文直接转给美国方面或台北的民进党执政当局’。文章通常都有一定的针对性，评论员们也会传阅这些文章，看看它的观点。但说实话，我们也很难按他的要求直接转给陈水扁啊什么人——这些信，在评论员之间传阅之后（曹先生总复印一份自己留着），原件全都会装订成册保存着，现在已经有几大本子了。”
第十四章：私事开讲（6）
这真是个悖论，你热情洋溢试图订制的某个收视阶层，却在另外一群人中无意间得到巨大回应，并对谈论这样的事情或者对给他们写信感到光荣。这是个奇特的社会学议题。
在广西一个遥远的小镇水电站，有一位失业多年的30多岁的女性，有一年时间，坚持给曹景行先生写信成为她的一个生活动力与每天必干的事。她似乎已对工作或者更多的其他的生活乐趣失去兴趣，每天除了收看《时事开讲》，就是研究关注中国与周边国家的关系。她
会每天写一封信谈及当晚曹先生或者其他评论员的话题或者一些她个人的新发现。她已把这个节目当成了她遥远生活的一个寄存处。她正在用这样一种不断的虚无的东西，使自己忘记正在面临的生活。
曹先生在谈及观众来信时认为：“研究观众来信是一件有意味的事情，你并不知道每个人真正的动机，甚至他们喜欢你的理由。但你会发现，这些信件后面存在着一个巨大的社会，他们用自己的方式在生活，甚至关注着你不可想象的世界。”
凤凰网开通的BBS以及信箱中，随时可以收到大量的对于这个节目的反馈意见。凤凰网一度把这些邮件的重要内容每周都编印成册，发送到凤凰卫视的管理层。老板刘长乐就从这些反馈中看到了这个节目的一些动向，甚至关于他们解释某个题目当天的反应。尽管真正的观众可能是那些从来不会写信的人，但许多热情的来信仍然成为他们了解收视以及底层关注的指南。这些来信包括了对于董嘉耀的主持风格的定位，都是因为得到了观众的肯定，而保存了下来。
当然，他们收到最多的仍然是批评意见。这些来信更像是他们每个人不同的想象力的一个完整的体现。他们常会批评曹先生不尖锐，批评阮先生讲到台湾问题时像一个大陆人，批评杨先生太壮怀激烈，批评董嘉耀太严肃。总之每个人都希望制造一个自己想象中的主持人，并用自己的标准试图影响评论员。
他们常要求评论员们与内地电视台拉开距离。某些观点稍一接近或类似，观众就会来信批评。
当然，观众的情感总在变化中。大家渴望评论员们至少要有爱国的立场，但显然，当他们爱国的情绪多一些的时候，又会受到不客观的责难。这样的来信占据了多数。评论员们显然很难被这些来信改变。有许多信批评曹先生的评论不太深入，信息量大。曹先生笑笑说，你不能让我改变自己的优势吧。我个人以为的评论风格是在大信息量中提供多方面的观点。我是个相信信息可能比观点还要重要的人，至少在当下的中国是如此。阮次山先生遭遇到最多的问题是他的说话方式。但他却在较短的时间内，让这种说话方式成为一个优势，并得到了大家的肯定。凤凰网在一次网上评选时，阮先生竟被大多数的女士选为最性感的主持人。他的风度吸引了相当多的知识女性，这也是一个意外发现。
许多意外发现仍然来自批评，而不是出于感激或者某种目的的赞美。何亮亮受到的攻击包括了“我对于你较为低沉的声音不太适应。你的讲话快速”，“何先生太过忧国忧民，热血沸腾，做中国人的人品当是没得说的，只是对国际政治的理解显得浅显了一些”。当然，这些批评还有对他个人情感因素的打击。“9·11”事件时，在开讲中何先生认为的“美国方面歇斯底里”被认为包含了很多个人的情感，没有中立的客观的评论。这其实牵涉到了评论员们即使在这个已标明“以上言论纯属嘉宾个人意见，与本台立场无关”的标签，却仍然面临着被要求以公器的立场发言的难题。观众不允许你以个人化的立场与情感来讲述你的个性化观点。但以个性化的观点去解释世界，正是何亮亮先生的特长，他觉得有时候自己面临两难，但仍然得坚守自己的立场。不能过分地与观众的观点相切近，也许观众正是因为你的这种优缺点而喜欢你。给何先生的来信大多数是关心国际政治事务及军事的爱好者。何先生因此正在把自己的方向转移向自己喜欢的方面。
第十四章：私事开讲（7）
当然，对于杨锦麟的批评就来得单纯了。许多人都喜欢这种性情中人的评论方式。没有人能不被杨先生的嬉笑怒骂式的评论方式感染。他提供情感激烈的表情，火力很猛的攻击性论点。这些优点同样被不喜欢这种方式的观众当成靶子。他们的批评直截了当，认为老杨这样做太单纯，而且有点不中立。老杨大笑，回信称，你总不能把我的优点给改掉吧。
《时事开讲》的出现至少使某部分人把收看这个节目当成了生活的一部分，并把这当成
自己的一种观点的来源。而这个节目事实上正在成为忧国忧民、关注国家时局者的精神家园。
当然，他们也会从众多的、平庸的讲述事件千篇一律的来信中，发现那些持高论的隐士或者事件的真实经历者，这往往是一件非常有意思的事。
2002年的佛指舍利赴台直播事件，轰动两岸。曹先生作为事件的参与者，在评论时涉及这个问题，他掌握的资料是这次舍利赴台是第二次离开法门寺。就这个细节，当年的一位亲历第二次舍利离开法门寺的观众专门来信，认为这是第三次，并讲述了一段鲜为人知的故事。当年舍利新出土时，曾专门复制了两枚舍利。后来舍利曾被偷走，中国佛协即调那两枚舍利进京，复查真伪。这样的故事，只有亲历者才会知道其中细节。当然，期待更高质量的观众是一件幸福的事。
雪片般的观众来信仍在制造着对于这个节目来说相当重要的光环。
曹景行称“我们这几个老头子是凤凰卫视最用功的人”
◎ 评论员方法解密：曹景行讲信息、阮次山访政要、何亮亮谈资料、杨锦麟在读报，四个人都有管道
每个人都有自己获取秘密的渠道。
众多的媒体试图得到他们讲解方式的来源。因此而形成的猜测增加了这种能力的神秘。有位先生曾在某次见到曹先生的时候，询问他如何可以知道那么多的秘密，并且能够坚持一周五天不重复地从国际政治、甚至经济的层面上扮演信息大师以及观点提供商的角色，军事、包括灾难的降临都在他的表达范围内。当然，媒体也常批评曹先生以及众多的评论员们全知全能的角色，甚至戏称他们为“万金油”。
曹先生身历这个转变，他理想中的评论员其实与专栏作家没有什么两样。一个是在平面媒体上字字珠玑，而在电视上则只需要用嘴说理。其实每个人都有自己的一套思想系统。这个系统由经历、学养、见识组成。更多的阅读以及对于某些事的简短关心，都可以使自己对某些事物有一种基本的评判标准。有的正好在自己的关注范围里，但更多的可能是一些自己所不熟悉的东西。但他和他的同行们知道怎么样寻找准确的信息、资料、背景，知道怎样用最快的途径找到知情人，知道如何从纷乱的信息中找到最重要的一点，理出头绪，向观众阐明。他只不过是依据自己的理解在写一些自己认为重要的事件对于这个时代当下产生的重大影响。这些话题不论是军事还是经济，也许是某次会议，但都是他的“一家之言”，仅此而已。
他认为，许多人常以为自己在电视上讲话多了，就把自己当成某方面的专家，甚至学者。其实自己只不过是一个新闻工作者而已。他惟一的方式就是与众不同的从业媒体多年来养成的思维系统。因为一个记者，有时并不要求你是一个专业方面的人才，相反，记者只需要了解自己感兴趣的观点，然后找到相关的人，了解到那些相关事件的来龙去脉，尽可能多地提供信息，或者自己的观点。而他只不过是依据自己的理解力，在事实的基础上进行一种基本判定而已。
真正的记者有时候就是“万金油”。
需要什么都懂一些，并且需要在较短的时间内尽可能地找到答案，或者告诉大家目前这件事发生后的各方反应就可以了。这才是记者的天职。评论员更多的时候也是记者，只不过是把各方的信息，以及重要的观点梳理出来，找出自己认可的答案，告诉观众。这些都是曹氏做评论员的基本心得。他的方式普通实用，更像是评论记者，他因此而喜欢用密集的信息量来告知某件事的背景与走向。他认为：“评论员永远不是预测家，能预测，为什么不去预测‘9·11’！有时候信息可能比结论或立场、观点更重要。”
第十四章：私事开讲（8）
曹先生的密集信息来自于他独特的收集信息的方式。关注时事，大量阅读已经成为他的生活或者是性格中的一部分。他每天一个重要的内容就是阅读报刊。曹认为他每天有三分之二的时间在阅读、看电视、听广播、上网。不睡觉的时候就在工作。正因为如此，出差或休假倒成了曹先生的一件麻烦事，一回来就会发现有堆积如山的报刊急需消化。
香港台湾方面的报刊，大多数有上百版，他出差一周回来后，至少得在一天内读完将近
千版，几乎是不可想象的事情。除了经常外出采访，曹先生的信息来源大都来自报刊、电视和互联网。他戏称自己是一个二手新闻处理中心。
阅读报刊寻找题目仅是曹氏评论方法的一个基本要素。曹先生形成的一个基本形态最后有了一个程式。董嘉耀揭秘说：“曹先生每天在早晨读过大量的资料后，会与他商定一起谈论的题目。然后他会大量地搜集当天关于此事的所有报刊方面的说法。这些说法最后都会成为他论述这起事件的一个基本的依据。当然，所有的事件只是一些基本素材，曹先生经过消化后，讲出来的则都会成为他梳理完毕的观点。”重大新闻事件的现场采访、评论以及与各地朋友频密地交换看法，是验证自己看法是否站得住脚的重要途径，不可能只是报刊、互联网。曹先生认为：一个记者的基本素质就是能够比别人更快地进入一个本来不熟悉的领域，知道怎样去寻找相关的人和资料。
当然，这些都只是表面化的一个程式。这样的程式并不表明所有的人都可以成为评论员。重要的是，思想与见解仍然是曹氏的一个重要的消化器。
对于报刊的依赖几乎成�