按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
被穆迪、标准普尔等资产评级公司严重误导的各类大型基金投资人； 以及监管部门纷纷将评级公司告上法庭。
2007年7月5日； 美国第三大退休基金 – 俄亥俄警察与消防退休基金（Ohio Police & Fire Pension Fund）严重亏损的消息爆光； 它的投资中有7％投在了MBS市场上。
俄亥俄州的检察官马克。德安（Marc Dann）怒斥 “这些评级公司在每笔次级贷款MBS生成的评级中都大赚其钱。 他们持续给这些（资产毒垃圾）AAA的评级； 所以他们实际上是这些欺诈的同谋。”
对此； 穆迪反驳道；简直荒谬。 “我们的意见是客观的；而且没有强迫大家去买和卖。” 穆迪的逻辑是； 就像影评家一样； 我们称赞“满城都是黄金甲”并不意味着强迫你去买票看这部电影。
换句话说； 我们只是说说； 你们别当真啊。
气得七窍生烟的投资人则认为； 对于像CDO与“合成CDO”这样极端复杂和价格信息相当不透明的产品而言； 市场信赖并依靠评级公司的评价； 怎可一推六二五；完全不认账呢？
再说； 如果没有AAA这样的评级； 大型退休基金； 保险基金； 教育基金； 政府托管基金； 外国机构投资基金又怎会大量认购呢？一切都建立在AAA的评级基础之上； 要是这个评级有问题； 这些基金所涉及的数千亿美元的投资组合也就危在旦夕了。
其实； 资产评级推动着所有的游戏环节。贝尔斯登掀开的只是序幕
最近； 华尔街五大投行之一的贝尔斯登旗下从事次级房贷的两只对冲基金出现巨额亏损。High…Grade基金在2007年前四个月下跌5％，而同期Enhanced Leverage基金下跌约23％。由于这两只基金都亏损促使追缴保证金和投资者赎回情况发生。
贝尔斯登在这两只基金的投资不过4000万美元，从公司外部筹集的资金则超过了5亿美元。利用财务杠杆，两只基金举债90亿美元，并控制了超过200亿美元的投资，大多为次级抵押贷款支持债券构成的资产毒垃圾CDO。
其实； 在贝尔斯登出事之前； 就有许多投资者和监管部门开始调查投资银行和对冲基金持有资产的定价问题。 “金融会计标准协会”（Financial Accounting Standard Board）开始要求必须以“公平价格”计算资产“退出价格”（Exit Price）而不是“进入价格” （Enter Price）。
所谓“退出价格”就是出售资产的市场价格； 而目前投行和对冲基金则普遍使用的价格是内部设计的数学公式化“推算”出来的。 由于CDO交易极为罕见； 所以非常缺乏可靠的市场价格信息。 投资人向5个中间商询问CDO报价； 很可能得到5种不同的价格。 华尔街有意保持该市场的不透明； 以赚取高额的手续费。当大家有钱赚的时候； 自然是皆大欢喜； 一旦出事； 则争相夺路而逃。
此时； 西方社会平常的谦谦君子将撕下各种伪装。 贝尔斯登与美林的关系就是如此。
贝尔斯通的两大对冲基金据报道是在“次级MBS市场上押错了宝导致巨额亏损”； 正确是解读应该是它们在高纯度浓缩型毒垃圾“合成CDO”中扮演了不幸承受违约风险的一方而“站在了历史错误的一边”； 而转嫁风险的一方也许就是包括它的本家在内的投资银行们。
截至今年3月31日，贝尔斯登的两只基金控制的资产还高达200亿美元以上； 7月初两只基金的资产已缩水20％左右。
由此，这些基金的债权人也纷纷谋求撤资。最大债权人之一的美林公司在反复讨债不果的情况下急火攻心方寸大乱； 悍然宣布将开始拍卖贝尔斯通基金持有的超过8亿美元的贷款抵押债券。
之前美林曾表示，在贝尔斯登的对冲基金宣布调整资本结构的计划之前，不会出售这些资产。几天后美林拒绝了贝尔斯登提出的重组方案。
贝尔斯登又提出增资15亿美元的紧急计划，但并未得到债权人的认可。美林准备先出售常规证券，然后还计划出售相关的衍生产品。同时，高盛、摩根大通和美国银行等据称也赎回了相应的基金份额。
让所有人惊慌的是； 公开的拍卖上只有1/4的债券有人询价； 而且价格仅为票面价值的85％到90％。 这可是贝尔斯通基金最精华的AAA评级部分了；
如果连这些优质资产都要亏15％以上的话； 再想到其它根本没有人问津的BBB…以下的毒垃圾CDO简直就魂飞魄散； 整个亏损规模将不堪设想。
严酷的现实惊醒了贝尔斯通； 也震动了整个华尔街。
要知道； 价值7500亿美元的CDO们正作为抵押品呆在商业银行的资产负债表上。 他们目前的伎俩就是将这些CDO资产转移到表外资产（Off Balance Sheet）上； 因为在这里这些CDO能够以内部数学模型计算价格； 而不必采用市场价格。
华尔街的银行家们此时只有一个信念； 决不能在市场上公开拍卖！ 因为这将把CDO的真实价格暴露在光天化日之下； 人们将会看到这些泡沫资产的实际价格非但不是财务报表公布的120％或150％； 而很可能是50％甚至30％。 一旦市场价格被爆光；那么所有投资于CDO市场的各类大小基金都将不得不重新审核它们的资产账目； 巨额亏损将再也难以掩盖； 横扫整个世界金融市场的空前风暴必然降临！！！！
到7月19日； 贝尔斯通的两个下属对冲基金已经“没有什么价值残留了”。
资产毒垃圾是谁的风险？究竟谁持有资产毒垃圾呢？
这是一个华尔街非常敏感的问题。 据估计到2006年底； 对冲基金手上持有10％； 退休基金持有18％； 保险公司持有19％； 资产管理公司有22％。 当然还有外国投资者。 他们也是MBS； CDS和CDO市场的生力军。
2003年以来； 外资金融机构在中国“隆重推出”的各种“结构性投资产品”中有多少被这些“资产毒垃圾”所污染； 恐怕只有天知道了。
国际清算银行最近警告称：“美国次级抵押贷款市场的问题愈发凸显，但还不清楚这些问题会如何渗透到整个信贷市场。”
这个“还不清楚”是否是暗示CDO市场可能崩盘？
次级贷款和ALT…A贷款以及建筑在其之上的CDO、CDS与合成CDO的总规模至少在3万亿美元以上。
难怪近来国际清算银行强烈警告世界可能会面临20世纪30年代大萧条。
该行还认为，今后几个月全球的信贷领域的景气周期将发生趋势性的转变。
从美联储官员的言论来看，政策制定者并不认同金融市场对于次级贷款市场的担忧；并不预期其影响将在经济中蔓延。
伯南克曾于2月底表示，次级贷款是个很关键的问题，但没有迹象表明正在向主要贷款市场蔓延，整体市场似乎依然健康。
随后无论投资者还是官员们，都对次级贷款危机扩散的潜在风险避而不谈。回避问题并不能消除问题； 人民在现实生活中不断地触摸到了即将来临的危机。
如果政府托管的各类基金在资产抵押市场中损失惨重； 后果就是老百姓每天都可能面对3000美元的交通罚单。 如果养老基金损失了； 最终大家只有延长退休年龄。 要是保险公司赔了呢； 各种保险费用就会上涨。
总之； 华尔街的金融创新的规律是； 赢了银行家拿天文数字的奖金； 输了是纳税人和外国人埋单。 而无论输赢； 在“金融创新过程”中被银行系统反复、循环和高倍抵押的债务所创造出的巨额债务货币及通货膨胀这一必然后果； 则悄悄地重新瓜分着全世界人民创造出来的财富。
难怪这个世界贫富分化会越来越严重； 也就难怪这个世界会越来越不和谐。
中国不久前才成立的外汇投资公司； 要不要帮华尔街救火？
由次级按揭贷款内爆引着的大火已经蔓延到资产毒垃圾CDO这个纸糊的大厦之上了； 在火烧眉毛的时候； 满头大汗的美国住房与城市发展部部长阿方索·杰克逊于7月13日从消防第一线赶到北京。
喘息未定的部长大人避而不谈火灾灾情； 而是极度真诚地为中国多余的美元出路献计献策。
部长先生先是大夸中国朋友够意思； 从2003年到2006年短短3年的时间； 中国投资者持有的美国MBS债券总额就由不足30亿美元狂涨了30多倍； 到现在拥有了1070亿美元； 中国投资者比任何其他国家的投资者持有的美国按揭抵押债券都多。
然后部长先生又热忱地期待中国朋友进一步慷慨解囊； 继续将友谊的热度推向新的高峰。 他还特别指出； “对中国来说，这是一笔划算的投资，在信用风险相同的情况下，按揭抵押债券比传统的美国政府债券回报更高。” 只是不知这个 “信用风险相同”是不是指穆迪们开出的； 正被人告上法庭的AAA评级呢？
中国今后大概不能再实心实意地迷信穆迪们的评级了； 对于华尔街投资银行的如簧巧舌恐怕也需要 “听其言； 观其行”。
中国外汇投资公司可能需要加强一下资产选择甄别的工作； 并且在委托国际资产管理公司进行投资之后； 需要进行全程密切监督。
对于外汇投资公司而言； 问题的关键在于现在要不要帮华尔街去救火。
以现在火势蔓延的速度而言； 如果投进次级MBS或CDO市场的话； 这些钱恐怕会凶多吉少； 舍己救人； 被华尔街追封为“烈士”； 到底是否合算？
当然； 有时侯不能只算经济账； 如果其它方面能够获得实实在在的重大国家利益补偿； 必要的利益交换也是可以考虑的； 不过补贴就要补在明处。毕竟现在船就翻对大家都没有好处。
《货币战争2》第六章我们应当如何应对这波新的危机 下
何为优质货币？
任何一种能够实现“财富储藏”功能的优质货币，前提必须是商品。任何脱离这一历史铁律的货币，最终都难逃不断贬值的下场
目前，人民币对美元究竟是该升值，还是贬值的争论不绝于耳。但是，大家实际上忽略了一个更为重要的问题，就是货币的购买力本来应该是越稳定越好。升值也好，贬值也罢，问题的核心是货币应该“保值”。换句话说，货币必须拥有内在的价值锚。
货币四大功能
当人们谈到要拥有财富时，他们实际上是希望拥有别人的劳动产品或服务。当人们希望获得货币时，其实是要拥有在未来某个时刻，能够得到所需要产品或服务的兑现能力。这种出售商品与服务而获得货币的过程，体现的是货币的“交易媒介”功能，未来兑现的过程则体现出货币“支付手段”的作用。
而这种推迟兑现行为，反映出货币必须具备“财富储藏”的功能，存钱实质上存的是未来财富的兑现能力。最后，人们还希望今天“储藏”起来的财富兑现能力，可以在将来得到完好无损的兑现，这就是货币的“价值尺度”功能。这四个方面共同构成了货币与财富的完美对应关系。
越是优良的货币，就越是能够方便快捷地拥有市场上的产品，而且不受损耗地在将来任何时刻拥有同等的兑现能力。
其实在货币的四大功能中最核心的一条就是“储藏财富”的功能，越是拥有完好无损的财富兑现能力的货币，就越能实现“价值尺度”的重要作用，在市场中就越受欢迎，也就越容易流通，从而成为优质的“交易媒介”和“支付手段”。
那么，货币的“财富储藏”功能是如何实现的呢？
实际上货币的“财富储藏”功能是在商品交换过程中“比较”出来的。在这一“比较”的过程中，交易双方必须依赖公平原则。这种公平原则并非是我们通常理解的等价原则，事实上在实际的交换过程中，人们难以进行有效的价值评估。
所谓公平的获得，是参与交换的双方根据自身对需求的不同优先顺序来评估交易是否公平，正是由于不同的人对于什么是自己“最需要”的东西的定义不同，交易才能在互补的情况下得以实现。而社会多数人普遍接受的“最需要”的兑换比率最终形成了市场价格。
在没有货币的社会中，100种不同的商品需要近5000种“兑换比率”，而1000种商品更需要50万种“兑换比率”。可见，在货币进化出来之前，原始社会几乎不可能拥有1000种以上的不同商品，因为没有人能够记得50万种以上的“兑换比率”，这是个过于复杂的系统。因此，货币是人类社会进步的一个关键性发明。没有货币，复杂的社会分工是无法想象的。
“双重偶然性”难题
同样困难的是，在没有货币的社会组织中，任何交换都必须克服“双重偶然性”难题，即两个生产者必须同时需要合适数量的对方的产品，交易行为才能获得成功。这种交易行为必须是“同步”实现，从而极大地限制了交易的成功率。
为了克服“双