按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
第四，雍正知道他继承皇位，不是因为他看到诏书，不是因为他看到遗诏，也不是因为他亲耳听到他父亲的口谕，他自己说，是舅舅隆科多口传给他的。在帝制时代，谁继承皇位是第一等大事，这么大的事情，隆科多没有当着诸大臣的面，也没有当着诸皇子的面，宣布康熙的遗诏，单独跟雍正一个人说，没有旁证。
第五，康熙死了之后。北京城九门戒严，亲王和皇子没有雍正的谕旨，任何人不许进入皇宫。就是康熙的儿子，到皇宫里吊唁他父亲的资格都受到了限制。所以这些学者说雍正这样做，说明他有鬼。
第六，皇十四子抚远大将军在西北，得到他父亲故去之后，急忙到北京奔丧，快到北京的时候，就向胤禛奏报，说我先贺新君登极，还是先吊唁皇父？在理呀，雍正怎么答复的呢？让他不能进城，让他到河北遵化景陵去守着，后来就把他的胞弟皇十四子从东陵弄到景山的寿皇殿囚禁起来。你要正大光明的继承皇位，用不着这样子，他父亲正式有遗诏，哪个兄弟可抗拒？不可能。
第七，雍正死了之后，他不埋在东陵，他埋在西陵。有人说，为什么雍正他不敢埋在清东陵呢？就是怕死了之后，他的灵魂不敢见他的祖父顺治和他的父亲康熙。第八，他继承皇位之后，对他的兄和弟进行了处理。从侧面说明他可能得位不正。第九，他继位之后，把帮助他继位出力最大的两个人，年羹尧和隆科多，都给杀了，杀人灭口，说明他得位不正。当然还有一些其他的理由，总之，改诏篡位说，就认为雍正篡改了康熙遗诏，篡夺了皇位。
现在我们考虑一下，雍正遗诏继位说是有引起人们怀疑的地方，你说雍正改诏篡位，这个诏怎么改的呀？也没有着着实实的坚强有力的证据来证明这一点。所以两种观点相持不下，相持了282年。
在这里面我附带交代几个问题，第一个问题关于雍正夺嫡说，大家知道，清朝皇位继承没有采取嫡长制，康熙晚年，特别是他故去之前，也没有立嫡，没有立嫡长子做皇太子，既然清朝没有嫡长制，康熙晚年也没有立嫡，皇太子，那么雍正何嫡之可夺呀？所以雍正夺嫡说就不成立了。
第二，雍正篡位说。雍正篡位说，篡位必然有一个人，他是太子，或者他继承皇位，雍正把它夺过来，算篡位。那么雍正篡位篡谁的位呀？现在找不出材料的，说康熙立了谁做太子，死之前，立了谁做太子，立了谁？说谁继承皇位，雍正之外的谁继承皇位，到现在为止没有材料，所以说雍正篡位说也还值得研究，他篡谁的位？有人就说了，篡皇十四子的位，康熙晚年他遗诏就是传位十四子，雍正把“十”字改成“于”字了，这等于篡了他弟弟的位。大家看这样的，传位十四，那就把它改了，十字上头加一横，底下加一勾，就“传位于四子”，传位雍正了。好多的书，好多的故事，野史都这么说。这个事情经不住推敲，为什么说经不住推敲呢？第一点，当时这个“于”字写繁体字，我们今天写简体字，繁体字与是这么写的，那这个“十”字改成“于”字就不大容易了，这是一。第二，清朝当时的行文的习惯，它称做皇十四子，皇四子，前头有个皇字，如果改的话，那就变成“传位于皇于四子”，就不通了，还有第三，当时传位的诏书是满汉两种，满文和汉文两种，汉文你说把“十”字改成“于”字也还有一点意思，那你把满文改了就没法改了。根据这三点理由呢，就说康熙传位十四子，改为传位于四子不成立。这是一点说明。还有一点说明，就是《玉牒》改名的说法，就说原来《玉牒》，雍正叫胤禛，他的同胞的弟弟叫皇十四子，叫胤禎，上面那个禛是雍正的名字，一个“礻”一个真正的“真”，下面是他十四弟胤禎，这个字念“禎”，也念“禎”。这两个字字形相似，读音也相似，所以一种意见就说康熙传位的时候，是传给胤禛的，他们俩差不多，康熙就传位给他了，这时候胤禎皇十四子不在北京，抚远大将军在外呀，雍正就做了皇帝了，那这两个字差不多，雍正就让他的弟弟改名字，这个事情我们不深究，但是这个事情也不能证明是雍正篡了他弟弟的位置，不能证明这一点。
所以这282年一来，几种意见交错，互不相让，谁也不服。不能一定于一尊，还有第三种意见，就是无诏夺位说，第一是遗诏继位说。第二是改诏篡位说，第三无诏夺位说就是那一种意见说是有康熙的诏书，那一种意见说康熙那个遗诏是篡改的，是假的，是伪造的。说真的，第一历史档案馆有，有遗诏的档案，但是疑点百出，很多漏洞。你说篡改了，似乎也拿不出非常有利的令人信服的证据。所以就产生了第三种意见，就是无诏夺位说。就是康熙死之前，很难说，明确有遗诏，没有明确，那么这个皇位谁继承呢？也没有明确，那兄弟之间争夺，当时主要是十二个儿子，从老大到老十四，中间故去了两个，还有十二个人，十二个皇子之间在争夺皇位，强胜弱败，优胜劣汰。雍亲王在他兄弟35个之间，经过长期的斗争，最后夺取了皇位。怎么算合法？怎么算不合法？都是他们兄弟之间的事，谁做了皇帝，对他兄弟这个集团可能有利，另外一个集团可能不利，但是，对于整个满族来说，对于中华民族来说，对于历史发展来说，主要看谁做了皇帝之后，对于中国历史的发展做出贡献。这是评判历史人物的主要的标准。但是282年以来，这个问题可以说到现在为止，还没有做出一个大家一致认可的结论。所以雍正问题到现在还是一个历史的疑案，但是，雍正继位的疑案并没有因为他继位，这个问题就结束了，所以雍正继位之后，雍正继位的疑案还继续有余波。
公元1723年，雍正登极，然而，关于雍正继位疑案却余波不断。雍正登上皇帝宝座之前和之后，在对兄弟和近臣的态度上，表现出两种性格，两张面孔和两副心肠。正是这种变化，使得后人认为他得位不正。为此，雍正编纂了《大义觉迷录》一书，颁行天下，对自己篡夺皇位的种种传说进行辩解。然而，事与愿违，弄巧成拙，这种欲盖弥彰的做法，却给后世留下了许许多多生动曲折的历史故事。
雍正从继位到去世，给后世留下了一个又一个历史谜案。因此他也倍受后世关注。然而除了继位和死因之谜困扰后世之外，雍正皇帝的勤政却应该为世人所称道。
雍正是一位改革型的皇帝，他在位十三年锐意拓新，改革除弊。使他在康雍乾三朝，承前启后，名垂史册。作为一个政治家，勤政是他区别于其他帝王的一个显著特征；选储，则是雍正留给清代的一份重要历史文化遗产。
雍正继位之后，野史笔记民间传说沸沸扬扬，雍正为了回答这些问题，他组织了御用文人亲自审定，写了《大义觉迷录》。在《大义觉迷录》中，说雍正，有十项罪恶，这就是“谋父、逼母、弑兄、屠弟、贪财、好杀、酗酒、淫色、好谀、任佞”，雍正在《大义觉迷录》里面做回答。其实雍正自以为聪明，结果做了一件傻事，这就叫做欲盖弥彰，愈描愈黑。
第一：雍正逼父，传说康熙病重的时候，雍正给他父亲敬了一碗人参汤，把他父亲给毒死了。经过学者的研究，认为康熙他是深通医道，对医学和药学很有研究。康熙曾经明确说过：这个人参对北方人不是很相宜，所以他平常也很少吃人参。那么雍正向他父亲敬一碗人参汤，本来他父亲不喜欢喝人参，他怎么来表示孝心？另外敬一碗有毒的人参汤，也不是那么容易就敬得上的，还有人试药，所以雍正用人参汤把他父亲毒死，这种说法靠不住。
第二：逼母，雍正的母亲生了三个儿子，老大皇四子就是胤禛，老十四，还有一个儿子早死了。所以雍正的一母同胞就是他们俩，他和皇十四子。那他这个弟弟在他父亲死了之后，要求来奔丧不让进城，不让给他父亲祭奠，把他发到遵化景陵守陵，这就不通情达理。他还把这个弟弟皇十四弟囚禁在景山寿皇殿，他母亲要去看他这个弟弟，雍正不同意，传说，他母亲一气之下，撞在铁柱子上撞死了。我想他母亲撞死没有历史记载，但是他母亲为这个事情生气，再加上其他原因就死了。雍正逼母对他母亲是有一点逼，对他母亲“孝”可以肯定说是不够的。
弑兄，弑杀的“弑”，“弑兄屠弟”。我们看一看，皇长子本来已经是“死老虎”了，已经囚起了，雍正对他还没有宽大为怀，不久也死了。
老二就是废的那个太子允礽。你已经看到遗诏，做了皇帝，皇太子也就没有太大的影响，也没有太大的力量，但是雍正没有放过他，还把他弄到了山西祁县郑家庄在一个兵营里头，折磨死他。
老三允祉，允祉是一个学者型的皇子，很有学问，著名的《古今图书集成》，允祉做了很大贡献，雍正对这个弟弟也不放过，也给了不应该有的处理。
他自己是老四。
老五允祺，雍正对他也进行了处理。
老六是早死。
老七也在雍正之前死了。
老八不要说，就是那个允禩，八阿哥允禩，雍正把他先封了亲王，搞了一个两面手，比如有人去祝贺，八阿哥说有什么可贺的，说不定明天就死了。不久，把他的八弟允禩给他定的罪名叫“阿其那”，“阿其那”是个什么意思，有不同的说法，有的说是“猪”，现在有的学者说就是“不要脸”，翻成汉语意思就是“不要脸”，也进行了处理。
老九，雍正说他“塞思黑”，弄到保定折磨他，最后说暴疾而卒，也是把他谋害了。
老十也没好结果，老十因为跟皇八子比较好，雍正也折磨他，有一个活佛叫哲布尊丹巴胡图克图到北京来死在北京，让他这个弟弟跟着这个灵柩送到喀尔喀，就是现在外蒙古。他弟弟说我身体不好，不能去。不行，让他到张家口也要离开北京。
十一早死了。
老十二也给降了，
就是十三允祥，因为他是皇四子党的，受到了重用，老十四他弟弟，锁禁在景山寿皇殿，所以可以看出来，雍正继承皇位之后，对他这些兄弟应该说做得不够合情合理，做得实在是过分了。
再就是对年羹尧、隆科多。年羹尧是雍正的宠臣，我这里面插一下，有的书里说，年羹尧和雍正的关系不一般，说雍正是年羹尧的私生子，这个故事我想可能是从秦始皇那儿移过来的。就是当年的吕不韦先和赵姬私通怀了孕，把这赵姬送给秦始皇的父亲，结果生下这儿子就是秦始皇，这个《史记》有记载，是把这个故事移到了雍正这个地方。我查了一下，就是年羹尧的年龄和雍正的年龄差不多，不是差一代人。所以这个故事说雍正是年羹尧的私生子，这个故事可以说是无稽之谈。雍正对年羹尧找了一个茬儿，本来年羹尧想给雍正拍马屁，叫“朝乾夕惕”，他行文写倒了，写“夕惕朝乾”。这个事情批评一下也就可以了，雍正大怒，给年羹尧定了92条大罪，不但把年羹尧杀了，把年羹尧的儿子也杀了。隆科多，他称舅舅隆科多。康熙的遗诏雍正说是隆科多告诉他的，雍正继位之后，隆科多说“白帝城受命之日，即死期将至之时”。不久，也将隆科多处理。在畅春园的旁边修了三间小破房子，把隆科多囚禁起来，隆科多不久就死了。年羹尧和隆科多对雍正继承皇位可以说出了大力的人，但是“狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏”，年羹尧和隆科多最后就得了这么一个结果。
雍正有两大疑案，一个是雍正继位疑案，一个是雍正死因疑案。雍正的死因我归纳了一下，大概有五种说法。
第一种说法，就是雍正被吕四娘砍了头死的。这个时候有一个案子叫吕留良的一个文字狱案子，吕留良遭到了严厉的惩处。但是传说他的女儿，有人说是他的孙女，吕四娘落网了，私自逃跑，没有被杀，这吕四娘就拜师学艺，武艺高强，后来想法乔装打扮混到了皇宫里面，见了一个机会，把雍正的头砍下来，替她父亲，或者替她爷爷报了仇。这个传说就很生动了，那雍正没有头怎么发丧，传说做一个金头给搁上，这样就埋在了雍正的泰陵。很多专家研究之后，认为雍正是被吕四娘杀了，这种可能性不大，因为当时在这满门抄斩的时候是非常严格的，吕留良的女儿不可能逃跑，退一步说，即使是跑了，也不可能混到皇宫，即使混到皇宫，也没有机会她把雍正给杀了。所以这只是一个野史小说在这儿编造的一个很生动、很有趣的故事。
第二�