按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
Rutimeyer)的可称赞的研究所确定了。关于马,我同几 个作家的意见相反,我大体相信所有的马族都属于同一个物种,理由无法在这里提出。 我饲养过几乎所有的英国鸡的品种,使它们繁殖和交配,并且研究它们的骨骼,我觉得 几乎可以确定他说,这一切品种都是野生印度鸡(Gallus bankiva)的后代;同时这也是 布莱斯先生和别人在印度研究过这种鸡的结论,关于鸭和免,有些品种彼此差异很大, 证据清楚地表明,它们都是从普迹的野生鸭和野生兔传下来的。
某些著者把若干家养族起源于几个原始祖先的学说,荒谬地夸张到极端的地步。他 们相信每一个纯系繁殖的家养族,即使它们可区别的性状极其轻微,也各有其野生的原 始型。照此说来,只在欧洲一处,至少必须生存过二十个野午种,二十个野绵羊种,数 个野山羊种,就在英同一地也必须有几个物种。还有一位著者相信,先前英国所特有的 绵羊竟有十一个野生种之多!如果我们记得英国现在已没有一种特有的哺乳动物,法国 只有少数哺乳动物和德国的不同,匈牙利、西班牙等也是这样,但此等国度各有好几种 特有的牛、绵羊等品种,所以我们必须承认,许多家畜品种一定起源于欧洲;否则它们 是从哪里来的呢?在印度也是这样。甚至全世界的家狗品种(我承认它们是从几个野生 种传下来的),无疑也有大量的遗传变异;因为,意大利长躯猎狗、嗅血警犬、逗牛狗、 巴儿狗(Pug…dog)或布莱尼姆长耳猎狗(Blenheim spaniel)等等同一切野生狗科动物 如此不相像,有谁会相信同它们密切相似的动物曾经在自然状态下生存过呢?有人常常 随意他说,所有我们的狗族都是由少数原始物种杂交而产生的;但是我们只能从杂交获 得某种程度介于两亲之间的一些类型;如果用这一过程来说明我们的几个家养族的起源, 我们就必须承认一些极端类型,如意大利长躯猎狗、嗅血猎狗、逗牛狗等,曾在野生状 态下存在过。何况我们把杂交产生不同族的可能性过于夸张了。见于记载的许多事例指 出,假如我们对于一些表现有我们所需要的性状的个体进行仔细选择,就可帮助偶然的 杂交使一个族发生变异;但是要想从两个十分不同的族,得到一个中间性的族,则是很 困难的。西布赖特爵士(Sir,J。Sebright)特意为了这一目的进行过实验,结果失败了。 两个纯系品种第一次杂交后所产生的子代,其性状有时相当地一致(如我在鸽子中所发 现的那样),于是一切情形似乎很简单了;但是当我们使这些杂种互相进行数代杂交之 后,其后代简直没有两个是彼此相像的,这时的工作显然就很困难了。
家鸽的品种,它们的差异和起源
我相信用特殊类群进行研究是最好的方法,经过慎重考虑之后,便选取了家鸽。我 饲养了每一个我能买到的或得到的品种,并且我从世界好多地方得到了热心惠赠的各种 鸽皮,特别是尊敬的埃里奥特(Hon.W。Elliot)从印度、尊敬的默里(Hon。C。Murray) 从波斯寄来的。关于鸽类曾用几种不同文字发表过许多论文,其中有些是很古老的,所 以极关重要。我曾和几位有名的养鸽家交往,并且被允许加入两个伦敦的养鸽俱乐部, 家鸽品种之多,颇可惊异。从英国传书鸽(English carrier)和短面翻飞鸽(Short…f acedtumbler)的比较中,可以看出它们在喙部之间的奇特差异,以及由此所引起的头骨 的差异。传书鸽,特别是雄的,头部周围的皮具有奇特发育的肉突;与此相伴随的还有 很长的眼睑、很大的外鼻孔以及阔大的口。短面翻飞鸽的嚎部外形差不多和鸣鸟类(fi nch)的相像;普通翻飞鸽有一种奇特的遗传习性,它们密集成群地在高空飞翔并且翻筋 斗。侏儒鸽(runt)身体巨大,喙粗长,足亦大;有些侏儒鸽的亚品种,项颈很长;有 些翅和尾很长,有些尾特别短。巴巴利鸽(barb)和传书鸽相近似,但嘴不长,却短而 阔。突胸鸽(pouter)的身体、翅、腿特别的长,嗉囊异常发达,当它得意地膨胀时, 可以令人惊异,甚至发笑。浮羽鸽(turbit)的喙短,呈圆锥形,胸下有倒生的羽毛一 列,它有一种习性,可使食管上部不断地微微胀大起来。毛领鸽(jacobin)的羽毛沿着 颈的背面向前倒竖而成兜状;从身体的大小比例看来,它的翅羽和尾羽颇长。喇叭鸽 (trumpeter)和笑鸽(laughter)的叫声,正如它们的名字所表示的,与别的品种的叫 声极不相同。扇尾鸽(falntail)有三十枝甚至四十枝尾羽,而不是十二或十四枝—— 这是庞大鸽科一切成员的尾羽的正常数目;他们的尾部羽毛都是展开的,并且竖立,优 良的品种竟可头尾相触,脂肪腺十分退化。此外还可举出若干差异比较小的品种。
有这几个品种的骨骼,其面骨的长度、阔度、曲度的发育大有差异。下颚的枝骨形 状以及阔度和长度,都有高度显著的变异。尾椎和荐椎的数目有变异;肋骨的数目也有 变异,它们的相对阔度和突起的有无,也有变异。胸骨上的孔的大小和形状有高度的变 异;叉骨两枝的开度和相对长度也是如此。口裂的相对阔度,眼睑、鼻孔、舌(并不永 远和喙的长度有严格的相关)的相对长度,嗉囊和上部食管的大小;脂肪腺的发达和退 化;第一列翅羽和尾羽的数目;翅和尾的彼此相对长度及其和身体的相对长度;腿和脚 的相对长度;趾上鳞板的数目,趾间皮膜的发达程度,这一切构造都是易于变异的。羽 毛完全出齐的时期有变异,孵化后雏鸽的绒毛状态也是如此。卵的形状和大小有变异。 飞的姿势及某些品种的声音和性情都有显著差异。最后,还有某些品种,雌雄间彼此微 有差异。
总共至少可以选出二十种鸽,如果把它们拿给鸟学家去看,并且告诉他,这些都是 野鸟,他一定会把它们列为界限分明的物种的。还有,我不相信任何鸟学家在这样情形 下会把英国传书鸽、短面翻飞鸽、侏儒鸽、巴巴利鸽、突胸鸽以及扇尾鸽列入同属;特 别是把每一个这些品种中的几个纯粹遗传的亚品种,——这些他会叫做物种——指给他 看,尤其如此。
鸽类品种间的差异固然很大,但我充分相信博物学家们的一般意见是正确的,即它 们都是从岩鸽(Columba livia)传下来的,在岩鸽这个名称之下,还包含几个彼此差异 极细微的地方族,即亚种。因为使我具有这一信念的一些理由在某种程度上也可以应用 于其他情形,所以我要在这里把这些理由概括他说一说。如果说这几个品种不是变种, 而且不是来源于岩鸽,那未它们至少必须是从七种或八种原始祖先传下来的;因为比此 为少的数目进行杂交,不可能造成现今这样多的家养品种的;例如使两个品种进行杂交, 如果亲代之一不具有嗉囊的性状,怎能够产生出突胸鸽来呢?这些假定的原始祖先,必 定都是岩鸽,它们不在树上生育,也不喜欢在树上栖息。但是,除却这种岩鸽和它的地 理亚种外,所知道的其他野岩鸽只有二、三种,而它们都不具有家养品种的任何性状。 因此,所假定的那些原始祖先有两种可能:或者在鸽子最初家养化的那些地方至今还生 存着,只是鸟学家不知道罢了;但就它们的大小、习性和显著的性状而言,似乎不会不 被知道的;或者它们在野生状态下一定都绝灭了。但是,在岩崖上生育的和善飞的鸟, 不像是会绝灭的;具有家养品种同样习性的普通岩鸽,即使在几个英国的较小岛屿之或 在地中海的海岸上,也都没有绝灭。因此,假定具有家养品种的相似习性的这样多的物 种都已绝灭,似乎是一种轻率的推测。还有,上述几个家养品种曾被运送到世界各地, 所以必然有几种会被带回原产地的;但是,除了鸠鸽(dovecotpigeon)——这是稍微改 变的岩鸽——在数处地方变为野生的以外,没有一个品种变为野生的。再者,一切最近 的经验阐明,使野生动物在家养状况下自由繁育是困难的事情;然而,根据家鸽多源说, 则必须假定至少有七、八个物种在占代已被半开化人彻底家养,并且能在笼养下大量繁 殖。
有一个有力的并且可应用于其他几种情形的论点是,上述各品种虽然在体制、习性、 声音、颜色以及大部分构造方面一般皆同野生岩鸽相一致,但是一些其他部分肯定是高 度异常的;我们在鸠鸽类的整个大科里,找不到一种像英国传书鸽的、或短面翻飞鸽的、 或巴巴利鸽的喙;像毛领鸽的倒羽毛;像突胸鸽的嗉囊;像扇尾鸽的尾羽。因此必须假 定,不但半开化人成功地彻底驯化了几个物种,而且他们也有意识地或者偶然地选出了 特别畸形的物种;此外,还必须假定,这些物种以后都完全绝灭了或者湮没无闻了。看 来这许多奇怪的意外之事是完全不会有的。
有关鸽类颜色的一些事实值得考察二岩鸽是石板青色的,腰部白色;但是印度的亚 种——斯特里克兰的青色岩鸽(C。intermedia)的腰部却是青色的,岩鸽的尾端有一暗 色横带,外侧尾羽的外喙基部呈白色。翅膀上有两条黑带。一些半家养的品种和一些真 正的野生品种,翅上除有两条黑带之外,更杂有黑色方斑。全科的任何其他物种都不同 时具有这几种斑纹。在任何一个家养品种里,只要是充分养得好的鸽子,所有上述斑纹, 甚至外尾羽的白边,有时都是充分发达的。而且,当两个或几个不同品种的鸽子进行杂 交后,虽然它们不具有青色或上述斑纹,但其杂种后代却很容易突然获得这些性状。现 在把我观察过的几个例子之一述说于后:我用几只极其纯粹繁殖的白色扇尾鸽同几只黑 色巴巴利鸽进行杂交——巴巴利鸽的青色变种是如此稀少,我不曾听到过在英国有一个 这样事例——它们的杂种是黑色、褐色和杂色的。我又用一只巴巴利鸽同斑点鸽(spot) 进行杂交,斑点鸽是白色的,尾红色,额部有一红色斑点,这是众所周知的极其纯粹繁 殖的品种;而它们的杂种却呈暗黑色并具斑点。随后我用巴巴利鸽和扇尾鸽之间一个杂 种,同巴巴利鸽和斑点鸽之间的一个杂种进行杂交,它们产生了一只鸽子,具有任何野 生岩鸽一样美丽的青色、白腰、两条黑色的翼带以及具有条纹和白边的尾羽!假如说一 切家养品种都是从岩鸽传下来的,根据熟知的返祖遗传原理,我们就能够理解这些事实 了。但是,如果我们不承认这一点,我们就必须采取下列两个完全不可能的假设之一。 第一,所有想像的几个原始祖先,都具有岩鸽那样的颜色和斑纹,所以各个品种可能都 有重现同样颜色和斑纹的倾向,可是没有一个别的现存物种具有这样的颜色和斑纹。第 二,各品种,即使是最纯粹的,也曾在十二代、或至多二十代之内同岩鸽交配过:我说 在十二代或二十代之内,是因为不曾见到一个例子表明杂种后代能够重现二十代以上消 失了的外来血统的祖代性状。在只杂交过一次的品种里,重现从这次杂交中得到的任何 性状的倾向,自然会变得愈来愈小,因为在以后各代里外来血统将逐渐减少;但是,如 果不曾杂交过,则在这个品种里,就有重现前几代中已经消失了的性状的倾向,因为我 们可以看出,这一倾向同前一倾向正好完全相反,它能不减弱地遗传到无数代。论述遗 传问题的人们常常把这两种不同的返祖情形混淆在一起了。
最后,根据我自己对于最不同的品种所作的有计划的观察,我可以说,所有鸽的品 种间杂种都是完全能育的,然而两个十分不同的动物种的种问杂种,几乎没有一个例子 能够确切证明,它们是完全能育的,有些著者相信,长期继续的家养能够消除种间不育 性的强烈倾向,根据狗以及其他一些家养动物的历史来看,如果把这一结论应用于彼此 密切近似的物种,大概是十分正确的。但是,如果把它扯得那末远,以假定那些原来就 具有像今日的传书鸽、翻飞鸽、突胸鸽和扇尾鸽那样显著差异的物种,还可以在它们之 间产生完全能育的后代,那就未免过于轻率了。
根据这几个理由——人类先前不可能曾使七个或八个假定的鸽种在家养状况下自由 地繁殖;——这些假定的物种从未在野生状态下发现过,而且它们也没有在任何地方变 为野生的;——这些物种,虽然在多方面如此像岩鸽,但同鸽科的其他物种比较起来, 却显示了某些极变态的性状;——无论是在纯粹繁育或杂交的情况