按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
…
看来碰到行家了，还望多多指教。
中国在CDM上揩了欧盟的油，也是中国的运气，欧盟绝对没有想到中国人的聪明才智让自己偷鸡不成还蚀了一把米。
CDM不可能成为中国进行项目可行性分析的关键指标，中国人也不会傻到把希望寄托在欧洲强盗的身上。
通过CDM，确实可以上我们看到欧洲的强盗嘴脸，不然欧洲会一直扮演纯洁的小白免。
作者：szgou 回复日期：2010…05…09 23：04：59
四、处境尴尬的欧盟
欧盟想要让这个计划顺利实施似乎是一件非常艰难的的任务，对欧盟领导人来讲，也是一个重要的考验。
欧盟有两个重量级的对手，一个是美国，一个是以中国为代表的发展中国家。
欧洲精神使欧洲人的生活风格以优雅的艺术家的姿态，区别于在他们眼里缺乏历史和文化的粗俗的美国人，以至于美国的战略家卡根敏税地意识到“美国人来自火星，欧洲人来自金星。”
美国人似乎一开始就不吃欧洲人这一套，在美国人眼里，实力才是第一位的。虽然有欧洲强烈的道德谴责，小布什还是毫无顾忌地退出了《京都议定书》。
美国的工业化是从19世纪才开始的，比欧洲工业革命差不多晚了100多年，尽量美国在较长时间内都是世界第一的碳排放国，凭什么要让美国人和你欧洲一起减排，美国人就是我行我素，你把我怎么着？
从技术条件上来说，美国的优势在信息技术、航天、军工等“高碳”方面，何必在低碳技术上与欧洲这个龙王爷比宝呢？
自己基本上掌握了石油的霸权，中东基本上在自己的控制之中，伊朗迟早是会被收拾的，再说美国是世界第四大原油生产国，何必花大代价为了欧洲的崇高目标而牺牲自己的利益呢？
美国人的势力也因为苏联的解体而达到了极致，逮谁灭谁，怎么可能在“碳减排”上被欧盟束缚住手脚，那也太让天下人笑话了。
所以，美国人在“碳减排”上一直与欧洲唱反调，你说什么，我就是不理睬，而欧洲人求美国人的地方多着呢。
按理说，这个世界没有美国，很多事还真还不一定能办成，更何况美国对碳减排这事儿是比较反对的，不是挖美国的墙角么，美国好不才建立起的美元霸权就这么被你欧盟给摧毁了。
出人意料的是，欧洲人的执着和辛苦耕耘，碳减排闹到今天，居然还弄得有模有样，全世界各国人民都被忽悠进来和欧盟一起玩这个游戏。
和美国欧盟在舆论造势方面真算是老火煲靓汤，经过他的巧妙包装和不断地渲染，把二氧化碳这个可爱的小朋友给妖魔化得不行，更成为人类的公敌，使碳减排可以乖乖地为欧盟服务，成为欧盟重新崛起的杀手锏。
欧盟对于美国的碳减排一直是紧咬不放，妄图从道义上给美国形成巨大的压力，让美国屈服。
从历次联合国气候谈判大会可以看得出，绿色环保组织、无政府组织（NGO）、岛国集团等都把火力集中在了美国身上，要让美国承担历次气候变化大会谈判破裂的责任，把气都朝美国身上撒。
哥本哈根大会上，小岛国集团最为活跃，极尽渲染之能事，制造世界末日情绪。这其实也是发达国家借小岛国集团、环保人士向发展中国家施压，如果不是主办方在会议议程安排上给岛国集团更大的活动空间，也就不会那么多夸张的表演。
所以在这场哥本哈根大会上，欧盟除了和美国结成“同盟”外，主要能干的就是两手：一手是特意安插大批NGO上台，给NGO留座位。另一手是让小岛国悲情牌成为自己的工具，操纵小岛国，形成泰山压顶的道德攻势。
美国还是死猪不怕开水烫，一直奉行其单边主义政策，只是侵害到美国利益的，都用不着跟他商量，欧盟再怎么骂，都安如泰山。
美国无论是由弋尔象征性地签署《京都议定书》还是后来退出《京都议定书》，都坚持两个原则：只要对美国利益造成伤害的，那就别来，美国通过《伯德．哈格尔决议》构筑了一道坚固的防火墙；另外是把中国拖下水，仅发达国家单独承担减排责任，同样免谈。
任何国际性的组织，没有美国参加不行，而美国也不可能放弃任何施展国际影响的机会，所以美国一直与气候谈判若即若离，但并没有完全抛弃气候谈判，每次都会派代表参加，每次都要发言，绝不能让欧盟及世界其它国家一起将美国孤立起来。
各种迹象表明，美国是令欧盟十分头痛和难缠的对手，是欧盟实现其宏伟蓝图的一道难以逾越的屏障。
作者：szgou 回复日期：2010…05…09 23：07：09
那么欧盟有逼发展中国家就范的可能吗？
前面已经说到，欧盟在明知美国可能激烈反对的情况下，只有争取发展中国家的支持。它是出于两个方面的考虑，一方面发展中国家的碳排放量在90年代初并不显眼，在欧盟眼里可以忽略不计。
二是为了拉陇发展中国家，争取舆论支持，也走农村包围城市的路线，等用小恩小惠把众多发展中国家搞定了，再来搞定美国这个庞然大物，最后让全世界所有国家都走上欧盟所主导的碳减排的轨道上来。
只是欧盟未考虑到中国等发展中国家经济发展速度如此之快，中国居然在2009年成为世界第一碳排放大国，中国这条大鱼居然在欧盟眼皮子底下躲过了欧盟举起的屠刀。
按欧盟原来的计划中国等发展中国家是要在2012年后才放到砧板下垛的，但中国这条大鱼实在让欧盟看得眼馋，现在这样养着，还要花费多少饲料呢，从CDM来看，就让中国钻了空子，白白花了很多银子。
而让欧盟感觉到恐怖的是，中国这条鱼看起来似乎不再像19世纪末那样软弱，可以派几万人就让大清王朝签定城下之盟，翅膀越来越硬的味道，再不下手，可能以后越发难以收拾。
对欧盟来说，时不我待。
欧盟可以因为中国在CDM中受益太多而停止对中国项目的审批，对中国的风力发电釜底抽薪，使这成为欧盟的一张牌。
在哥本哈根大会上，欧洲同样也可以因为曾经轻视中国等发展中国家的速度，而对发展中国家网开一面而后悔，欲除《京都议定书》及“巴厘岛路线图”所规定的“共同但有区别责任”等原则而后快，欲抛弃双轨制，而搞单轨制，想让发展中国家尽快承担责任，自己不必要再出血了。
所以我们才看到作为哥本哈根的主席国，不顾大会的正式程序，欲把“丹麦提案”塞给大会讨论，在看到丹麦前能源大臣康妮．赫泽高显露出对发展中国家的同情，便马上被撤换，由丹麦首相亲自操刀上阵。
而在大会的最后紧要关头，丹麦又故伎重演，又抛出“丹麦提案”，结果被中国强烈驳回。
在哥本哈根大会上大搞分化瓦解，萨科奇、默克尔等出面，对中小国家随意承诺，希望打破发展中国家形成的同盟，使天平朝着欧盟逆转。
欧盟的终级目标是为了重新夺回世界的领导权，他必须让他精心编织的计划在“环保”、“拯救人类”的幌子下继续实施，哥本哈根对欧盟来说时间已经很紧迫了。
欧盟为了自身的利益，不惜出尔反尔，好象从来没有顾及其它发展中国家的感受。
得道多助，失道寡助。
欧盟在哥本哈根的表演，让广大发展中国家看到了欧洲的无耻与虚伪，而发展中国家的团结一心，特别是77国集团与中国坚决站在同一战线上，同时中国、印度、巴西、南非形成的“基础四国”针锋相对地提出了“四国提案”，它照顾到了广大发展中国家的利益，受到广大发展中国的一致拥护。
中国、印度、巴西、南非等为代表的发展中国也构成一道不可逾越的一座大山，它使欧盟的梦想再次严重受阻。
作者：szgou 回复日期：2010…05…09 23：26：44
五、欧美合流，绿色生态帝国主义的形成
哥本哈根对欧盟来说，绝对是一次滑铁卢，欧盟精心编织的一个陷阱，最后却让自己陷进了道德的泥潭。
欧盟已经设计好了一个完美的碳减放的庞大体系，包括各种碳金融等工具，可谓万事俱备，只欠东风。
但缺乏美国支持及广大发展中国家支持的减排事业还能如以往伟大光辉吗，它极有可能成为欧盟一台独脚戏。
对欧盟来说，必须有更多方的认可和参与才可能让这个游戏玩起来，如果仅在欧盟内部进行碳交易，无非是左手捣右手，钱在自己家里流动，而不是赚别人的钱，而CDM的实施有为其它发展中国家作嫁衣的味道，只有出，没有进，搞成冤大头了。
但从目前的进度来看，与欧盟的设想差的距那不是一般的大，减排目标在哥本哈根上都没有定下来，更不用说是否有法律的强制力，更重要的是中国等排放大户并没有被纳到体系内，碳排放的测量与监督等根本没有进入议事日程。
这出戏绝对唱砸了，可怜那些小岛国家的眼泪，本想用来为自己伟大的碳减排事业增加筹码，用来给美国及中国等施加压力，但泪还是白流了。随着哥本哈根的曲终人散，人们该干吗还干吗，只可能在脑海中留下些许有关白极熊同类相残的影子。
从英国、德国及法国在哥本哈根的的反映就能深刻地说明这一点，他们表示了极度的失望，寄托着欧盟重新崛起梦想的哥本哈根就这样被击碎。
似乎欧盟正在走向失败，如果有一天地球变暖的谎言被气象数据所打破，欧盟的一切表演，只不过是欧洲人的一种不切实际的想法而被引来人们一阵讪笑。任何一个小国都有自己的梦想，更何况一个拥有20多个国家，总面积432万平方公里，人口近5亿的一个区域性的组织呢。
更何况欧盟继承了古希腊的与古罗马的光荣与伟大，继承了人类文明最辉煌一页。
但天无绝人之路，欧盟似乎正在迎来一场转机。
这主要是美国态度的转变，这对欧盟来说是至关重要的，如果美国态度发生较大的转变，它绝对不是欧盟眼中的一根救命稻草，而可能彻底翻盘，而广大发展中国家将面对非常严峻的考验。
按人们传统的理解，美国右翼的军工联全体是美国共和党的后台，所有在小布什执政时期，美国对气候变化根本不放在心上，如果开展新能源战略，可能会损害美国的石油集团的利益。
而现在已经是民主党执政，美国右翼的军工联合体的影响力必然有所削弱，而民主党背后的力量显然对环保问题更为关心，这将导致美国在环保立场上发生根本的转向。
美国参议员外事委员会主席克里在2009年6月的国会演说中，甚至把气候问题与反恐问题一并提升到国家安全的战略高度。
民主党和共和党在环保问题上的立场有着较大的差别。前民主党的卡特总统为推动环保甚至将太阳能设施安装到白宫屋顶。不过，正如共和党的里根总统拆除了卡特安装在白宫屋顶的太阳能设施一样，布什总统也宣布退出《京都议定书》。
仅从党派的利益上似乎还不能完全说明美国国家政策的转向，他会有一定的主观随意性。美国的国家策略必须是与美国国家利益挂钩的，民主党纵然有再多的环保理想，在参众两院面前，他们不可能为了理想去触动美国的根本利益。
正如虽然美国副总统戈尔已经签署了《京都议定书》，但克林顿根本没有想要把《京都议定书》拿到国会去讨论。
而真正促进美国态度转变的则是次贷危机，在严峻的经济形势面前，“碳减排”等议题在维护美国利益，维护美国霸权方面的作用正在体现出来。
本书第一章就讲到了美国国会批了《清洁能源与安全法案》，将“碳关税”作为一个可选项，这表明美国也有在“碳减排”等方面希望有所作为。
人们可能会质疑，一个连《京都议定书》都没有签署的国家有什么资格征收碳关税呢？
但这就是美国，为了自己的利益，不会被任何道德所束缚，自己掌自己嘴巴也再所不惜。
作者：珍州夜郎 回复日期：2010…05…09 23：38：19
马克
作者：围观国观 回复日期：2010…05…09 23：41：15
先占位围观
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
本贴发自iPhone！！易读精灵 … 天涯阅读器
作者：szgou 回复日期：2010…05…09 23：47：34
谢谢大家关注，这个贴比较短，只