按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
朝的战场则可视为一个封闭性的舞台。在开放性的战场上，有过王朝内战，
更多的则是跨国界的厮杀。相反，在明王朝封闭式的战场上，除了与日本有
过战争纪录外，几乎再无国际性战争。在多元与单元相形之下，对比十分明
显。有明一代，前后200多年，战火与纷争连续不息。明王朝除了没有大规
模的拓疆辟土的战争外，内战的类型也十分繁多，但由于缺乏国际性和侵略
性，因而与多元化无缘。
多元化的差异还表现在军队、军制等多方面，以下逐一浅述。
2。改革及其后果的差异
战争是军事实践的突出表现，也推动了军事文明的进步。战争中，技术
… Page 100…
手段不断翻新花样，战略战术不断更新。以欧洲为主的诸多国家，举凡能在
军事争霸中谋得一席之地者，或其军事文明成就突出者，都较为重视对旧制
度、旧有军事体制模式的改革或创新，从而实现向近代军事文明的转型。这
些事例不胜枚举，如西班牙的步兵方阵为欧洲各国仿效了100多年。由于火
器的大量应用及其制造技术的进步，在30年战争中，古斯塔夫二世对军制进
行了改革，以全新的步兵阵形击溃了西班牙方阵，令世人大开眼界。其它国
家诸如奥斯曼土耳其、荷兰、俄罗斯等国，也都没有墨守成规，对军事制度
进行了大刀阔斧的改革，使军制更能适应政治和战争的需要，更能经得起战
争的考验。各国的改革涉及军事领域的各个层面；兵器、编制、后勤、征兵、
训练、攻防战术等，应有尽有。这些内容的有机结合必然会促进军事文明的
进步——实现军事文明的转型。因此，我们有理由认为军事文明的转型，应
包括战争转型、军事技术转型、兵制转型、军事体制的转型等。
明王朝在军事文明方面，所下的力气不可谓不多，但变化不大，谈不上
根本性的改革。仅以兵制而言，“三大营”几经波折，最后仍回归原位。受
专制王权的高度制约，一些治标不治本、医外不医里、无关痛痒的“改革”，
与欧洲国家名符其实的改革相比，必然是一个无谓的循环，最终仍走不出封
闭式的体制。而那些完成了真正改革的欧洲国家，由于多种因素的促进，其
发展道路呈现出了直线式，实现了向近代军事文明的过渡。明王朝的军事文
明比之前代进步很大，但因为没有完成向近代文明的过渡，所以落后与挨打
便成为后人不愿接受的事实。
3。火器的应用与结果不同
火药本为中国古代四大发明之一，中国也率先将火器用于战争。但火药
传到国外后，东西方却发挥了不同的作用，产生了不同的影响。
在欧洲，火器摧毁了封建庄园的高大城堡，击穿了不可一世的骑士的重
铠甲，因而也宣告了一个新时代的到来，对军事文明的转型起到了不可低估
的作用。而明王朝则截然相反，其火器及制造业非但没有用于轰开封建堡垒，
反而使其大大加固，把封建专制主义推向了顶峰。明王朝的火器种类繁多，
制造工艺亦属上乘，但其主要用途都是镇压人民，维护至高无上的皇权。火
药、火器之不同用途使东西方军事文明有不同的走向。
明代火器种类之繁多，为同时代世界各国所不及，其中许多重大创新，
更站在世界的前列。如两级火箭为现代火箭之前身，燧发枪的发明使用亦早
于欧洲。但是，明代火器之精品——佛郎机却是舶来品。在军事文明诸多因
素中，唯有兵器，明王朝吸收并消化了外来的文明。除了佛郎机外，鸟咀枪、
红夷火炮亦属同一种情况。
这一时期是世界火器大发展的时期，欧洲及其它国家同样给予了高度重
视，其程度不比中国逊色。在火器及其应用方面，明王朝可谓多样化，而欧
洲国家则逐步实现了专门化，并在陆军中诞生了第三个专门兵种——炮兵。
明朝军队也有专门的火器兵种——神机营，但专门化程度却不能与欧洲炮兵
相提并论。
火器的专门化、多样化各有优劣。但火器到了清王朝时没有得到发展，
也没有受到重视，所以很快走向了失败。相反，专门化本身即是军事文明转
型的产物，同时也正是在这种进步中显示出了它的优越性，而且这种专门化
… Page 101…
发展下去的最终结果，是淘汰了冷兵器。当1840年清王朝统治者看到西方人
“船坚炮利”时，“落后就要挨打”已成了无情的事实。
4。水师不等于近代意义的海军
这一时期的欧洲诸国，颇为重视海洋经营，这与“新航路”的开辟有直
接关系。从利班多海战到“无敌舰队”的覆没，争夺海上霸权使海军变得与
陆军同等重要。利班多海战揭开了军事文明史上新的一页——射击与风帆时
代的到来。因此，在军事文明转型过程中，海军也完成了划时代的变革。
欧洲各国及土耳其对海洋的重视，早在风帆与射击时代之前即已开始。
西班牙、土耳其、英国、意大利、荷兰先后拥有了自己的炮舰，在海洋上建
立了霸权。西班牙、葡萄牙则率先进行海外殖民，把侵略触角伸向美洲等地。
当贸易重心由地中海转移到大西洋后，航海和海上武装力量更显得十分重
要。这期间，各国相继建立了一支具有近代意义的海军。这些海军在后来的
海上争夺战中，扮演了十分重要的角色。
明王朝的航海能力在世界上首屈一指，郑和带领他的船队七下西洋时，
欧洲各国尚不具备这种实力。郑和航海比西方早期殖民者开辟新航路，领先
了半个多世纪。但明王朝的海军实力却大为逊色。它的水师多用于内河、近
海作战，并无任何参与争霸的目的，还不具备近代海军的实力和意义。
这一时期，欧洲列强均努力加强海军建设，而以英国最为突出，海军发
展速度快、实力强。取代西班牙海上强国地位的英国和荷兰，海军实力明显
优于其它国家。明王朝的水师本来已落后于欧洲列强，而后来的清王朝更不
重视海军，闭门大作“天朝大国”之梦，海军不堪一击，致使西方列强多半
从海路入侵中国。这些事实说明，在世界军事文明转型时期，明王朝的海军
非但没有完成转型的过渡，反而成为薄弱的一环。
5。近代正规军与封建军队
这一时期，在世界范围内，近代军队或接近正规的近代军队，与封建军
队同时存在，而且拥有常备军已相当普遍。在向近代军队过渡的过程中，封
建军队曾经存在过，作战时和从前一样，不讲究战略战术，而个人勇武、单
兵搏斗仍是主要形式。这种旧式军队及战法很快便被淘汰，近代军队的雏形
开始产生。有些国家则大量使用雇佣军，日耳曼、瑞典等国的雇佣军十分“畅
销”。但诚如马基雅维利所指出的那样，雇佣军缺少爱国主义和集体主义，
所以各国纷纷在战争中改而使用本国军队，并使部队向正规化的近代军队迈
进，从训练到作战，彻底抛弃了封建模式。其中比较有代表性的是16世纪俄
罗斯通过军事改革而组建的“新制团”。军队正规化是军事史发展之必然，
在这一时期已初见端倪。
明王朝的军队是纯粹的封建军队，即使属于常备军，也称不上是近代意
义的军队，也未能向正规化迈进。而且与欧洲各国相比，在明王朝庞大的军
队中，绝无一兵一卒是雇佣军。因此，当欧洲国家开始了近代意义上的正规
化军队的建设时，明王朝的军队仍是封闭状态下的封建军队。
在军事文明转型中的中外军事，沿着两种截然不同的走向发展着，差异
是明显的，结果也完全不同。完成了转型的欧洲各国，其军事文明进入了一
… Page 102…
个新的时期，发展速度大大加快；而未能完成这种转型的明王朝的军事文明，
到了清王朝时非但没有任何进步，反而出现了某种退步。两种道路、两种结
局，给人们的教训是深刻的。
… Page 103…