按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
－重视效果。
这是非常重要的，你只是重点式出击的带出一个优点，而在讲这个优点之前，你所讲的「学校理论行不通」，是让听众的头脑准备好接受你即将要带出的优点－－重视效果。这就是用阴来突显阳，从对 比之中把你的优点变得更鲜明。
权谋法则要推销一个重点之前，先推出相反的背景。
接下来，你就开始讲所谓「为期限内达效果而不太顾人情」的缺点了。记得你要坦然微笑的讲缺点，但不需要把太多的细节加诸於你的缺点上。也不用怕讲了这个缺点後，对方就可能扣你的印象分，因为你将从另外一个角度获得加分。
如何运用诚实来提昇价值在老板眼中，当一个人为了得到工作而把自己讲得尽量完美，（又重效果，同事间的人际关系又很好），他是不会马上相信的。
另一个情况是：你虽然想得到这份工作，但你却很坦然的讲一个缺点出来。因为正常人大多数不讲对自己利益有冲突的话，更不会讲些会伤害到自己受聘机会的话，所以老板只可以下一个判断－－你这个人诚实。
为甚麽对方会有这一个很机械式的人性反应呢？
请比较一下以下的三个人：一，把自己的优点坦然告诉你的人；二，坦然告诉你他没有优点；三，坦然告诉你他的缺点。
你觉得这三个人中，谁最诚实？
要记得，这三个人都是很诚实的告诉你他对自己的看法。但是，对於第一个人你可能觉得他有自信，对第二个人你可能觉得他自卑。
只有第三个人，你会判断他是最诚实的。
大部份的人都喜欢接受能坦认缺点的人，因为：一，每个人都尽力的不让人知道自己的缺点，当你在他的面前坦认自己缺点时，你让他觉得会松下一口气，他会想「呼！原来不只是我有缺点。」基本上，你的坦认提醒了他可以做回自己。二，人喜欢能够「可怜」他人的感觉，因为这感觉告诉他，他比别人好，他同时也隐隐约约觉得应该要给机会你。
权谋法则坦认缺点会先使对方觉得大家都同在一条船上，然後再让对方觉得应该帮你。
所以，没经验的销售员在做推销时，通常喜欢把最贵的配套推销给客户，不断的说这个最贵的配套最好。但客户听的时候，免不了会想：「你当然讲这个配套最好，因为你可以赚更多的佣金。」但比较有经验的生意人就会制造多一个假配套。譬如说我本来只有两个配套：一百元和三百元配套；我可能就会制造一个五百元配套，但我的目的其实是要推销三百元配套。因为我没刻意的推销最贵的配套，客户就比较难认为我只是一位眼中只是想着佣金的销售员。
在上文所述面试话术，当你自称是一个很重视效果的人，本来对方可能还会怀疑你，因为始终只是「你讲」而已。但，你讲了优点後，顺便的加上一个无伤大雅的缺点时，对方因为觉得你诚实，反而会傻傻的认为你之前所讲的优点应该是真的。
这就是我们的《心魔行销》中所带出的一个观念：人是犯贱的。
（注：各位读者请自行把上面这段话做「个人化」的改变，我们不希望忽然间每位经理在面试新人的时候就想：「妈的，已经第六个人用斗牛犬来形容自己了。最近那一个明星用斗牛犬来形容自己？下一个讲斗牛犬的，我就跟他讲我小时候被斗牛犬咬伤住院，我最讨厌像斗牛犬的人‥‥」）借骂妈妈来收买人心那麽，上文所提到的选美佳丽的那段「完美的话」应该怎麽讲呢？
她还是可以用回自己准备好的对白，但要加多一句话：「‥‥家人是我生命中的维他命，但是有时候我会讨厌我的妈妈趁我不在家时，帮我收拾整理我的房间。她永远不明白其实我的房间是乱中有序的，若被整理过的话，我就需要花时间去找我要的东西。」或「‥‥每次我妈催促我要快点结婚时，我就会觉得她很烦和最难忍受。」记得在坦认缺点时，不可愁眉苦脸或面目狰狞，反之要大方微笑 的讲出来。我称这种嘴脸为美国电视上的春药广告嘴脸。
如何告诉男人吃了「春药」会变盲？
美国的消费法令会要求电视上的药物广告把所有可能性的副作用，都要在广告中讲出。我印象最深刻的是Cialis的广告（Cialis是类似「威而刚」（Viagra）的药），广告中有一个英俊「有份量」的男士，脸上展现大方的笑容来讲解药效。然後当他讲副作用时，他用坦荡荡、很阳光温馨的笑脸说：「如果勃起超过四个小时的话，请马上谘询医生。若在服药後，某些人可能会发现视力衰退、失明或失听等症状，请马上停止服用‥‥」当然广告商不可能用一个双眼灰白的人来说：「若视力衰退请停止服用」，不过这种大方讲副作用的嘴脸确实不会让你有过度的担忧。
这种印象洗脑的方法就叫做「策略性瑕疵」，因为每个人都知道人是不可能完美的，所以，当我们遇到一个人尝试展现他完美的一面时，我们反而会更怀疑，会更小心的去找出他的缺点。当我们发现了对方的一个小小缺陷时，我们就会把它放大。如果是花了很大的精力都找不出对方的缺点的话，我们唯有下一个判断：对方掩饰得实在太好了。
所以在推销优点时，要连缺点也一齐推销，对方就会很机械式的判断你这个人应该是在讲真话。最起码我在美国看到所有的药物广告 时，都很武断的认为美国药物法令注重保护消费者，我会对该国所售的药物有信心，若我在中国的电视上看到药物广告，我就不会那麽有信心了。
（注：中国在几年前推出一种增高乐，在电视广告上用了一个老外医生来讲解药效，还用了Michael Jordan来讲几句话认可此药，当然所讲的话全都是配音成普通话。後来药商证实卖假药被捕，Michael也不是代言人。不过该药已经销到上亿的盈利了。中国对品质监管还未提昇之前，我不奢望他们的药商明白这个推销缺点的方法。）讲缺点的最高境界推销缺点的最高境界就是讲了过後对方会开怀大笑。因为只要对方一笑，你的那个所谓缺点就不再是缺点，而会变成能够为你魅力加分的「可爱」。
可爱在英文叫做Cute。而Cute在英文的一个解释是：「Ugly butadorable」（丑而惹人喜爱）。
权谋法则没缺点的人「可疑」，有缺点的人「可爱」。
曾经有一个身材稍微丰盈的选美佳丽在进入决赛时，被问及为甚 麽她可以代表马来西亚到国外去参加国际环球小姐（MissUniverse）的选美，她给的理由是：她是混血儿（西方和东方），她做空中小姐的职业让她的见闻增广，同时每天接触不同的文化和种族，所以她绝对能够代表马来西亚到国外参赛。
好了，她讲到这里时，就跟我们上一篇的那位卡内基训练师在面试时所讲的话没分别。但这位小姐在赞扬了自己一轮後，再加一句：
「‥‥and； On a lighter note； I am international size； I think I amup to it。」全场即刻爆出一大片的掌声和笑声，所有的观众、主持人和每一位裁判都很开心。
最後的胜利者就是她，她真的得了冠军，代表马来西亚到国外参赛。
她这句话是很难从中文翻译去领会的。
（我也不相信中国大陆用网上翻译：三文治→Three Text Cure；KFC的标语We do chicken right！→我们做鸡是对的！）所以她的这句话，在这里我们给你一个勉强而负责任的翻译：
「‥‥同时要在这里给大家『轻轻』的注解一下：我的体型是国际尺码的，所以，我应该能够代表国际。」她很成功的运用自嘲来为自己制造了一个很强的「可爱」。
权谋法则适度的自嘲让你本有的魅力上再加多一分可爱。
当然取笑自己是不能过度的，最好能像冷面笑匠般的取笑自己。
这会让别人觉得你的自信心到了「满而泄」的境界，完全不怕自嘲而损自己的魅力。
你内心有没有自信，是没人可以看得到的，不过如果能够大方的讲出缺点来制造「可爱」，别人就会认为你应该还隐藏着很多其他的优点。
所以很厉害的辩护律师都非常明白讲出缺点的好处，而且一定在法庭上会极度变态的运用这一招，把自己的客人骂得狗血淋头。
第五章转壤成好的印象洗脑术 犯错後快速脱罪之「盗雷术」为甚麽要聘请代表律师来打击自己？
在法庭上针锋相对时，很重要的一刻就是在开场。若辩护律师知道自己代表的客人是有罪的，而他的工作就是为客人取得更小的惩罚（律师所运用的灰色地带手段），他一开场的时候可能会指着自己的客人讲：「你们看！请你们好好的看清楚他的样子！獐头鼠目，眼神飘忽，鬼鬼祟祟的样子，一看就知道他是罪犯！所有的证据都指向他！把他马上定罪吧！我认为不需要审了！」乍听之下，旁人会想「辩方律师是不是傻了？他不是应该维护客人的吗？难道辩护律师想放弃？」其实都不是！
这一招是辩护律师常用的手段，持别是他们知道他们辩护的客人是有罪的时候。甚至在很多有份量的法庭剧中（The Practice； Law &Order），我们都常见辩护律师用这一招。外国心理学家们曾经问过律师们关於这一招的运用，每一位律师都答：没有一次不用。
此招称为Stealing Thunder－－「盗雷」。
讲缺点的种类和时机可能有人会问我们：「讲自己缺点时，应该在甚麽时候讲？」这就要看你缺点的大小。小的缺点就要如上一篇所讲般，在讲了你的优点後，就接着讲一个小缺点。
但如果你的缺点是很大的话，而且你估计对手很可能已经知道你这个人缺点，就要越早讲出来越好，而且一定要自己先讲。
权谋法则隐藏不到的缺点，要越早自己先揭露越好。
在律师辩护理论里面，认为若有任何大的缺点或有罪的证据指向你时，一就是你自己揭露，再不然就是控方揭露。若大缺点在辩控过程中被对方先提出的话，该弱点的损害性就肯定会被放大。所以有经验的辩护律师一定要在「指控性」的证据提出前先「自首」。
其实辩护律师一做自首式的「盗雷」时，不单只把伤害减低，同时已经做到了勾魂，使人进入能量最低点。
揭露自己的罪行来保护自己公信力心理学家们曾经做过一罪案审判试验。每个试验中的参与者会得 三种资讯中的其中一种，然後从该资讯中去判断被告的罪。三种资讯是：
一、「无雷」资讯，即没有损害性证据。
二、「响雷」资讯，即控方先提出属辩方的损害性证据。
三、「盗雷」资讯，即辩方先「自首式」的提出自己的损害性证据。
在审判试验中，他们发现参与者判「响雷」的罪重过「无雷」，比方说控方先提出被告以前曾经被法庭定过罪。但在有雷的情况相比时，「盗雷」的罪会比「响雷」轻，如辩方先行提出自己的客人之前有被定过罪。
法庭上的盗雷游戏我们可以想像一下，若你被控告偷东西，而我是你的不在场目击证人。当我上庭被控方律师盘问时，提及我是否在两年前为了帮朋友而给了一个假口供（假设我曾犯过又被定罪），那麽现在我在法官或陪审团面前的公信力就会大大的减弱。
但另一方面，若辩方律师先行盗雷而讲：「目击证人在两年前曾经给过假口供，被定罪，证人已经得到了应得的惩罚同时也已经悔过，而在这里需要提醒大家，他的过去不能抹杀他做目击证人的责任。」 在第二个情况，雷被我方先盗，对我的损害就会相对的被减弱了，因为听众会很难想像为甚麽辩方要讲些对自己不利的话，他们只能下一个判断－－这个人是诚实的。
或者A君因为汽车意外而上庭作证，第一个情况是对方的律师盘问他当晚是否在某酒吧喝酒，当A君答：「我有喝酒，但喝不多，还不到两杯。」对方律师就可能讲：「没有其他问题了。」现在，A君当晚有没有受酒精影响，和他是否是一个负责任的驾驶者就变成了焦点。对A君有害无利。
权谋法则已经「响雷」後才解释，会越描越黑。
第二种情况是：A君先行对法官说：「当晚我在某某酒吧喝了酒，才驾车回家，不过我只是喝了还不到两杯的啤酒，所以不影响我的驾驶能力。」这样，A君就不会掉入第一个情况的陷阱里面了。
在人性上的反应，我们对坦诚认错的人比较能包容，而我们的法律系统的确是会轻判诚实的人（Good Character Evidence Act）。但这个「盗雷」法的效果是否只局限�