按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
。在都江堰的山旁还屹立着一座雄伟的寺庙，是世界上惟一尊水利专家为神的殿堂。我劝研究水利的人都去庙里磕几个头，从李冰身上吸取一点尊重自然、师法自然的灵感。遗憾的是在水利界竟有人还要在离“鱼嘴”只有1310米的上游，另建一个大型的杨柳湖水库，如此将彻底摧毁这个世界文化遗产。由于遭到各界人士的强烈反对，这个水库“暂停”了。但上游6公里处的紫坪铺水库仍在修建，应该说这是水利界一件很丢人的事。
珠江三角洲的“桑基鱼塘”，也是一种有五百多年历史的人工生态系统——水体和陆地交互作用的成功典型。塘泥肥桑，桑茂蚕壮，蚕壮丝多、屎多，丝多收益多，屎多鱼肥，鱼肥塘泥养分多……这种物质和能量顺利传递的生态平衡，既保护了生态环境，又扩大了经济效益。每年可以获得八造蚕丝，每亩产鱼千斤以上。所以这一带平均每平方公里养活600人，成为我国农村最富裕、人口最密集的地区之一。而且这种生产方式已经扩散到其他领域和其他地方，如草基鱼塘、垛基鱼塘、果基鱼塘、稻…苇…鱼、稻…鱼…麻等等。可惜在经济开发的大潮中，珠江三角洲这种典范的人工生态系统，也日益被蚕食了。
以科学的态度对待科学
科学是人类认识客观世界的过程，是揭示自然、社会和思维规律的知识体系。科学无疑是社会进步的象征，它有着光辉的前程，也经历着艰难而曲折的道路。特别是具体到每一门科学，在研究客观世界发展的某一个阶段或某一种运动形式的时候，有成功，有失败，有否定，有否定的否定，遭到批评与反对是正常的。真正的科学不怕批评与反对，越批评越科学，越反对越科学。
现在有人喜欢用“反科学”的帽子来吓唬人，这正好说明了他的思想、方法、态度不科学。
纵观近百年科学的发展历程，我们应该看到许多的科学成果好比一把双刃剑，用荀子的话来说，它既带来“用之以治则吉”的福祉，也带来“用之以乱则凶”的祸害。特别是在处理人与自然的关系上，是福祉多于祸害。这问题不在科学本身，而在实践科学的人。
譬如人类要改善生活，就发展农业、牧业、林业，纯农、纯草、纯林有益于管理和提高产量和品质，但这不合乎物种多样性和生态平衡的“自然规则”，大自然就“差遣”了一支别动队——害虫，来干扰纯农、纯草、纯林。（注：我这里多打几个引号，是避免有人误解，我把大自然人格人性化了。全文同。）人类很苦恼，很无奈，几经努力，终于发明了DDT。这个伟大的科学成果还获得了诺贝尔奖，但实践的结果，农药并不能消灭害虫，因为农药会增加害虫的抗药性，会杀死害虫的天敌，会残留和转移到土地、水源、植物、动物和人体之中，从而开创了一个污染环境、破坏生态、危害人体健康的时代。于是人类不得不转变方向，用改变作物的抗虫性、调整种植格局和生态管理的办法，来控制虫害和发展农林牧业，至今问题仍未真正解决。DDT在许多国家早已禁用了，而在我国却是屡禁不绝。人类要真正认识这个问题，还需要很长的时间。
至于控制水害的问题，人类的认识就不是一百年，而是几千年。这要从鲧禹治水说起，这个故事真实到什么程度，可以留待历史学家去考证，但这个故事所反映的治水精神却值得我们深思。鲧以堵治水，失败了，因为他违反自然规律；禹以导治水，成功了，因为他顺应自然规律。当代治理河流，无论中外，仍然是这两条路线，即主要是工程治水，还是生态治水。工程治水的主要标志是筑堤筑坝，强调人的行为，用“人”的办法来解决问题；生态治水的主要标志是保护森林，保护湿地，强调尊重自然，用“自然”的办法来解决问题。我们主张生态治水，并不排斥工程治水。都江堰也算一“坝”，谁反对呢？河狸在筑坝拦水，人类也在筑坝拦水，过去在做，现在在做，以后还会做。河狸能量小，啃树筑坝即使对自然有所破坏，自然也有能力修复，而人类筑坝是越筑越多，越筑越大，越筑越高，而且是跑马占地，不给任何河流以任何喘息。你要提个意见，他们便把问题推向极端：“环保主义者就是反对所有的修坝。”对这句话我提三个意见，第一、我不同意用“环保主义者”这个词，正如我不会称呼这些人士为“水利主义者”一样；第二、反对无节制地筑坝并不只是关注环保的人，它包括各方面人士，其中就有一些有良知有历史责任感的水利工作者。第三、我们从来不反对所有的筑坝，在什么地方筑坝？什么地方不筑坝？筑多少？筑高坝还是低坝？是有原则区别的；同样的道理，尊重自然，保护生态并不是原封不动。人类要改善生活，社会要前进，大自然也永远不会重复自己，原封不动是不可能的。问题是怎么动？是根据主观的愿望“以人为本”来动，还是根据客观的规律“以生态为本”来动。何先生说要权衡轻重，我看重在后者，不在前者。尊重自然、保护生态是重中之重。河流是流动的，是有生命的，河流是一个生态系统，河流蕴藏着丰富的自然历史和人文历史，人类文明大都诞生于大河两岸，并非偶然；而文明的衰落，却又与大河流域生态的破坏息息相关。沿黄河流域的历代古都西安（镐京）、长安、开封（汴京）、洛阳便是一例。古看黄河，今看长江，当长江变成“黄河”的时候，黄河又开始断流了。中国在五十年之间，已经建设了八万多座水坝，其中大坝的数量已经接近世界大坝总数的一半，如果我们再把全国的江河都变成梯级水库，完全改变了山河的自然格局，就会将所有河流流域的生态破坏殆尽，有河无流，污染和淤塞频频告急，再加上堤坝老化和病险的速度相当快，面对着残破山河中这一堆堆水泥垃圾，我们的子孙又将如何收拾？我想一个从客观、从全局、从历史、从绿水青山和子孙后代着眼的人，是不会不考虑这些问题的。
人类对待自然历来有各种各样的态度，有人划分为四个阶段：畏惧自然——崇尚自然——藐视自然——尊重自然。这样划分不一定准确，但它基本反映了人类的一个认识过程，我相信尊重自然是一个进步，将会成为越来越多的人的共识。
正是在这种种认识的过程中，引发人们要思考在处理人与自然的关系上，究竟应该是以主观为本，还是以客观为本？以某些人某些集团为本，还是以整体人类为本？以一两代人的利益为本，还是以千秋万代和万物一体为本？以人为本，还是以生态为本？正因为如此，才逐渐形成了研究生物与生物、生物与环境、人与自然关系的生态学与生态伦理学。正是从这个意义上，才产生了人对自然的态度的转变——从藐视自然到尊重自然，因此我们才宣扬生态伦理，宣扬爱心，宣扬人与人之间、人与自然之间的和谐。我的已故妻子——一个钟爱自然和执著环保的美国人，说过一句感染过很多人的话：“热爱大自然的人都是好人。”我相信，这句朴素的话表达了一种深远的天人交汇的精神力量。而“人类无须敬畏大自然”、“把爱心扩展到大自然没有可操作性”的说法是不可取的。
本文摘自《读者》2005年第13期
上一页 目录页 下一页
创建时间：2006…1…7
Power by Softscape HTML Builder 3 上一页 目录页 下一页
人间至爱
作者：遭迎春
我的一个朋友正在恋爱。她觉得天空比以前更蓝了，莫扎特的音乐会让她感动得流泪，还瘦了15磅，身材看起来跟封面女郎一样。她兴奋地叫道：“我又年轻了。”朋友正滔滔不绝地讲述着她刚刚陷入的这场爱情，这让我想起了自己的爱情。
结婚15年了，我丈夫斯科特胖了15磅，由于长期劳累的工作和嗜好糖果，他的身体不如从前了。他曾是一位马拉松赛跑选手，但现在只在他上班的医院大厅里跑几圈还行，前额也开始秃了。然而我们之间仍然保持着浪漫的感情，餐桌上他给我一个特殊的眼神，我马上就能心领神会，希望付完帐后立刻回家，一叙欢情爱意。
朋友问我：“是什么使你们能保持这样浪漫的爱情？”我罗列了一大堆显而易见的理由：爱情承诺、共同兴趣、无私奉献、相貌相宜、相互沟通。当然，还有许多其他的原因。
我们现在仍然经常相互逗乐，快乐的心情油然而生。昨天，斯科特把橡皮筋从一卷报纸上取下来，用报纸轻轻地拍我一下，结果我们就打闹起来，一发不可收拾；上个星期六，在杂货店里，我们分摊了购物清单，便开始比赛各自买东西，看谁先到达付款处，就连洗碗也是件快乐的事情。总之，只要在一起我们就开心。
我们经常会给对方惊喜。有一次我一回到家便发现前门有一张便条，按照便条的指示，我又找到下一张，接着又一张，一直找到壁橱边，打开壁橱门，我终于寻到了“宝藏”：斯科特端着一个“金锅”（我煮饭的锅）和一包礼物。有时我会在镜子上给他留一个便条，把小礼物藏在他的枕头下。
我们之间能相互理解。我理解他为什么要和他的那些朋友一起打篮球；他也理解，为什么每年我必须离开家，丢下孩子和他到姐姐家去住几天。在那里我可以不停地谈天说笑。
我们一起分担家庭的忧愁，分担父母的责任，而且一起分享各自的想法。上个月，他开会回来送我一本很厚的历史小说，虽然他比较喜欢惊险小说和科幻小说，但他在飞机上读了这本书，他告诉我他读这本书的目的就是希望在我读完之后，我们能相互交流看法，我被深深地感动了。
我们能相互谅解。在宴会上当我大声喧哗窘态百出时，他原谅我；他在股市上输掉了我们部分的积蓄，我会抱着他，安慰他说：“没关系，不就是点钱吗！”
我们总是心有灵犀。上星期他走进门时，一脸愁容，一定是工作很累了。他和孩子们玩了一会儿，我问他发生了什么事，他告诉我一位六十多岁的妇女中风了，她丈夫站在床边，抚摩她的手。回忆这场景事，他流泪了。他不知该怎么告诉这对一起生活了四十多年的夫妇，他的老伴可能再也无法恢复了。我也流泪了，为这位老妇人的病而流泪；为有人结婚四十多年还生活在一起而流泪；也为丈夫从医这么多年，见过了那么多临死的病人，还会感动、会关心而流泪。
我们相信生活是美好的。上个星期二，一个朋友到我家来，告诉我她担心她患病的丈夫撑不住了。星期三，我和一位朋友一起吃中饭，她刚离婚，试图重新开始自己的生活。星期四，邻居打电话来说，她公公由于患老年痴呆症，脾气变得古怪。星期五，儿时的朋友打电话告诉我她的母亲死了，我挂了电话，心想：“这个星期真是太糟糕了。”做完祈祷，我到楼下去办点事。透过模糊的泪眼，我看见窗外盎然开放的黄橘花。儿子和他的伙伴在地下室玩，我听到他们欢快的笑声。回到车道上，看见一个邻居家正在举行婚礼，身着白色婚纱披着头巾的新娘，将手中的花束扔向欢呼的朋友们。那天晚上，我和丈夫说起这一切，我们相互鼓励对方接受生命循环的自然规律，相信欢乐终要战胜忧伤。我们要共同生活下去。
我们互相了解对方。我知道斯科特总是把衣服放到洗衣篮外面，他总是迟到，从是把盒子里最后一块巧克力都吃完。他也了解我总是把枕头放到头上睡；我常常忘记带钥匙把大家锁在门外，我也爱把最后一块巧克力都吃完。
我想我们的爱能持久，是因为我们生活在一起很自在。其实天没有更篮，音乐还是那熟悉的曲调，我们也没有觉得更年轻了。我们已经饱经生活的喜怒哀乐，这一切使我们不断成熟、明智和走向衰老，并且也给我们留下了无穷的回忆。
我想我们都懂得了爱的真谛是什么。结婚时，我曾请人在送给斯科特的结婚戒指上刻了一行罗伯特·勃朗宁的诗句：“白头偕老。”我们一直铭记在心。
本文摘自《读者》2005年第13期
上一页 目录页 下一页
创建时间：2006…1…7
Power by Softscape HTML Builder 3 上一页 目录页 下一页
瑞士的真正魅力
○刘林森 编译
人们早就注意到，瑞士这个人口仅700万的小国拥有无穷的魅力。瑞士没有海洋，它的