按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
∥某显谏蕉拇ń陨柚圃煅笄骨沟郑私缘笔浪搅氐乐家玻凰呓允谴说仁拢涫苯栽谕沃心辍⒐庑鞒跄旯蚁邢局保甭鄱嗉哟登螅陶哂指次奘叮蚍细螅蚣跸鳎弈芑终胖撸湫煲圆还恪７虿豢杀湔呗准鸵玻欠ㄖ埔玻皇サ酪玻瞧餍狄玻恍氖跻玻枪ひ找病Ｇ胝髦钤虮洌渫ň±渫ㄈな保鹨嬷烙胧辟尚校兑住芬逡病Ｆ鞣乔缶晌┬拢渡惺椤芬逡病Ｑг谒囊模洞呵铩反逡病Ｎ宓鄄谎乩郑醪幌瘢袷蔽螅独瘛芬逡病Ｎ鹿手拢哿醭濉堵塾镎濉芬逗菏椤烦傻奂停黑唬骸叭辶种僖私悦饔诠沤瘢鹿手拢ù锕濉！薄栋俟俦怼罚骸耙酝ü沤瘢肝鹿手轮濉！笨壮逶丁独窦切稹罚骸安┪锿ㄈ酥裎鹿牛记按苷拢蔚笔敝檬А！笔呛骸⑻凭伤到砸晕鹿手挛胖瘢荩吮赜形沂Γ裆贫樱堵塾铩芬逡病Ｊ贝胫耍吨杏埂芬逡病２怀懿蝗羧耍稳羧擞校睹献印芬逡病Ｇ胝髦罚饨ū淇は兀倬俦淇颇浚湔倌迹嫡奖洳狡铮庥沟鞅淞剿埃殁疟浠钊颍Ρ淞タ癫涞癜妫侄贡涮掌鳎诓急湟我皇侨珊酰坷浞ㄗ铙缯咚氖拢赫晕淞橥醣浞ㄏ捌锷洌员咭园玻槐蔽盒⑽牡郾浞ㄉ形拿鳎汗灾巍４吮涠谜咭病＃廴粑淞橹恢找枣孕遥褐挥酪宰铀锊恍ぃ氡浞ㄎ奚妫萆眺北浞ǎ闲⒌苋室澹叵惹慷蟠伲煌醢彩浞ǎㄎ癜瘢我蛞灾侣摇４吮涠д咭病Ｉ獭⑼踔г诓锌岚瘢遣豢杀湟玻ǚ瞧浞ㄒ病＃畚鞣ㄒ允⌒獭⒀窳绞挛任瘢萸胝髦境汗赝庥闷锷洌秩媚匣橙蚀笈冢≈幸犊瞥”砼懈奈宀撸旯币酝庠鲇殴薄喂保吻煲院舐逃獯茨加拢谭峋艘院蠊厮爸獬槔褰穑我院蟪そ杷Γ陆⒓指目は兀湔叨嘁印＜慈缏执⒌缦叽瓷柚迹ひ榉毙耍耸比粲现胁蝗帘鄱吆酰拷裰懦獗浞ㄕ叽舐嗜龋阂晃喙胖厝澹喙胖滓字病Ｒ晃栋仓桌簦且员浞ū乩退迹丶眩卦袢耍厝问拢溆嗷瓒柰蛋玻咔槿∏芍郊疲杂胁槐悖式迨樯喙胖敢晕钠浠艄栋仓牵似湟橐病Ｖ廖室灾蟹ㄖ踔卫恚蚪苑铣谄凼味晃匏绞鼐桑褡阈旁眨坑忠晃燎笾甘浚蚪攴滦形鞣ǘ扌д咭喑嫌兄黄涔视兴模阂弧⑷斯似渌剑手刮砟倍藿常圃旄骶郑鲅蟾髟笔且病４巳酥。欠ㄖ∫病Ｒ弧Ь眩首笾в溢┒荒芫且病４耸敝。欠ㄖ∫病Ｒ弧⒊薅郏市餍《蕹尚В鲅蟆⒕┰庇卫且病４烁⊙灾。欠ㄖ∫病Ｒ弧⒂衅魑奕耍囱ЧなΧ夯囱Ы⒔航ⅲ＞⒏髦圃炀质且病４讼群笫蛑。欠ㄖ∫玻司滞庥翁福煌圃诠侵欢ā⒂萌酥痪⒃鹑沃蛔ā⒕阎怀洹⒔睬笾涣Γ登笤鹦В现篼^炙、见卵求时夜，殆有甚焉。学堂甫造而责其成材，矿山未开而责其获利，事无定衡，人无定志，事急则无事不举，事缓则无事不废，一埋一搰，岂有成功哉？虽然，吾尝以儒者之论折衷之矣，吕伯恭曰：“卤莽灭裂之学或作或辍，不能变不美之质。”此变法而无诚之药也。曾子固曰：“孔，孟二子亦将因所遇之时，所遭之变而为当世之法，使不失乎先王之意而已，法者，所以适变也，不必尽同；道者，所以立本也，不可不一。”此变法而悖道之药也。由吕之说则变而有功，由曾之说则变而无弊。夫所谓道本者三纲四维是也，若并此弃之，法未行而大乱作矣，若守此不失，虽孔、孟复生，岂有议变法之非者哉？
变科举第八
外篇续
朱子尝称述当时论者之言曰：朝廷若要恢复，须罢三十年科举。以为极好。痛哉斯言也！中国仕宦出于科举，虽有他途，其得美官者、膺重权者，必于科举乎取之，自明至今行之已五百馀年，文胜而实衰，法久而弊起，主司取便以藏拙，举子因陋以侥幸，遂有三场实止一场之弊。［钱晓征语］所解者高头讲章之理，所读者坊选程墨之文，于本经之义，先儒之说，概乎未有所知。近今数十年，文体日益佻薄，非惟不通古今，不切经济，并所谓时文之法度、文笔而俱亡之。今时局日新，而应科举者拘瞀益甚，傲然曰：吾所习者孔、孟之精理，尧、舜之治法也。遇讲时务经济者，尤鄙夷排击之以自护其短，故人才益乏，无能为国家扶危御侮者。于是诏设学堂以造明习时务之人才，又开特科以搜罗之，夫学堂虽立，无进身之阶，人不乐为也，其来者必白屋钝士，资禀凡下，不能为时文者也。其世族俊才皆仍志于科举而已，即有特科之设，然廿年一举，为时过远，岂能坐待？则仍为八比，诗赋、小楷而已，救时之才何由可得？且夫齐衣败紫，晋曳苴履，赵文王好剑而士死于相击，越勾践好勇而士死于焚舟，从上所好也。两汉经学，实禄利之途驱之，使乡会试仍取决于时文，京朝官仍絜长于小楷，名位取舍惟在于斯，则虽日讨国人而申儆之，告以祸至无日，戒以识时务，求通才、救危局，而朝野之汶暗如故，空疏亦如故矣。故救时必自变法始，变法必自变科举始。或曰：若变科举、废时文，则人不读五经四书可乎？于是有献学校贡举私议者曰：变科举者，非废四书文也，不专重时文，不讲诗赋、小楷之谓也。窃谓今日科举之制，宜存其大体而斟酌修改之。昔欧阳文忠知谏院时，恶当时举人鄙恶剽盗，全不晓事之弊，尝疏请改为三场分试，随场而去之法，每场皆有去留，头场策合格者试二场，二场论合格者试三场。其大要曰：鄙恶乖诞，以渐先去，少而易考，不至劳昏。全不晓事之人无由而进。其说颇切于今日之情事。欧公之欲以策论救诗赋，犹今之欲以中西经济救时文也。今宜略师其意，拟将今日三场先后之序互易之，而又层递取之，大率如府县考覆试之法。第一场试以中国史事、本朝政治论五道，此为中学经济。假如一省中额八十名者，头场取八百名；额四十名者，头场取四百名，大率十倍中额。即先发榜一次，不取者罢归，取者始准试第二场。二场试以时务策五道，专问五洲各国之政、专门之艺，政如各国地理官制、学校、财赋、兵制、商务等类，艺如格致、制造、声光化电等类，此为西学经济。其虽解西法而支离狂怪，显悖圣教者斥不取，中额八十名者，二场取二百四十名，额四十名者，取一百二十名，大率三倍中额。再发榜一次，不取者罢归，取者始准试第三场。三场试四书文两篇，五经文一篇，四书题禁纤巧者，合校三场均优者始中式发榜如额，如是则取入二场者，必其博涉古今、明习内政者也。然恐其明于治内而暗于治外，于是更以西政，西艺考之，其取入三场者，必其通达时务研求新学者也。然又恐其学虽博、才虽通，而理解未纯、趣向未正，于是更以四书文五经文考之，其三场可观而中式者，必其宗法圣贤、见理纯正者也。大抵首场先取博学，二场于博学中求通才，三场于通才中求纯正，先博后约，先粗后精，既无迂暗庸陋之才，亦无遍驳狂妄之弊，三场各有取义，较之偏重首场所得多矣。且分场发榜，下第者先归，二三场卷数愈少，校阅亦易，寒士无久羁之苦，誊录无卷多谬误之弊，主司无竭蹶草率之虞，一举三善，人才必多，而著重尤在末场，犹之府县试皆凭末覆以定去取，不愈见四书五经之尊哉？惟科举必以生员为基，其学政岁科两考生童均可以例推之，岁科考例先试经古一场，即专以史论、时务策两门发题。生员岁考正场，原系一四书文、一经文，生员科考正场，原系一四书文、一策，亦照岁考例改为经文，以免荒经之弊。童试一切照生员，惟将正场第二篇四书文改为经文而已。盖生童考试旧章正与今日所拟科举之法相类。二十年来，经古场久已列算学一门，是尤不劳而理者也。难者曰：主司不能尽通新学，将如之何？曰：应试难，试官易。近年来上海编纂中外政学、艺学之书不下二十种，闱中例准调书，据书考校，何难之有？至外省主考学政，年力多强，诏旨既下，以三年之功讲求时务，自足以衡文量才而有馀。乡会试之外，惟殿试临轩发策，典礼至重，自不可废，然可即据以为授职之等差，朝考似为可省，及通籍以后，无论翰苑部曹，一应职官，皆以讲求政治为主。凡考试文艺、小楷之事断断必宜停免，惟当考其职业以为进退，则已仕之人才不致以雕虫小技困之于老死矣。难者曰：本朝名臣出于科举者多矣，安见时文之无益？不知登进限于一途，则英雄不能不归于一彀，此乃人才之亦能为时文，非时文之足以得人才也，且诸名臣之学识阅历，率皆自通籍以后始能大进。然则中年以前神智精力销磨于应举者不少矣，假使主文者不专以八比、诗赋为去取，所得柱石之臣、干城之士不更多乎？窃谓议者之说，意救时而事易行，实本明旨特科岁举，讲求经济之意而推阐之，因存其说于此，并将朱子论科举之弊及欧公论三场以渐去留之疏节录于左，可知七八百年以上之贤人君子，忧国势人才之不振、疾官人选举之无方，其谋虑固已如此，庶今世士大夫得有所儆语焉。《东塾读书记》引朱子论科举南宋时科举之弊，朱子论之者甚多，其言亦极痛切，今略举数条于此：《衡州石鼓书院记》云：“今日学校科举之教，其害有不可胜言者，不可以为适然而莫之救也。”《学校贡举私议》云：“名为治经而实为经学之贼，号为作文而实为文字之妖。主司命题，又多为新奇，以求出于举子之所不意，于所当断而反连之，于所当连而反断之，为经学贼中之贼，文字妖中之妖。”又云：“怪妄无稽，适足以败坏学者之心志，是以人材日衰，风俗日薄。”《语类》云：“今人文字全无骨气，自是时节所尚如此，只是人不知学，全无本柄，被人引动，尤而效之。如而今作件物事，一个作起，一个学起，有不崇朝而遍天下者，本来合当理会底事全不理会，直是可惜。”［卷一百三十九］“时文之弊已极，日趋于弱，日趋于巧小，将士人这些志气都消削得尽。莫说以前，只是宣和末年三舍法才罢，学舍中无限好人材，如胡邦衡之类是甚么样有气魄，作出那文字是甚豪壮，当时亦自煞有人。及绍兴渡江之初，亦自有人才，那时士人所作文字极粗，更无委曲柔弱之态，所以亦养得气宇。只看如今是多少衰气。”［卷一百九］“最可忧者，不是说秀才作文字不好，这事大关世变。”［同上］问：今日科举之弊，使有可为之时，此法何如？曰：“更须兼他科目取人。”［同上］问：今日之学校，自麻沙时文册子之外，其他未尝过而问焉。曰：“怪他不得，上之所以教者不过如此。然上之人曾不思量，时文一件，学子自是着急，何用更要你教？你设学校，却好教他理会本分事业。”［同上］此亦朱子欲救当时风气之弊，使朱子见今日科举时文，不知更以为何如耳。节录欧阳公论更改贡举事件扎子［庆历四年］：伏以贡举之法，用之已久，则理当变更。必先知改弊之因，方可收变法之利，知先诗赋为举子之弊，则当重策论。［欧公时之不专重诗赋，意与今日不专重时文同］知通考纷多为有司之弊，则当随场而去，而后可使学者不能滥进，考者不至疲劳。请宽其日限，而先试以策而考之，择其文辞鄙恶者、文意颠倒重杂者、不识题者、不知故实略而不对所问者、误引事迹者、虽能成文而理识乖诞者、杂犯旧格不考式者，凡此七等之人先去之。计二千人可去五六百，以其留者次试以论，又如前法而考之，又可去其二三百，其留而试诗赋者，不过千人矣。于千人而选五百，少而易考，不至劳昏，考而精当则尽善矣。纵使考之不精，亦当不至太滥，盖其节钞剽盗之人皆以先经策论去之矣。比及诗赋皆是已经策论，粗有学问，理识不至乖诞之人。纵使诗赋不工，亦可以中选矣。如此，可使童年新学，全不晓事之人无由而进。农工商学第九石田千里，谓之无地；愚民百万，谓之无民。［《韩诗外传》语］不讲农、工、商之学，则中国地虽广民虽众，终无解于土满人满之讥矣。劝农之要如何？曰讲化学。田穀之外，林木果实，一切种植，畜牧养鱼，皆农属也。生齿繁，百物贵，仅树五穀，利薄不足以为养，故昔之农患惰，今之农患拙。惰则人有遗力，所遗者一二；拙则�