按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
的根本不能是靠别人。想学肯学。我想，你有了。此后，第一个
问题是为什么修学？若仅为自己，嘻嘻，难了。
因仅为自己，别说小乘，就连学人天善法也是不够的。若是
为大众，就好了。不过说实话，象我们这种薄地凡夫，为大众的
事，好象很少有能急成你这样子的。也许麻子，嘻嘻，Ｘ眼看人
低了。但愿是麻子错。
象你希望那样的高人，是靠碰的──取决于你自己的福德因
缘。这样的人肯受你作弟子否，麻子根本没有插嘴的余地──麻
子无能介绍。而麻子对你的忠告是，依你现在这样子，很容易被
以神通惑人的邪师吸引。千万小心呀。
无欲则刚，无贪则明。愿与zn兄共勉。
zn：
麻叔：不要说得那样虚（也看下面的因果），人的追求，并
现代社会的资讯，我觉得只要有线索未必不可能，麻叔，我也并
非要您介绍，我只想你若知道谁行或仅只他高明，告诉名字，线
索，我自己去找，并且，给我的第一感，佛非如此冷漠世界，佛
是悲情世界，决非高手与低人之间的冷漠世界，只要他知道有我
（又能行），他就定会出手相助。。。我想这需要有真知道客观
情况的人才能够站出来出手，这客观需要他有通晓的力量，并非
我期盼神迹。。。
二麻子：
简单讲就是，你要麻子按照你的希望行事，但实际上麻子不
可能完全按你的希望行事。就是为此得罪了您，也是无可奈何。
zn，你那么肯定佛是“悲情”？若你能那么肯定，你说佛知
道你不知道你？是已知你还是未知你？若未知，佛能叫正遍知吗？
若已知，由此，你还可“推导”出佛的冷漠与否呢！
你我凡夫，都在妄执里。妄执的表现之一就是，你我以为世
界是某种“样子”，其实世界不是那样子。
zn：
那您说真正的世界是什么样子的呢？（请不要说完全不知）
我很想知道，多少说些，佛教是圆融的，但圆融的内容我实在无
法会意，没有显见事项的说法？
吉祥海：
二麻子师兄您好，说句心里话。。
看到您对zn师兄的答复，我有点感想。前面的确对症，后面
嘱咐都非常中肯和到位，我亦随喜。但中间的药方使人感到无从
抓起。zn师兄视您为最可靠的人，甚至为救星。开出此方无异雪
上加霜。所以还请麻兄慈悲公开祖传密方，使我等薄地凡夫亦能
蒙益。敬礼！！！
二麻子：
啊，啊，您。。。
别说麻子了。三世诸佛有灵丹能让一切众生不必自己努力，
吃了就离一切苦的吗？若有，诸佛菩萨大慈大悲，早就给大家吃
了。世尊也不必辛辛苦苦说法三藏十二部，费时四十年。
是有极利的法，却千万记住，不是人人能碰到，不是人人能
用上。能不能碰到、用上，其实是主观努力及过去所集福慧之综
合。若还没碰上，又想碰，努力积累福慧就是了──扎实按次第
修对大多数人是最快的积累方法。
zn兄视麻子为救星？若是，他错了。难道麻子还要跟着犯个
天大的错──自视为他人救星──才行吗？嘻嘻。兄弟，你这可
是，阿，。。。。只看了一边吧？兄弟，好心有时也会坏事的。
吉祥海：
哈哈。。。
哈哈，好了，因见zn兄找您心切，故出此言。既然麻兄话尽
于此，那就假能瑞之语，借‘麻兄做的这只眼’让zn兄活出一大
片天地来！
二麻子：
zn是该自己做眼活出一片天地来。
“学佛”和“佛学”
羽箭：
（节录，前文略）同样的一颗子弹，同样的报，加诸羚羊还
是加诸大象，效果轻重是不同的。这个意义上重业轻报，我是同
意的。修行的一个重要方面就是对果报的承受力增加了，这包括
心理的和生理的。受报的同时不再生瞋恨心，不造新业。譬如佛
割肉饲鹰，便不是普通人所能承受的。至於“有限对无限”的疑
问，在理性面前并不构成困境。原因有三：修行人承果报之能力
增强，这是一；“无始以来，造业无数”的另一面，就是“无始
以来，受报无数”。天台宗更有“因果同时”之说。世尊因此才
说苦谛。两者之差，仍然是可以有限的。这是二；南传佛教的阿
罗汉果，了业而已，故七世而成就。但要成就佛，光了业还不够，
还要发愿，普渡众生。“不住无为，不舍众生”这就是大乘佛教
的观点。这里，“愿”与最后的成就，还是一对因果。这是三。
综合一二三，在佛家体系内就可以完成理性思辨，不需另建
体系。许多分歧，主要来自佛家与佛教的差异。如果能够直接从
了义经出发来讨论问题，就可以避免许多不必要的枝节。上师不
是佛，寺庙里有没有佛，我也不下结论。但是讨论应以佛经为据，
而不是某个上师。上师的话，不可全信。免得碰上“清海无上
师”、宋七力、李洪志之类的邪师，全无辨别力。
基甸：
“学佛”和“佛学”让我想起前两年在大陆和海外争论的很
激烈的“信基”与“研基”的事情，就是所谓“文化基督徒”现
象。
所以我问羽箭是否应该把他打成“文化佛教徒”分子，或者
“业余佛学五断”。：－）
二麻子：
羽箭对佛教佛法的看法，麻子大多同意，而且觉得羽兄思维
得很正派。对“重业轻报”这样让一般人困扰的题目，羽兄都拿
出了正确答案。不上佛坛倒也没啥，原因是，羽兄多少有点“文
化佛教”的味道，与那些认定方向，发狠心修佛的人，多少还有
点差别。佛坛的网友用专业修行人的标准要求人，能达到的就少
了。
信上师一事源于印藏，那里很多人（社会多数）无有教育，
又近奴隶社会，让人学佛最简单有效的方式就这样出现了。同样
的事在中土就没法扎根社会广为接受。当然，如果能找到大成就
者，听他的最省力。但在今天一般情况下，羽兄的考虑却是极重
要的。由了义经建正见，自不再会受惑于神棍。
实修深入以后有很多事，在经上直接找答案不容易，不是经
上没有，只是不太容易看出来。此时有高明师父的话，帮助就太
大了。
还有件事要分清，佛法和今日佛教界存在的弊端不是同一件
事。哪教现今都不缺有毛病的人，但也多有高人榜样。
基兄别乱讲，麻子看来，羽箭兄蛮正信的。
羽箭：
不同意的地方？这是我乱谈，基本上是我在水牛城佛学社形
成的观点。麻兄不吝指教。
我是佛学，佛坛的人是学佛。立场不同，境界也不同。万一
争起来，就不好。佛学也不是没有意义。理清一些问题，如果将
来实修，就会少走弯路。
二麻子：
羽兄大鉴；不完全同意处几乎都是与实修有关的。如果羽兄
还没真开始实修起来，有些点就不容易想到。世上的事，有能做
不能说的，比如让革命事业后继有人的事；有能说不能作的，如
“我杀了你小子！”。运动员锻炼时的方式，一般讲来都不大人
道。这就是为什么“严谨派”不能广为人接受，但做起来有效的
道理。然而麻子天生自由派，故凡能不用“严谨”就可的，麻子
尽量不用。非用不可时，那叫没办法。
佛学与学佛是有点不一样。羽兄先清路以备将来走的想法麻
子也很能很能理解。但“严谨”派听了就会说“生命只在呼吸之
间，这等怎么行？没出离心！”──不是没道理，只是冲了点。
编按：羽箭和基甸是东西南北论坛的宗教论坛的早期网友，
其中基甸是基督教徒。
对于某位想踩佛祖一脚的网友的回应
智然：
放肆！是不是活得不耐烦想尝尝金刚地狱的滋味？！！！在
家尊敬父母，因父母于你有恩。吃饭时感谢天地，因天地于你有
恩。而如来虚空藏，佛光普照度化一切众生，有恩于一切父母天
地，你岂可不敬？！你不敬父母得折寿报。你不敬单位领导得不
顺利报。你不敬天地得厄运报。你不敬佛祖得地狱报，一切正义
从此与你为敌！＊＊，你知不知道自己在玩火？无论你说任何能
踩佛祖之类的话，佛祖都毫发无损，而你却因为要踩佛祖的愿望
而落入地狱受煎熬！
仔细想想！
念你无知，快快把话收回。诚心礼敬十方过去现在未来佛，
作诚心忏悔！
二麻子：
他若真能踏破毗卢头上行，倒也罢。如若不能，就得有能把
牢底坐穿的勇气，而且得把这勇气能保持到地狱底真被坐穿时才
成。苦。
仿冒佛法不就是因为佛法好？
风兄提到的魔扰佛法之术，其实今天早已广泛被人应用了，
特别在商场上。伪冒商品是所有正牌厂商的头号敌人。看上去伪
冒者总是占有优势，但也不尽然。在要求高质精品的消费行家手
里，很少有膺品过得了关的。为什么？膺品总是偷工减料以次充
好，终是不能与正品比美。分别不了膺正只有两种可能，一是用
家要求太低，不求究竟，这是用家问题。二是膺品真能做得与正
品同样质量，果真如此，膺品早就另立品牌了。硬要冒人牌子，
其实就是在强烈暗示质量不够。如此而已。
说实话，当今仿冒佛法的何止一家，不就是因为佛法好？仿
冒＊＊功的好像还没有。
教界现状麻子也知道点，确是有很多弊端。幸运的是，佛门
正法也还在，并非佛教没佛法了。您在这两个坛上也看得见，于
佛法讲得到要害的多是佛门弟子，不就是明证？
麻子实际上极同情如风兄欲求正法而不得其门的心情，同时
麻子也有点求好心切，语言冲撞处还望包涵。
真想找好师父，风兄可考虑EMAIL麻子您所在的地区，让麻
子看看就近有没有佛门正派的高人，也方便您参访。
至于＊＊功到底如何，风兄不妨先不下结论，正儿八道的学
学佛门的东西后再说。
佛祖皈依三宝了吗？
常新：
佛祖皈依三宝了吗？
二麻子：
真是要把自己跟佛陀比比？很好呀。佛陀当年舍弃了王子位，
舍了家庭，舍了一切享受，一切名利，进而舍弃了一切执着，而
不舍利益一切有情的菩提大愿，才圆证真如。如今，先生舍了什
么？如果真舍得下一切，证独觉的例子佛经里有。如更能坚固利
益一切有情之愿，圆证佛位也是可行的。否则我们还学佛干什么？
先生只管扪心自问果真已比得上佛陀否。自觉比得上，不妨
开坛设教，前有＊＊功，您不是第一个，也不会是最后一个。
常新：
既不求名利，自不会开坛设教，何有此问？
只是认为不皈依也未必不成正果。
二麻子：
老问题：比得上比不上？如果自认还比不上，先生有智慧。
那么，皈依三宝是正直之路，于人于己都大有利益。如果一
定要舍近求远，别人也没办法。但因果律有办法，因果律最终会
教人回心转意的。时间吗，就先不考虑了。
常新：
比的上比不上，无法比较（那要看佛是什么？）。
皈依自然方便，我会在适当的时候考虑。
请问什么是因果？
二麻子：
因果？例如吃饭这件事。眼前的果是“饱”，再长一点的后
果是要上厕所，更长期的效果是维持生命，再长期的。。。麻子
也不清楚。此因果序列大概不需再证明了吧。
不信有因果？停吃饭。。。很快就会见到不同的效果，８
－）。
因果关系复杂，我们没能力预见一切果。就连吃饭这样的小
事，很多后果也非我们全能预料，比方，吃得不好拉肚子。但因
果律是明摆着的。
先生既说没法与佛比，可知以前所说的，大有不落实处，望
慎之。
常新：
看来你也说不清楚，不是没法比，是不好比。硬要比的话，
我认为我至少不比佛差！
二麻子：
先生您若能说得比麻子清楚，麻子就佩服。若能说得比佛更
清楚，麻子不但是佩服，简直就是五体投地。
如若不能，却要认为自己“至少不比佛差”，哈哈，麻子一
笑了之。
关于“信息”、“遥测”、“高层次”的讨论
一风兄：
等了好几天，您所讲的事都没出现。不知是麻子障重以致于
“高层次”不肯与麻子沟通，还是麻子此生没有“任务”所以无
话可说？哈�