按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
47883097 qzone qq
提供试看 期待咨询 ／503
___ _______________。；。。。。。。。。。。。。。_L。。。。。；；；。；。。。。。。。。。。__一
第十四章环境心理学／
就如同在第13章中米尔格拉姆的工作中应用的那样（参见图143）。
t实际上并没有施加任何电击，但实验昔希望被试认为他或她正在控
制一个电击。）更高的电击强度和更长的电击时间被认为是更强攻击
性的证明。那么按一个钮所表现出来的攻击与向一个商店橱窗投掷
图14…3 …台研究攻击的实验室中最典型的电击器
按钮控制（假设的）电击强度。｛@ 1983 Texl…Eye
圈14…4 …个非实验室情境中的攻击
你认为这与图14…3中测定的尾同一种攻击吗？
430
芸芸视频水久联系方式㈣：747883097 TL：028 8194 2202网址：http：i1747883097 qzone qq
504妒刊晾师献争嗍转、业2吖住硼程D蹴频圉姘急黼卧阮㈣试看 躺咨询
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。；I …
／实验心理学
石头或者用步枪阻击警察和消防队员中的攻击是相同的吗（图
14…4）？尽管最终的结果——伤害他人一一在实验室内外的攻击行
为中看起来似乎是相同的，但城市的无序可能给攻击增加了另一个
维度。在实验室中建立一个物理的模拟，如老鼠被训练得会“储藏”
钱，并不必然意味着心理上的一致。正是在确定变量的代表性时的
巨大困难使得许多环境心理学家从实验室研究转向现场研究，尽管
事实上这样做的结果是较少的实验控制。
在本章中＋我们介绍四项有关拥挤的研究并将详细考察它们的
结果是如何被推广的。第一项研究以动物为被试，其余的三项都以
人为被试。三项以人为被试的研究区别在于：一项是建立在社会学
家们的人口统计数据的基础上，一项运用以实验控制代替过去的那431
种统计控制的现场研究技术，而另一项则是实验室实验。
动物中的拥挤：实验室研究
卡尔霉思（1962，1966，1971）茌国家精神健康研究所进行了
一个长期的系列研究＋得出了一些有关老鼠拥挤的长期影响的惊
人发现。卡尔霍恩把他的老鼠放在一个有4个隔间的“老鼠空间”
中（参见图14…5）。由于隔间l和4没有被连接起来，于是它们成
了死端，老鼠则聚集在隔间2和3中。这种过度的拥挤导致了一
些病理行为的出现。在隔间2和3中，幼鼠的死亡率高达96％。
雌鼠无法建造适宜的巢穴，并且常常丢弃幼鼠。这些幼鼠在它们
被丢弃的地方死去，而且常被成年老鼠吃掉。高的死亡率对于老
鼠的空间来说有极深刻的含义。雄鼠同时也表现出怪诞的性行
为。最古怪的老鼠被卡尔霍恩称为“刺探者”。这些刺探者并不进
行正常的鼠类求爱活动，它们会将雌鼠追逐到它们吃死去幼鼠的
洞穴中。所以，自变量（高密度）导致了古怪的母性行为和性行为
（因变量）的发生。
至少可以说，这些结果是极令人吃惊的。如果推广到人类的拥
挤问题上，它们强烈地暗示了过度拥挤将最终毁灭我们今日所认识
的社会。但是在我们为了宽敞的空间放弃我们高耸的公寓大楼432
牛～
·走
芸芸视频水久联系方式㈣：747883097 TL：028 8104 2202网址：http：i17478
推荐：北京师范大学心理学专业20门主干课程DS视频图文并茂，音质圆润，提
r1
u
83097 qzone qq
供橇搦待咨询/ 505
____________________________________…____________________________一
第十四章环境心理学／
【．
翻
（ueou any岂= u1出J
N L
。磐碌喇÷宦譬＋rnan甚，*骝蟛坩增轷描枯厘匪窨忙基等靳·帕赳
重翻蓝艚君韫1睦嚼峰甚牛甲=匝
…4
：。^气
芸芸视频水久联系方式㈣：747883∞7 TL：028 8194 2202网址：http：i1747883097 qzone qq…
506户茕北刺礴婵0群靴”“王工髋”彻图叉并茂一朐润，㈣试看躺咨询
／实验心理学
一
U
之前，先让我们考虑一下对人类进行的一些研究。
人的拥挤：相关的人口统计学研究
卡尔霍恩用老鼠进行的研究意味着高密度导致病理行为。由于
对于一位研究者来说，像卡尔霍恩拥挤老鼠那样把人长期拥挤在一
起是极不道德的，所以一项类似于卡尔霍恩实验的直接实验验证是
不可能的。但是，在我们的大城市中有一些社会形成的高人口密度
区，观察这些现实世界中密度的影响无疑是合乎情理的。研究这种
真实情境的优点是我们在推广结果的方面困难要小得多。例如，从
一个城市推广到另一个城市比从一个实验室推广到一个城市的困难
要小得多。不利之处是对自变量和可能的无关变量几乎没有任何实
验控制。当实验控制不可行的时候，一个解决的方法是事后统计
控制。
这就是埃文斯、帕尔塞恩、莱渡和马丁（1989）在印度普内研究拥
挤和社会退缩时采取的方法。这些研究者假设，人们通过从社会交
往中退缩来对待拥挤，而这将相应地削弱社会联系并导致更差的心
理健康。通过一个涉及寡庭和朋友关系的调查表（40个项目）来测
量社会支持。通过询问是否在过去的两个月中曾体验过特定症状的
附加面谈项目来测量心理症状。被试是175名居住在印度普内的男
性家长。
评估结果的统计技术是相关。使用相关考察大范围的自变量，
以避免产生低相关的全距限制（参见第2章）是很重要的。因为研究
是在印度进行的，居住密度从每个房间11人到2人，比在美国可以
得到的典型密度范围大得多