按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
牵赌戏绱啊啡唇钪匾陌婷媪舾饲苯腥舜蟠硪α⒎ǎ桓龆琳叽永疵挥刑倒⒗醋孕〉胤健⒚患男∪宋铩�
在两万多字的报道篇幅后，《南风窗》还刊发了激情澎湃的记者手记《关于政治家的期待》。
记者以前从未见识过象姚立法这样一位“狂热”的人民代表。
某些人大代表给人的印象只是在“握手、拍手、举手”，而且只是“会议上的代表”。但姚立法当选两年多来，却是在不断地视察、不断地调查、不断地建议。他用得更多的是他的脚，他的口，他的笔和他的心。他的思想和行动不是关于某种仪式、某种礼节，而是关于广大的生活的真实。所以他发现了这么多缺陷和苦恼，触及了这么多的伤疤和疼痛。
这个雷厉风行、言辞犀利的人，不间歇地穿梭在潜江的学校、政府、街区、乡村。他的身影和言论不免使一些官员感到不适与害怕。他是在努力，把宪法和法律赋予人民代表的一切权力都发挥到淋漓尽致的地步。
他是记者见到的唯一一个每年定期向每位选民亲自交上文字述职报告的人大代表。作为向选民汇报的日常方式，他还在居住的潜江电大院内的告示栏上，将他的各种调查、建议案和政府的相关回复进行公布——这些告示经常被人授意撕掉，他就索性自己准备了一个大牌子张贴，然后在选区内巡回展示。他这种近乎“原始”的宣传方式却赢得了选民们热烈的支持和尊重。
他的家并不宽敞。他却腾出一间屋子作为工作室，里面堆满了他这些年自费订阅的人大工作类刊物、政府文件、选民们写给他的信。在这里，他编录了不下数十种关于选举、关于村民自治的材料，自费印刷后，散发给有需要的选民和村民。在董滩，记者看到，这些薄薄的材料被农民们珍藏在箱子里。
他的行事作风是不讲情面、穷追猛打。他看来不属于鲁迅所说的那种“容易健忘的中国人”。有关部门数年前的错误，只要没有得到完全的纠正，他就要不断地反映、追究，并在一年一度的市人民代表大会上提出来鞭打、诘问，或将之放到公众视野里去让大家评判。他的字典里好像没有“姑息”这个字。他好像从来不懂种种势力平衡、利益交换、睁一只眼闭一只眼之类微妙然而腐朽的官场原则。
他对《宪法》和《代表法》《选举法》《村民组织法》的熟悉程度令人吃惊，就像它们是自己身体和血液的一部份。“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。”对于一些人，只是可以不假思索地流利背诵的两个判断句，对于他，却意味着一切认识的核心和血管里的力量。这种近乎单纯的态度，却往往能撕破种种复杂的假像，把握所有问题的重心。
2001年这个夏天，记者和他相处的时日里，无论在街头，或是小饭馆里，常见市民热情招呼“姚代表”，并径直前来陈述生活里遭遇的不公；和他一道赴当地农村采访，村民们听说是“姚代表”来了，纷纷捧上鸡蛋羹以待；和他一道乘坐出租车，一些司机无论如何不肯收“姚代表”的钱。记者深深感到了人民对他们推举出来的代表的真切拥护、爱戴。姚立法以他的实践，使“代表”这两个字，在潜江重新成为包含着亲切、爱戴和巨大力量感的称谓。
那么，中国会有多少像姚立法这样的人？
记者这么问姚立法时，他几乎不假思索地回答：像我这样的人，很多。
关键是，很多这样的人还没有被选入人大，还没有被选入政府，没有机会向我们的国家和人民去展示他们的无私、正直和敏锐。所以，我们不妨对选举制度的设计抱以更高的期待和要求，使它更准确、更诚实，减少“遗珠之憾”。并且，我们也要意识到，我们不能再将人大代表的头衔仅仅视为某种荣誉的慷慨赠予，而应使之成为巨大责任感的载体，把它赋予有着宽广政治视野和强烈社会良知的人。
不仅如此。促成一种良好的政治氛围，应当说，不仅是政府和政党的责任，更是每个选民的责任。所谓选民，就是人民，就是在投票箱前对政治之美恶妍媸做出终极评价的人民。每个选民都可以决定手中神圣一票的去向，进而决定某位官员政治生命的开展或终结。但很多时候，选民们却对自己的力量漠然无知，当他们指责政治的不良时，却不知道，正是自己对政治原则的无知、对政治实践的冷淡，使珍贵的选票不能凝聚向真正能够为他们负责的人。124
姚立法在1998年当选之后，很多人找到他，诚恳地说：我也一直欣赏你，却没有投你的票，因为我本以为你是选不上的，所以还是把票投给了正式候选人。但下一次我不会这样了，因为我已经看到了选举的真正力量。
所以，政治不是我们能够置身其外去赞美和批评的东西，不是悬在每个人头上无法改变的东西，每一个人，不论他意识与否，其实都在为一种政治的形成发挥影响。姚立法12年竞选人大代表终于成功这件事的最大意义，就在于它证明了：每个平常人，只要洞察了政治力量的本源，便都能有意识地改善他所处的政治环境，并可能成为一位优秀的政治家。
也许有人要说，“政治家”三个字太高了，不宜妄用，实际不然。
传统的中国人喜欢把公正、清廉、有魄力的政治人物比作“青天”，甚至称为“太阳”，这样，就把那位政治人物变成过于遥远的神圣和人间稀有的罕物。人们祈祷和等待他的出现，却不知只要靠社会全体的自觉培养、个人有意识的争取，这样的“人中之龙”就能够源源产生。
中国是不能只有一位或几位政治家的。正如中国不能只有一位或几位作家和科学家。中国需要成千上万的政治家。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会作为全国和地方的最高权力机构，应当是充满政治家的场所。那么中国至少应当有300万名的政治家，遍布我们的城乡。
什么是政治家？我想，政治家一点儿也不神秘，他们就是真诚地信仰政治的最高道义准则——即人民至上原则——并愿意为此在他力所能及的领域里，倾注一生心力，不懈践履、为民请命的人。
2001年7月1日，报道刊发的日子，恰逢中国共产党80岁生日，新世纪来临后的第一个生日。
这篇报道象是一个负责任的媒体献给党的一份特殊的生日礼物！并在很长一段时间内，把国人关注的目光吸引到了一个代表着全世界数量最庞大的人民、却一直默默无闻、几乎被人民遗忘的人大代表群体。
这一天，从《南风窗》的封面上，全国各地的读者看到一个不一样的人大代表形象——头发支棱、双眼圆睁、面容清瘦、神情急切。这个人就是姚立法。
一夜之间，姚立法名动公卿，誉满江湖。
“你出名了。”我用一种审慎的目光看着姚立法。
姚立法开心地笑了，笑得像个大丰收后的老农：“是啊，出名出大了。我真的没有想到。”
“出名好吗？”
“当然好，”姚立法毫不避讳，一脸坦白，“人大代表就应该出名。名气越大，认识的人就越多。如果谁都不认识你，怎么能叫人大代表呢？我看，至多代表自己。”
《南风窗》出现在潜江市街头报亭的当天下午，发生了一件意外的事情。喜欢读书买报的潜江人吃惊的发现，几乎所有的报亭都没有哪怕一份报纸和杂志卖。
到底发生什么事情了？原来，报刊杂志全部被潜江市文化局文化市场管理处的工作人员没收了，理由是各个报亭没有办理报刊杂志经营许可证。
事实上，承包报亭的经营者，几年前都向政府交过几万元的承包费用。该交的钱交了，卖报纸卖了好几年了，从来没有什么部门督促过要去办什么手续。谁都没有想到，这一天会有这么一出。
最终，由于姚立法的努力和一名省人大代表的过问，《南风窗》没收事件才告一段落。卖报的人在交几元钱办完手续后，政府部门将没收的杂志归还给了报亭。之后，刊发报道《为人民呐喊》的《南风窗》杂志，才得以和潜江市老百姓见面。
这边，市文化局的工作人员四处收缴《南风窗》；那边，一个由潜江市市委专门成立的“姚立法工作组”也正忙碌着起草一份官方文件，反映《南风窗》的报道严重失实，并强烈要求清除失实报道带来的负面影响：
1．《为》文给潜江市委市政府的工作带来阻力，伤害潜江在全省、全国的形象，不利于潜江地方经济的持续发展。目前，《为》文的负面影响有扩大化的趋势。
特别是中央两大媒体还在关注《为》文。我们请求省委宣传部报告中宣部，像《人民日报》和中央电视台说明真相，尊重新闻的真实性，加强潜江的正面宣传。
2．《为》文虚构情节，捏造事实，大肆炒作，过分拔高个人形象，否定地方党委和群众的作用，这是极不负责任的表现，严重扭曲了潜江的对外形象，损害了党委、政府的威信。
我们请求省委宣传部与广东省委宣传部协调，责成刊登这篇失实报道的《南风窗》杂志对照《中国新闻工作者职业道德准则》，对待失实报道“主动承担责任，及时更正”：责成《南风窗》杂志社对偏听偏信采写严重失实报道的记者陈初越进行严肃认真地批评教育……
这份文件洋洋洒洒近万言，对《南风窗》的报道持彻底的否定态度，把一篇旨在弘扬人大代表宪政精神的报道，说成是严重扭曲潜江市对外形象的负面报道。
尽管采取了一系列“安全保卫”措施，潜江市有关部门担心的状况还是不可避免地发生了。一份疾言厉色的官方文件，根本挡不住众多媒体记者对姚立法现象持续不断的报道热情。
姚立法现象
春江水暖鸭先知。
就像那只最早嗅出春天气息的鸭子，《南风窗》的记者以自己出色的新闻敏感捕捉到了一个大题材。
当看到《南风窗》这只鸭子跳进水后，其他的鸭子也跟着“噗嗵噗嗵”往水里跳。国内几十家知名的媒体和网站纷纷转载这篇报道。
8月下旬，武汉市人大主办的《人民意志报》首次提出“姚立法现象”这个概念，并且用整版的篇幅进行讨论。来稿中，一片惊讶欣喜和唏嘘感慨的声音。
湖北省冷水江市人大常委会副主任卿中奇在来稿中说：读完《为人民呐喊》一文，心潮起伏，久久不能平静，深深的敬重姚立法代表的作为。他“俯首甘为孺子牛”的高尚品德，的确是全国300多万名人大代表中的又一典范。在他的身上有许多可贵的精神，值得人大代表学习。
湖北枣阳人大的薛雨在《守护法制是我们的共同责任》一文中说：姚立法是一个“激进”的人大代表，认死理，头脑不灵活，他的一些做法远远超出了我们“求稳怕乱”的心态。但是，姚立法已经出现了，对这样一个全身每个细胞都充满民主激情的人大代表……我们不能准备不足！对姚立法要多鼓励、少指责，多引导、少施压，才是应有的务实的态度。
中南民族学院胡振玲教授以《为姚立法呐喊》为题，表达了她对姚立法的敬佩。在文章中，胡教授写道：我们为姚立法呐喊，为姚立法的精神呐喊，因为如果有更多的中国百姓能够像姚立法一样，珍视自己神圣的选举权利，为了信仰和正义而不懈努力，那么，那些官僚主义、形式主义能如此长盛不衰吗？
童大焕在《民主的细节更重要》一文中写道：如果我们每个公民都有象姚立法一样的锱铢必较的精神，珍惜手中的每一张选票，坚守选举的每一个细节，那么一张张选票，最终汇成的，必然是民意的汪洋大海。
湖北省人大常委会的一名干部田必耀在《民主意识的苏醒与执法水平的滞后》一文中说：姚立法现象从本质上说，是基层民主意识的苏醒与执政水平滞后的冲突。这是中国建立法制完备的社会主义国家必然经历的冲突。
读者张征澜在文章说：姚立法成功了，但他的成功来得太艰难太曲折。姚立法只有一个。法律赋予我国公民的一切，也不应该在付出这么大的代价后得到！可以说，局部的营养不良的民主环境，使姚立法的事迹显得格外突出……《人民意志报》把人们对人大代表姚立法的关注推到了一个前所未有的热度，也给人们提供了关于姚立法现象多层次、多角度的分析。
报道的热度在继续。
在很多人看来，姚立法的故事简直就是一个政治童话。
或许，正是被这样的童�