按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
酬是月薪7万元，签了一年合同。郎咸平坦陈报酬不错，在大鹏证券的一年时间过得还挺愉快。
2001年初，深圳一本刚创刊不久的杂志《新财富》邀请郎咸平出任杂志的学术顾问。这是他在内地做的第二件事。郎咸平曾说过，他年轻时的梦想是当歌星。“空降”内地的郎咸平，当时在内地既无知名度又无地位，在圈子里几乎没有任何话语权，媒体正好可以放大他的声音。于是他利用这个阵地打开局面。郎咸平教授开始在国内股市极力推广“辩方举证”以及“集体诉讼”措施以保护小股民的正当权益。郎咸平迅速进入了公众和媒体的视野，众多的知名媒体报道了郎咸平对各项法律、政治和经济的观点。有的媒体尊称他为“郎监管”。根据《深圳特区报》的统计，郎咸平的观点以网页数而言列全国财经人物之前茅。
这一年春天，《新财富》发表了一篇质疑德隆系的文章。文章发表后轰动一时，这本杂志也因此“洛阳纸贵”而一炮打响。文章的作者郎咸平迅速进入公众和媒体的视野，以一个轰动事件郎咸平2001年在内地“高调”亮相。
德隆系掌门人唐万新天性不安分，其两次考上大学又两次主动退学，以承包一家名叫“朋友”的彩扩部在短短数年间便控股、参股企业200家左右，其中上市公司5家；德隆系控制和关联的金融机构有7家券商、3家信托投资公司、2家租赁公司、4家城市商业银行、2家保险公司。唐万新操纵德隆系旗下的“老三股”企业（新疆屯河、沈阳合金、湘火炬）股票，不管股票大盘是否涨跌，德隆“老三股”总是我行我素地画自己的走势图，且持续向上。2006年武汉中级法院在对唐万新的起诉书中称，从1997年到2004年4月14日止，新疆德隆、金新信托、德隆国际和中企东方累计买入“老三股”金额67836亿元，余股市值为11314亿元，共获累计既得赢利为9861亿元。
2001年郎咸平炮轰德隆系文章发表后的那个冬天，处于内忧外患之中、曾经不可一世的唐万新深感恐惧，他草莽性格中显现脆弱的一面，他对身边人哭道：“德隆有救吗，我能挺过去吗？”当时，德隆在业界被视为“天下第一庄”，其勾当在坊间不是秘密，只是无人说破而已。郎咸平以学者身份第一个站出来向当时如日中天的德隆系发起进攻，放言“德隆资金链不出半年就绷不住了”，警告中国投资者他们投入德隆的钱最终将拿不回来。在2001年的寒冷尽管到三年以后的2004年4月14日，“老三股”才灰飞烟灭，德隆系大厦才彻底崩塌，但郎咸平的高调抨击，仍然给他带来了巨大名声。
郎咸平博得了名声，但是“德隆系那篇文章之后又发表了几篇，《新财富》认为我太偏激，从2002年开始就不希望我再写文章。2002年下半年开始，我在《新财富》就没有写文章了。”郎说，到了2003年底他就被正式开掉。郎咸平在大陆第二次被炒鱿鱼了，“不同的是，大鹏证券认为我能力不足，《新财富》认为我太偏激”。 2002年7月11日，第一龙浩农业宣布郎咸平被委任为独立非执行董事。但两三天之后，在独董板凳上屁股还没有坐热的郎咸平，旋即被内地媒体质疑为加盟“德隆盟军”，“当时很被动，不敢在第一龙浩干下去了。”2003年6月30日郎咸平从第一龙浩农业独立董事位置上退任。
两个月后的8月份，郎咸平不顾朋友的劝阻，参与仰融与辽宁省政府纠纷案，充当独立第三方调停此案。他说，他不能代表辽宁省政府的利益，但又不能不代表辽宁省政府的利益，因为辽宁省政府代表中国政府的形象。结果，辽宁省政府认为，不想让媒体和学者参与进来……两个月后，郎咸平黯然退出调停。
虽然郎咸平已经在大陆声名鹊起，但是看起来似乎一事无成。此时，46岁的郎咸平已经头顶一头华发。唯一让他欣慰的似乎是，郎咸平在中文大学的同事项兵建立的长江商学院重金将郎咸平请了过去。长江商学院获得了李嘉诚基金会的投资，虽然郎曾用笔解剖过李嘉诚的“和记黄埔”。
一篇奇文揭开第三次改革大争论的序幕（1）
进入2004年，已经投向影响更大的搜狐网，并且担任“首席经济顾问”的郎咸平似乎有些沉寂了。没有人会想到，他即将因为自己的预言应验而迎来中小股民的崇拜。
在遭到郎咸平炮轰后，德隆把手伸向银行体系，通过控股多个地方的商业银行，把银行当成自己的提款机，弥补资金上的黑洞。这是一个“挖东墙补西墙”的游戏。只要不断有新的客户资金被骗进来，偿还旧客户的资金，这场击鼓传花的骗局就能维持下去。不过，勒在德隆脖子上的绳索已经收紧。当它跌跌撞撞地走到2003年底，新疆啤酒花董事长卷款潜逃，新疆上市公司担保圈由此岌岌可危，各大商业银行开始自查关联方贷款。唐万新终于下定破釜沉舟的决心：做出纵有损失也要将老三股抛出的秘密决定。“大不了18年白干了。”唐说。但是就在唐万新心情烦闷地度过40岁生日后的第11天，老三股全线连续跌停，老三股全面崩盘。转瞬间，德隆帝国分崩离析。
在长达数年的德隆击鼓传花的游戏中，从唐万新到无数中小股民，没有一个胜利者。如果说有一个，那就是作为局外人的郎咸平。到2004年4月德隆危机全面爆发时，人们惊诧地发现，郎咸平的预言一一兑现。在一个混乱的股市，郎咸平这样的人不就是人们一直期盼的预言家吗？于是，人们把他视为神人一般，郎咸平的大名如日中天。
德隆的崩溃也给郎咸平的思想上以巨大冲击，“很长时间，对于社会对我的期许，我不知道。从2003年底开始，社会、舆论对我的期许非常高，对我个人品格的要求很高：你必须完全独立，不然怎么替中小股民说话。”他不再关注德隆，而是又打响了著名的“三大战役”：炮口对准TCL、海尔和格林柯尔三大巨头。
郎咸平的明星情结在他担任了电视节目主持人后发挥到了顶峰。2004年7月上海第一财经开播一个叫《财经郎闲评》的“脱口秀”节目，郎咸平担任节目主持，“以闲话家常的方式，选择热点话题进行深入浅出的评说”。在这里，郎咸平如鱼得水，常常有惊人之语，轰动业界的炮轰海尔就是在这档节目中播出的。
海尔被认为是唯一一个靠自己双腿走向世界的中国品牌，张瑞敏每年都能进入《财富》杂志评选的“亚洲25位最具影响力的商界领袖”，并且位置十分靠前。2004年7月28日，香港上市公司海尔中建发布公告，称海尔中建将延期认购海尔集团所持有的飞马青岛公司355％的股权，其相关认股权行使日期将延长至2005年12月31日。这个看似平常的公告，却吸引了郎咸平的目光。7月31日，郎咸平抛出四条尖锐质问，矛头直指“海尔职工持股会”，有媒体称，该持股会是以海尔集团董事局主席张瑞敏为首。郎咸平炮轰的理由似乎相当充分：“以海尔2003年806亿元的全球销售收入而言，海尔职工持股会控制的有形无形资产高达650亿元以上，这在全世界也是前所未见！”郎咸平提出四个问题：
1。由于我国公司法的不健全，因此很难对海尔职工持股会做出适当监管。海尔能否向股民详细披露每个高管人员在职工持股会的持股比例？
2．当初成立“海尔投资”的时候，到底是通过何种程序让“海尔投资”拥有了海尔商标专利权？又是通过何种程序将零部件的供应权转到“海尔投资”的手中的？如果是海尔集团董事会正式通过这些资产的转让，那么这就是明显的内部人员利益输送，除非海尔集团能证明董事会成员从未在海尔职工持股会拥有股权。如果董事会成员确实持有职工持股会股权，那么这个董事会决议就是明显的透过利益输送，集体侵吞国有资产。
3．我们承认，我国国营企业体制问题使得国有企业老总没有办法通过某种激励机制而得到适当补偿，这是国有体制的缺陷。但这并不代表有国营企业职工包括高管人员所成立的职工持股会就可以无节制地控制公司的资产。举例而言，以海尔2003年806亿的全球销售收入而言，海尔职工持股会所控制的有形无形资产即高达650亿元以上。这种现象在全世界也是前所未见。简单地讲，那就是职工持股会通过“国退民进”的机缘，将自己由打工者打着产权改革的旗号而“合法”地一跃成为所有者，这是否有失公平原则？因为20年后，我们将无法向子孙解释20年前的国有企业海尔集团今天变成了某家族企业第二代的私人财产。
4．我们这个社会太强调国企对高管人员的激励机制不足，但是却从未强调国企的高管人员应该有着对国家和股民的信托责任。举例而言，国有企业老总在产权还未转换之时就可以合法地做不好，但如果产权转换后，就立刻将企业做好，而且还可以打着产权改革的口号来掩盖国企老总根本就缺乏对国家和股民的信托责任，而只是一心一意地为自己谋取利益的侵吞国有资产之恶劣行为。
对于郎咸平的质疑，海尔方面的回应较为迅速，海尔方面称，“郎先生发表的文章是以‘海尔是国有企业’为前提的，众所周知，海尔不是国有企业。”“海尔没有任何违规违法行为，不予评价”。郎咸平的四个问题直指海尔总裁张瑞敏，但是海尔只是进行了简单的辩驳，而且矛头并没有指向郎咸平。在一次会议上，张瑞敏在回答记者提问时说：“这（郎咸平的质疑）没关系的，对海尔的发展、策略根本没有关系，”“国有资产问题，有国资委管着呢，我们只管做事——做好自己的事情，不管别人怎么说！”
李东生领导的TCL因为收购汤姆逊彩电、阿尔卡特手机业务而一下子成为全球瞩目的商界明星，李东生也被美国《时代》周刊评选为“2004年全球最具影响力的25名商界领袖”。2004年1月6日，TCL集团整体上市，总共融资额达到25亿元，TCL集团董事长李东生持有559％的股权，按照发行价，李东生身价达到61亿多元，成为TCL改制的最大受益者。 对于TCL的改制，市场上一片赞扬，认为它开创了国企改革的新模式，然而郎咸平认为，TCL2003年的财务指标矛盾重重。他在8月14日公开发表的《缺乏信托责任，中国股市最大的问题》一文中提出了“TCL的高净资产收益率何来、高风险低收益不合理、股票收益率低较合理”的三点疑问。据《中国工业报》报道，郎咸平说TCL创业的22年，李东生由几乎身无分文演变到身价近12亿元，成为TCL改革的最大受益者。TCL发展的过程实际是国有资产逐步流向个人的过程。郎咸平表示，TCL的历程实际是一个国有股权稀释的过程，进一步说，是以股权激励为招牌，以证券市场为渠道，使国有资产逐步流向个人的过程，也是TCL的管理层获取国有资产的过程。
但是，当记者就“郎咸平质疑”询问李东生有何响应，李东生神情淡然：“郎咸平是谁？”有记者再问李东生，TCL集团整体上市令他身家暴涨，引来包括郎咸平在内的众多议论，李东生仍是淡淡地说：“我只能以平常心对待。”他说TCL集团董事会秘书已就有关质疑作出响应，他不想多谈。
一篇奇文揭开第三次改革大争论的序幕（2）
2004年8月9日，郎咸平在复旦大学一间普通的教室里，面对一群听众，以《格林柯尔：在“国退民进”的盛宴中狂欢》为题发表演讲。演讲中，他指责格林柯尔董事局主席顾雏军炮制“民企神话”。
后来，《南方周末》记者采访郎咸平时，他称自己“本来就很想研究顾雏军，对他已经关注了很久。他很高调，作为一个民营企业家，每当他完成一次上市公司收购以后，股价立刻大涨，业绩在几个月之中就突然变好。对于这一点，我根本就不相信。完全违反了金融原则。一个公司由亏转盈是非常困难的，公司的各方面都需要改革，这没有几年功夫是做不到的。他几个月之内就能转亏为盈，这其中一定有猫腻，一定有某种程度的操纵。这就是我想研究他的原因”。
郎咸平对《南方周末》记者说：“我和我的学生在研究了3个月后发现，顾雏军先后收购了科龙、美菱、亚星客车以及ST襄轴等4家公司，他号称投资41亿元，但实际只投入3亿多元。”郎咸平将顾雏军的收购计划归纳为“七大板斧”——安营扎寨、乘虚而入、反客为主、投桃报李、洗个大澡、相貌迎人以及借鸡生蛋。郎咸平认为，现在进行的产权制度改革并不能真正使国企走上正