按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
（1）把发生性关系看得很重的
“和男友交往了快半年，期间男友屡次提出这种要求，后来，终于抵挡不住诱惑偷尝了禁果，可事后，却为自己的这种行为感到极度的羞耻，她甚至用了‘下流无耻’的字眼来谴责自己，在她看来，自己作了一件见不得人的丑事。”
当然，看得最重的当数“烈女传”中，例如坚定不移地把男人碰到了的手臂斩断的贞女，以及鼓吹“饿死事小，失节事大”的“道学家”了！
（2）把发生性关系看得很轻的
“性爱不代表什么，它只不过是两个人体液交流的过程”
“性关系是一种对彼此肉欲的满足，发生性行为，就跟肚子饿了要吃饭一样简单”
（3）把发生性关系看得很现实化的
“性的发生也许不再意味着终生的选择和承诺”
（4）把发生性关系看得很理想化的
“为了神圣一刻而等待、守候的滋味也是非常甜蜜的，所以（处男处女的）新婚之夜的性才份外的甘甜，才有了难以忘怀的震颤。”
“爱了才做爱，这样的性关系才会带来身心交融的愉悦。性应该是男女之间的最后一道边界和最后一件规范”
我看这四类看法，一类也不能少。
对于那些濒临“未婚先孕”危险的无知少女，对于那些正考虑要不要进入“特种行业”的青年女子，我们当然要努力进行“别把男女之间的性事看得无所谓，你对它轻率和不负责任的态度总有一天会受到惩罚的”的严肃教育，防患于未然。
但，道德总要给人活路。不让人活的“太道德”，也就会走向反面，成为“不道德”。
对于一个痛不欲生的强奸受害者，她本来是一个“把发生性关系看得很重的”贞节少女，你如不劝她把那强迫下发生的性关系看轻（当然要用可以看轻的道理去解说的），无异于要她去死。
对于成千上万的“风尘女子”来说，“把发生性关系看得很轻的”是唯一能使她们生活过得下去的“性态度”。假如要她们“把发生性关系看得很重”，那不过是在她们的肉体受摧残的同时，还要受到“良心”的更难承受的巨大折磨。我绝不想在这里主张和支持“卖淫”，只是希望这数以百万计的女士也能有她们的日子可过，在她们“从良”之后，她们以及她们的家人，不再永远处在“饿死事小，失节事大”的“道德枷锁”的重压之下，永远没有正常的生活可言。“发生性关系意味著什么”，不是只对“抽象的好人”的“美好未来”的讨论，而必须为社会上客观存在的不同人群一个可行的交代。
几十年前，前苏联就有统计说：只有4％的人是和第一个恋人结婚！因此，把发生性关系看得很现实化的态度，“性的发生并不一定意味着终生的选择和承诺”，就是最好的“定心丸”。
而那些既不想马上结婚，也不必为生活或为什么去从事什么“特种行业”的年轻人来说，自然值得去追求一种很诱人的理想的性爱与婚姻。虽然最后成功的也许很少（所以可贵！），但总还有“把发生性关系看得很现实化的”观点和态度在殿后，可以支持着大多数人都能享有的一种平稳而幸福的正常生活。
“发生了性关系意味着什么？”，也许这只能是在不同时代不同的人处在不同年龄和不同情况下的不同选择吧！
发生了性关系，对你意味着什么？
在准备这次节目之前，我抱着试试看的心态去了西湖边一家知名的酒吧，当我拿出采访机的话筒对准一个个被采访对象时，他们多少都显得有些不自在，毕竟我询问的是一个他们平时不会如此去正视的话题，但慢慢地他们又都放松起来，反正不出图像，说几句也无妨。
对象一（女，三十二岁，职员）：对我来说，和一个男人发生这样亲密的行为，意味着我已经很深地爱上他了。我是六十年代出生的人，我们那个年代的人对性关系看得都比较慎重，一旦付出性爱，都是为了这份感情能够持久，接下去是婚姻，不过结局往往不像想象中那么美好，有时因此会受到伤害。
对象二（男，二十八岁，私营企业主）：我受家庭影响比较深，在我看来，和一个女孩子走到这一步，多少都代表了一种责任吧，总不至于太随便。
对象三（男，二十岁，职业不详）：发生性关系对我来说不代表什么，我有享受性爱的权利，这种事情都是你情我愿的，当然，如果有点感情交流的基础会比较好。
对象四（女，二十二岁，职业不详）：现在没那么老土吧，还认为这只能发生在夫妻之间，我觉得只要两个人有感情，就可以尝试，不过对女孩子来说，要学会保护好自己，否则怀孕啊什么的，就不好玩了。
对象五（男，二十一岁，大学生）：我需要啊，如果她也有这个想法，那就去做了。说实话，我在网络上跟好几个女孩子有过一夜情，大家都是你情我愿，第二天起来各走各的，谁也不欠谁什么。我觉得这样没什么不好，很轻松，各取所需。
主：我不知道生活中有多少人思考过这个问题，发生了性关系对你意味着什么呢？或者说得直白点，做了爱，对你代表着什么？记得看过一篇文章，题目是《做了爱，不代表什么！》，很炫，是不是？作者说，现在不少男女，对他们来说，做爱就是一种纯粹的肉体享乐，而不是我们曾经以为的，从此之后，他得娶你、跟你同居、照顾你。这似乎的确是现在不少人对于性的态度，于是许多年长的前辈感慨时下是“世风日下，人心不古。”一些年轻人自恃这有什么大不了的，玩玩呗，就像采访中一位年轻人说的，你情我愿，至于要考虑那么多嘛！不过，我昨天收到的一封女大学生的来信却截然相反，她说和男友交往了快半年，期间男友屡次提出这种要求，后来，终于抵挡不住诱惑偷尝了禁果，可事后，却为自己的这种行为感到极度的羞耻，她甚至用了“下流无耻”的字眼来谴责自己，在她看来，自己作了一件见不得人的丑事。
不可否认，男人和女人的交往，最根本的驱动力自然是性，从原始社会的群交、乱交到曾经的性禁锢，再到西方社会六、七十年代的性解放运动，以及AIDS出现后的价值回归，人类对于两性性行为的认识走过了一条曲折的道路，我们从来没有停止过对这一问题的思考。时代不同，我们身处的环境不同，我们对此的认识也不同，可以说我们在这个问题上的态度，从某种意义上代表了我们对于生活的态度。欢迎通过热线谈谈您对这一问题的想法。
听众一（男）：我现在已经工作了，不过，我在读大学时和女朋友就有过性关系。以我个人的认识，和一个异性的情感交流只有通过肉体的方式才有可能达到真正的高潮，爱情会因为有了肉体的联系变得更加刻骨铭心。
主：这一点我不很赞同，中外历史上有太多刻骨铭心的爱情故事并没有发展到两人的肉体接触，但同样感人肺腑。
听众一：就我个人而言，我不相信所谓的柏拉图式的爱情，当时大学同学有不少都在谈恋爱，可以说每一个男生都渴望着去尝试灵肉合一的滋味。在我看来，突破这一层让我和女友的关系更进了一步，使我们彼此有了更深的了解。
听众二（女）：我认为这个关系取决于你认为是否值得做，值得的话，就没什么大不了的。
主：你所说的值得是个什么样的标准？
听众二：前提是两情相悦，彼此付出的感情是真实的，不是随便的，说得俗点，就是感情发展到了那个份上了。
主：那么一夜情呢？它也是两情相悦的。
听众二：这个，好像太快了吧，我不能认同。
主：有过性关系后，你需要对方对此负责吗？
听众二：我不这么看，好像做过这事儿他就得娶我、对我做出承诺。你也得为他着想，他可能并没打算为此付出代价，只要我对自己负责就行。
主：你真能够一个人扛起所有的责任吗？实在是个“好女人”！象你这样替男人着想的女人相信一定很受男人欢迎的。
听众二：世事难料嘛，和一个男人恋爱的时候，我根本无法判断是不是有可能走向婚姻，如果他感觉你会拿性关系来索取某种承诺，会吓跑的，更何况，我也可以通过性来感受他是否合适我，我也同样可以有选择。爱情是感性的，太理性会失去真实感，性是爱的一部分。
听众三：（男）我本人的意见是性爱不代表什么，但这并不意味着我们就可以滥交，它还是有前提的。从医学的角度来看，它只不过是两个人体液交流的过程，从情感的角度来说，发生了性关系，也不代表着所有的隐密就都曝光了，我们还是有许多只属于我们个人的秘密藏在内心的某个角落。中国的传统文化中始终认为，性爱就是一切，你必须为它负责，于是很多男人要求女人做了这件事后，就讨好地承诺：“我会对你负责的”，其实是很傻的一句话，相信连他自己也不知道能负什么样的责、能负多少。
主：但我相信有相当一部分男人是发自内心说这句话的，而且兑现了他们的这句话，他们为此负责。
听众三：这是一种仪式，为了满足自己的占有欲，在文化和传统的压力下，不得已而为之的。性爱是很个体的，它不是在大街上破坏公共秩序，会有人来制裁，它只关系到行为中的两个人，在于彼此对这个问题的看法。
主：听你的声音，还很年轻，在读书吗？
听众三：我还在读大学。
主：看来学校里没有上好这一课，两性性关系从来都不是孤立存在的，它和社会的安定发展，人们的幸福健康都有密切联系，所以历朝历代都有对性的种种控制措施，以道德、风俗习惯或是知识的手段。当然，我们今天讨论的是比较个体化的感知，对于这个问题，一个人在二十岁、三十岁、四十岁，不同的年龄段的认知都会不同，我相信，有一天，你会不再孤立地来看待这个问题。
听众四（女）：在现在这样一个开放的社会环境下，有刚才这位听众那样的想法并不稀奇，可能还太年轻的缘故。我比他们要年长些吧，对我而言，有过这层关系之后，首先意味着以后会更亲密地交往下去，同时我会期待对方负起一定的责任来，当然这个责任不是以婚姻来做为标尺的，而是说他应该对我更关心、更体贴、更呵护，忠实于彼此的恋爱关系，否则就是游戏人生。那种为性而性的单纯肉欲的享受是很苍白的。
主：我们每个人对这个问题的思考都烙上了各自成长环境、教育程度、生活经历的痕迹。在我看来，性对我们并不仅只是身体交流的过程，就算是一夜情，它都会给我们的生活带来无法泯灭的肉体记忆。我无法想像如果有一天性轻易成了和爱情无关的手段和目的，上床好像是在吃一块口香糖，没有甜味了，就马上把它扔掉的话，我们的性还会那么美好吗？
我为此专程走访了两位情感问题的专家，让我们一起来听听他们对这个问题的看法。
顾金生（浙江日报主任记者、平安时报副总编）：我听了刚才这些听友的说法，老实说很惊讶，我们那个时代对性行为意义的认识几乎就等同于婚姻，是一种不算是终生也应该是长期的承诺和责任，当时的社会这么认定，夫妻之间也这么认定，可能我们婚前并没有性关系，但那种为了神圣一刻而等待、守候的滋味也是非常甜蜜的，所以新婚之夜的性才分外的甘甜，才有了难以忘怀的震颤。有些东西必须框定在一定的范围之内，性就是其中之一，如果萍水相逢就可以春风一度，这样的性谁还会去珍惜呢？
主：这么说来，美国影片《廊桥遗梦》中的男女主人公也是应该被谴责的，对吗？而女主人公对他们短暂的激情铭记终生好像便不可思议了。
顾：这部片子我看了两遍。正因为现实生活中的一切太过于平淡，所以我们会渴求变化，作家也会把那些充满戏剧性的情节放大来加以体现，如果我们看到的就是你我生活中平淡的琐事，读者和观众的兴趣一定不会很大。以我的观点来看，男主人公是个并不光彩的第三者，他无所顾忌地破坏了性道德，他们的性关系更多的是一种对彼此肉欲的满足。我知道这部影片让很多正在搞婚外恋的人给自己找到了漂亮的籍口，感情使然，挡不住了，其实这些人骨子里压根就没想挡，因为在他们的眼里，只要我想要，就没什么不可以，什么道德伦理，都是陈词滥调了，他们信奉的是自我满足，发生性行为，就跟肚子饿了要吃饭一样简单，这两者真是一样吗�