按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
东海岸到海岸，从佛罗里达到五大湖，每一寸每股的土地上，自由之光都在灼灼闪现。各大城市的人们，不同肤色的人们，都在呼喊同一句话，那就是：我们有一个共同的名字－美国人！”
《华盛顿邮报》的这片文章，声情并茂，舞》，共花了大篇幅颂扬了印第安人，极力拥护共和党对待印第安人的政策，有理有据。
“不愧是大报，这文章写得……”我砸吧了一下嘴。
与《华盛顿邮报》相比，《纽约时报》就低调得多了。它的头版头条是一则经济消息，关于《与狼共舞》的报道，被他们放到了第七版。
没有照片，也没有大篇幅，只有一段几百字的报道。
“昨晚，印第安纳波利斯，《与狼共舞》首映大获成功。而首映式的当晚，有几百名白人民众受伤，数家店铺着火……”看着这样的文字，我瞠目结舌，连连赞叹人家处理问题的手段。
他们没有批评《与狼共舞》更没有宣扬反印第安思想，但是谁看了这个报道，都会产生负面的想象。
与这两张大报相比，其他个一些报纸就实在得多了。
《洛杉矶时报》头版被一副巨大的照片占据，照片上，一个健壮的印第安战士高举着长矛，和以往出现在报纸上的印第安人相比，这个印第安人脸上没有悲苦，没有凶煞，有的是笑容，他的长矛上，挑着的不是白人的脑袋，而是一束鲜艳的花。
报道的题目是是：一部电影改变了他们的命运。
“几百年来，印第安人的血水和泪水可以填满大西洋！他们像牲口一样被白人驱逐，像牲口一样被白人屠杀！白人抢走了他们的土地，焚烧他们的帐篷，他们只有逃亡逃亡再逃亡。而现在，他们已经没有可逃的地方了，便有人对他们举起了最后的屠刀！”
“值得庆幸的是，这把屠刀永远不会落下来，这些试图对印第安人进行最后一击的暴徒们因一部电影，而永远失去了机会。”
“《与狼共舞》，让全美民众看到了一段真实的历史，这历史，扭转了长期以来在我们记忆中留下的那团团阴霾，让我们和真相面对面。这是正义的胜利，更是自由的胜利。梦工厂，安德烈。柯里昂，再一次让我们感到骄傲，让我们身为美国人，而感到骄傲。”
《洛杉矶论坛报》上面刊登的文章，则是好莱坞电影人对于《与狼共舞》的评价。
他们更多的。则是从电影学地角度来分析这部影片。
作为我最好的朋友，约翰。福特这样评价《与狼共舞》：“这是我这几年来，看过的最长的一部电影，几乎两个半小时的时间。比平常地电影，多了一个小时的篇幅。但是你并不感觉到枯燥冗长，恰恰相反。你会觉得，一副历史长卷在你面前徐徐展开，上面地充满着泥土和苍茫原野气息。你像是在做一次长长的旅行，一步步跋涉在崇山峻岭之中，你看见山峦，看见河流。看见湖泊，看见落日。看到了这世界到底是什么样子！”
“如果用一句话来描述《与狼共舞》这部电影的话，我觉得应该是：一部悲壮雄厚的史诗电影！这是好莱坞继《勇敢的心》之后，又一部伟大的史诗电影！安德烈。柯里昂地两部电影，如同两座高耸入云的山峰，只能让人昂视而无法跨越。”
“我在观看地时候。所做的就是睁大眼睛挥舞着拳头跟着电影中的人物一起大喊，如果不是亲身经历，你可能觉得那样很可笑。但是我要说的是，这一点都不可笑，这是真的。这部电影地感染力，让我热血沸腾。里面的很多镜头，让我久久无法平静，特别是最后的那个结尾，这是我看过地电影中，最悲壮的一个结尾，但是却给人以无限的勇气。恭喜我的老朋友安德烈。柯里昂，他又创造了一部将永远被载入史册的不朽杰作！”
米高梅第一导演西席。地密尔的文章标题为《细节的胜利》。他对这部电影的理解，十分的独特。
“毫无疑问，《与狼共舞》又是一部杰作。在这部电影面前，我们这些电影人只能再一次感觉到面对安德烈。柯里昂自己是多么的有心无力。他的每一部电影，都是那么的不同寻常，每一部！很长一段时间来，我都在研究他的电影，从他的第一部电影，到现在的这部，而全美国乃至全世界，正在研究安德烈。柯里昂电影的人，举不胜数。我的结论是，对于一个研究电影的人来说，你可以研究清楚西席。地密尔，研究清楚卓别林、研究清楚格里菲斯，但是你可能永远研究不清楚安德烈。柯里昂的全貌。因为他就象是一个魔术师，你永远不知道他的下一部电影将是什么样子。”
“他的电影，不能用任何一个类型去套，更不能用条条框框去分析，所以，对于这一部部杰作，我们能做的，只是从一个切点去了解它为什么会取得如此巨大的成功。”
“我的体会是，安德烈。柯里昂是一个重视细节的人！虽然这样的说法，之前有人提起过，但是我还是要说出来。在好莱坞，没有任何一个导演像安德烈。柯里昂这样注重细节。”
“这部《与狼共舞》其实故事情节十分的松散，与很多好莱坞环环相扣的故事情节相比，这部电影在故事性上差多了。那么我们就面临一个问题：既然不是故事吸引人，到底是什么让我们对这部电影激情澎湃！？”
“细节！众多的细节！安德烈。柯里昂如同一个古波斯编制地毯的人，用一根根丝线，遍就了一片光鲜亮丽的繁复地毯，让人忍不住赞叹。电影开始印第安人与狼共舞的镜头，南北军开战之前那只站在树桩上鸣叫而被打下来的小鸟，那只名叫双袜的狼，那片在风中猎猎作响的苍狼大旗……无
些闪亮的细节，让这部足足有两个半小时的电影是那那么的厚重，那么的动人心魄！”
“而这样的细节，在安德烈。柯里昂的每部电影中都大量存在。好莱坞的电影人，观察力、感受力太迟钝了，在他们的头脑里，风就是流动的空气，天空是地球的外区域，雨是水汽蒸腾的结果，他们从来就没有想象到，这些东西，背后代表的某些含义，没有想到，这些意象如果出现在电影中，会有什么样的效果？！”
“不仅仅对这些东西没有感受力，好莱坞的众多电影人，对生活已经变得麻木不仁了！他们的头脑中装满了欲望和票房，却就是没有思想和对于这个世界的理解。”
“安德烈。柯里昂如同一个第一次看到这个世界的人，在他地眼泪。一切仿佛都是新鲜的。看他的电影，你会突然觉得生活中那些习以为常的东西，原来是那么的美！”
“这就是细节地力量！细节成就了安德烈。柯里昂，成就了他的一部部电影杰作！”
西席。地密尔地这片文章，让我很是感慨。
他说出了一个让我自己都没有想过的问题。而且是那么的入木三分。
而在他之后。金。维多、刘别谦、斯特劳亨等人更是从不同的角度盛赞了这部电影。
翻阅所有的报纸，仿佛全部被《与狼共舞》的光辉充斥着。
“老板。这一次，梦工厂又大胜了一把。”格里菲斯在旁边笑了起来。
而我，则皱着眉头在报纸上寻找着，寻找着我想看地那个消息。
我想看的消息，是阿尔弗雷德。希区柯克地那部《水性杨花》首映之后观众的反响如何。
关于这部电影的消息，《华盛顿邮报》、《纽约时报》上是没有的。只有洛杉矾的报纸上有短短地评论。
希区柯克的这部新片，严格说来。应该是赌气的一部电影。之所以说是赌气地电影，很大原因在于希区柯克拍这部电影，主要是因为两个人。
第一个人当然是我，从开拍第一部电影开始，希区柯克就把击败我当成了他的最大的一个理想。而且从来没有放弃，他的电影每次都故意选择和我的电影同一天上映，就是最好的证明。
而第二个人。无疑是查理卓。别林，而且我觉得卓别林的《马戏团》没有取得那样的成功的话，希区柯克不会这么急匆匆地拍摄这部我从来都没有听说过的电影。
不管因为谁，这部电影似乎开拍了，而且上映了。对于希区柯克，我很了解他，这是一个无论什么剧本到他手里都能出来好电影的家伙，所以我对他的这部新片，倒是有几分期待。
但是在报纸上看到的结果，却和我的想象截然相反。
《洛杉矶时报》对于希区柯克的这部电影的评价，只能用一个词语来形容，那就是：愤怒。
“在好莱坞的导演中，历来存在一个怪圈，那就是很多导演，在刚刚开始出头的时候，光芒四射，但是时间长了，尤其是取得了一些名声之后，他们的电影就满满暗淡了下来，满满地堕落了。这样的例子，在好莱坞举不胜数，大有人在。不幸的是，阿尔弗雷德。希区柯克似乎也在走这么一条路。”
“在此之前，这个英国导演的一系列电影，精彩得让人发抖。他给好莱坞给美国观众带来了一种全新的电影，一种全新的拍摄方式。去年的《三十九级台阶》，不仅获得了全美民众的一致赞叹，更是捧得了第二届哈维奖最佳导演银羽奖，一时间，阿尔弗雷德。希区柯克前途光明，甚至有人开始叫他心理电影大师。”
“所以，当他的新片开拍的时候，吸引了很多人的目光。但是当这部电影出现在公众面前的时候，人们都惊呆了。银幕上的这部电影，是那个锐意四射的导演的电影吗？！”
“充满着情欲和暴力，情节老套，演员的表演僵硬无比，思想内涵全无，甚至在希区柯克先生擅长的心理刻画上，也完全变形，这部电影，是结结实实的失败之作！让人惋惜，让人愤怒！”
“从这部电影中，我们看到了希区柯克先生的急功近利。整部电影骚动异常，希区柯克先生似乎并不是专心拍摄电影，而是想通过电影证明一些什么东西。”
“我们要说的是，观众对于任何导演都是平等的。他们评判一个导演是否优秀，最根本的就是看他的电影。而电影，来不得一点虚假，来不得一点浮躁。安德烈。柯里昂的电影为什么部部经典，卓别林先生的新作《马戏团》为什么大受赞扬，原因只有一个，那就是这些导演埋下头老老实实勤勤恳恳地拿起摄影机。”
“不错，在好莱坞，电影的成功会给导演带来巨大的名声和财富，但是这些东西对于一个导演来说。应该是一种附属品，而不能自傲导演的头脑中占据统治地位。一个导演，在拍摄电影地时候，脑袋里面如果光想着这部电影应该怎么样讨观众的欢心，应该怎么样讨电影评论家的欢心。这样的电影，肯定是庸俗的电影。导演应该像历史上地那些伟大的文学家一样。平静地在书桌前坐下，拿起一支笔，把自己内心地想法和感悟老老实实写出来。导演要向受人尊敬，首先要尊重自己，一部连自己都无法感动的电影，怎么会感动观众呢？！”
“阿尔弗雷德。希区柯克的这部电影。让我们很失望。对于他本人来说，这也是一个危险的信号。如果不认识清楚。这个天赋极高的导演，可能会毁在好莱坞。这，绝对是个悲哀。”
我不知道这片文章是谁写的，但是我很佩服这个人地敏锐的观察力和对好莱坞地深刻理解。
他文章里面的每一句话，都入木三分。不单单批评了希区柯克一个人，更是给所有好莱坞的导演们，敲响了一个竞争。
其他的报纸。《洛杉矾论坛报》、《市民报》、《好莱坞时报》等等，对于希区柯克的这部电影，同样意见颇多。
“这部电影放映到了一半，我心底就开始有了一个疑问：这部电影是希区柯克地作品吗？在好莱坞的诸多导演中，阿尔弗雷德。希区柯克，绝对算得上是一位顶尖导演，但是《水性杨花》在好莱坞的电影中，却只能算得上是下等之作，也就是说，是烂片！结结实实地烂片！”
“整部电影，如同妓院橱窗里面展览的那些妓女一般，脸上涂抹着厚厚的脂粉，搔首弄姿，做作虚假。如果让我选择的话，我倒是更喜欢买一张票去看银河电影公司
欲望，而不像希区柯克先生这部电影这样，内容全无，却摆出一副艺术电影的姿态。”
“这是所有希区柯克电影中，最失败的一部。尽管有着几百万的高昂投资，但是却没有一丁点内涵！”
作为好莱坞电影博物馆的馆长，好莱坞最著名的电影评论人，亚当伯恩斯坦的这片文章，算是批评最尖刻的文章。他把希区柯克骂了个狗血淋头。
“我是在看完《与狼共舞》之后，才看《水性杨花》的。对于我来说，这段时间是一年中最开心的时光之一，因为作为好莱坞每年两大电影高峰之