按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
不能发心。此不能故，何况说彼已住胜解，已备福德智慧资粮，已起顺抉择分加行。此不能故，何况说彼已入初地，证得清净意乐，乃至十地，已得大法灌顶。此不能故，何况说彼已得阿耨多罗三藐三菩提。是故有情，不应于此一一诸相，未得言得，起增上慢。亦不应依起增上慢众所知识补特伽罗。论说菩萨以理为依，不依补特伽罗故。以彼补特伽罗，不为如来及诸菩萨诸相所相故。诸异生位，烦恼具缚。非少修行，可于现法圆满菩萨地义次第而成佛故。故瑜伽说：“无处无位，未具资粮，于现法中证学无学，究竟解脱。无有是处。已具资粮，斯有是处。无处无位，未得圣道，能证涅槃，及证声闻独觉菩提，若证无上正等菩提，无有是处。已得圣道，斯有是处。”
立宗义第十
如前九义，已辩究竟，今更应说成立宗义。为今有情，于菩萨藏所有正法，不能乐闻受持读诵，法随法行。如来教义，多所隐没。像似正法，转得兴盛。于像似法，或自信解，或随他转。如盲引盲，增长邪执，衰损恼坏，深可悲悯。云何名为像似法耶？谓彼所有开示建立，但有虚言而无实义。又随意乐，有多相违。谓或现量相违，或比量相违，或自教相违，或世间相违，或自语相违。如是相违，若有随一，即便为失。况多相违！谁听闻此而能信受？！然由有情自内贪妄所蔽。闻说此胜，能得清净，一切凡夫，慧唯钝浊，不应疑谤。由是随转，遂为见取之所执持种种计度，不能超越。虽多违理，不能思择。如是一一，展转相引，故得兴盛。诸有智者，应于佛说证成道理，善多思择。善思择已，于菩萨藏所有正法，能善观察，应可修习。于诸外道像似正法，能善观察，不应修习。如《解深密经》第五云：“证成道理者，谓若因若缘，能令所立所说所标义得成立。令得觉悟。如是名为证成道理。又此道理，略有二种。一者清净。二者不清净。由五种相名为清净。由七种相名不清净。云何由五种相名为清净。一者，现见所得相。二者，依止现见所得相。三者，自类譬喻所引相。四者，圆成实相。五者，善清净言教相。现见所得相者，谓一切行皆无常性。一切行皆是苦性。一切法皆无我性。此为世间现量所得。如是等类，是名现见所得相。依止现见所得相者，谓一切行皆刹那性。他世有性。净不净业无失坏性。由彼能依粗无常性，现可得故。由诸有情种种差别，依种种业，现可得故。由诸有情若乐若苦，净不净业以为依止，现可得故。由此因缘於不现见，可为比度。如是等类，是名依止现见所得相。自类譬喻所引相者，谓於内外诸行聚中，引诸世间共所了知所得生死以为譬喻。引诸世间共所了知所得生等种种苦相，以为譬喻引诸世间共所了知所得不自在相，以为譬喻。又复於外引诸世间共所了知所得衰盛，以为譬喻，如是等类，当知是名自类譬喻所引相。圆成实相者，谓即如是现见所得相，若依止现见所得相，若自类譬喻所得相，於所成立决定能成，当知是名圆成实相。善清净言教相者，谓一切智者之所宣说。如言涅槃究竟寂静。如是等类当知是名善清净言教相。善男子，是故由此五种相故，名善观察清净道理。由清净故，应可修习。如是证成道理，由现量故，由比量故，由圣教量故，由五种相，名为清净。云何七种相名不清净。一者，此馀同类可得相。二者，此馀异类可得相。三者，一切同类可得相。四者，一切异类可得相。五者，异类譬喻所得相。六者，非圆成实相。七者，非善清净言教相。若一切法，意识所知性，是名一切同类可得相。若一切法，相性业法因果异相，由随如是一一异相，决定展转各各异相。是名一切异类可得相。善男子，若于此馀同类可得相，及譬喻中有一切异类相者，由此因缘，于所成立，非决定故，是名非圆成实相。又于此馀异类可得相，及譬喻中有一切同类相者，由此因缘，于所成立，不决定故，是名非圆成实相。非圆成实相故，非善观察清净道理。不清净故，不应修习。若异类譬喻所引相，若非善清净言教相，当知体性皆不清净。”应知此中证成道理，于五明处因明处摄。言若因若缘者，谓即因喻。此能成故。言所立所说所标者，谓即是宗。此所成故。言令得觉悟者，谓即悟他。能令敌者解所宗故。言清净相者，即正比量。言不清净者，即似比量。言此余同类可得相者，此，谓所立。余，非所立。同类，通二。言此同类，即此同品。言余同类，即此异品。若此所立，同类可得，此同品故，可证所立。若余所立同类亦可得者，由余同类，此异品故，不证所立，成非所立。由此因缘，或证所立，或非所立，故成不定。此当因明六不定中，第三不定。或第五不定。言此余异类可得相者，此余同前。异类，通二。言此异类，即此异品。言余异类，即此同品。若此所立，异类可得，此异品故，应非所立，不证所立。若余所立异类亦可得者，由余异类，此同品故，亦证所立，非非所立。由此因缘，或非所立，或亦所立，故成不定。此当因明六不定中，第四不定，或第五不定。言一切同类可得相者，六不定中当彼第一。言一切异类可得相者，六不定中当彼第二。余文易知。因明道理，玄妙难究。然知邪正，舍此无由。故《地持》云：“菩萨求法，当于何求？当于一切五明处求。求因明者，为破邪论，安立正道。”《瑜伽》第十五言：“云何因明处？谓于观察义中，诸所有事。”所建立法，名观察义。能随顺法，名诸所有事。诸所有事，即是因喻。为因照明观察义故。妙吉祥菩萨谓陈那菩萨曰，为广利益者，当传慈氏所说《瑜伽论》，匡正颓纲。可制因明，重成规矩。陈那敬受指诲，作《因明正理门论》。正理者，诸法本真之体义。门者，权衡照解之所由。门人商羯罗主，以旨微词奥，恐学难穷。乃综括纪纲，而为《因明入正理论》。谓由此论，能入因明正理门故。如是等论，皆应修学。
今诸有情，于如是义，多未穷讨，故昧正理，无所权衡。谓如有一，或取正法少分道理，随自计度执为最胜，即此最胜，标名为宗。如是名宗，当知非理。所以者何？宗名所立。因、喻，名能立。非无因喻，而可成宗。无能立故。亦非因喻，不离诸过，而可成宗。有过因喻，非能立故。又于所立，亦非有法及法，随一或俱有不极成，而说名宗。所依无故。又五相违，亦不名宗。一、现量相违，不名为宗。乖正智故。二、比量相违，不名为宗。乖道理故。三、自教相违，不名为宗。无凭据故。四、世间相违，不名为宗。非共知故。五、自语相违，不名为宗。义乖角故。又义相符，不名为宗。无所诤故。又立宗者，对敌申自。非无敌者，而自申宗。无所对故。今彼所立所说所标，或无因喻，或有因喻而不离过。何成为宗？又于所立，有法及法随一或俱有不极成，或五相违，或义相符，或无敌对。如是等类，何名为宗？是故非理。故《瑜伽》云：“问：以谁为先，谁为建立，谁和合故，何法成耶？答：所知胜解爱乐为先，宗因譬喻为建立，不相违众善抗论者为和合故，所立义成。”诸立宗者，应如是知。 十义量终
秋间日本水野君来华，言今岁十一月，将开东亚佛教大会于东京。为集我佛法中诸大耆宿及诸名流，将所以谋佛法之弘布，使我人类获利益安乐。苟非大悲愿，其孰能致之？！诚盛事也！将见觉日明星，成为光华灿烂之世界。欧美风雨，化为凉飙甘露之乐法矣。清净不敏。闻法之日浅，且慧钝浊，未能淹贯。正发愿修学，不预外事。乃承水野君见招，并言日本诸大名刹，秘藏法宝甚富。自唐以来流入写经，皆无残佚。地震大灾，独获保全。开会期中，正值曝经。愿为介绍一一参观。如须钞写或拍照者，亦愿尽力助成其事。意甚殷笃，愧无以答。故成十义，勉为贡献。非谓有得，聊表所知云尔。犹有请者，《瑜伽论》云，文为所依，义为能依。甚深微细真实法义，若无随顺相应名句而为宣说，义不能显。今所说义，皆宗法相，故为名句，不越所宗。犹如世间一切学术，有其专名乃能解了。此中道理，亦复如是。由是应知，若以世间学术名句，解佛法义，彼终不能超越学术思想。而谓能解佛法道理，无有是处。如是若以佛法名句，解彼学术，亦终不能超越佛法思想。而谓能解学术道理，亦无是处。以二种人，皆未解脱言说相故。虽于其中可有少分相似道理，为近取譬，然不善巧，转为余分间杂牵引，不生正解。非于五明处皆得善巧菩萨，善知诸论，善知世间，不易融贯，随机应说。今佛法中，有几善知世间者？及世间中，有几善知诸论者？彼此言辞，互不极成，宁容相滥！是故不应于佛法中，牵附彼义，和合而转。所和合义，不清净故。例如因明与论理学义若相似，而实有别。佛法因明，唯在悟他。非以斗诤为究竟故。何况无上甚深法义，由假言说，显离言相。世间学术，皆随一切言说而转。义不相似，讵可筹比？！希望大会诸同法侣，于此幸加察焉！
2007年3月内学网刊行