按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
Ｓ墒恰痉亲浴康嚷垡澹θ缡桥涫停耗谕庵罘ǎ谌魏问贝ψ谂桑陨龆ǚ怯小Ｓ嗳谝嘤θ缡桥涫汀Ｏ跃渎鬯湟胛敬幼灾罘ǎ咳灰越褚胛啤；蚰畈簧λ錾希缬写Σ簧艚鸹āＪ奔湓錾希缬惺辈簧骞纫拷裨扑嬗诤问焙未雌票酥矗事壑谩局铡孔郑侨抟濉；蚰钜乐泄圩谠錾纤涫俏奚朗凳伦谠錾嫌κ怯猩＝裨扑嬗诤巫冢雌票酥矗堑谑凳伦谖奚病Ｊ吐墼疲骸敬酥蟹亲郑胗兄芰⒆陨嗔怯胗邢嗔朴幸逡喑闪⒐省！看宋铰垡宀豢扇绫艘院蠖湮冢岸湮蛘咚汀５笔臀敬幼陨辗怯小！坑嗳谝喽Ｈ粲凶孕陨虮匦胄沓闪⒈酥纳嬉唬试朴兄芰ⅰＤ┚洌ㄆ朴幸逡喑闪⒐省＃┲澹饺裟芷扑谋呱蛞喑闪⑵谱孕陨９时肆渴剑薏怀闪⑽拮孕陨９什豢扇缰泄勖髀鬯担云扑谋呱颍闪⑽拮孕陨�
又【诸法随于何时处宗派，从他生决定非有，】显句论云：【唯由此因缘许世俗有，非许由四边有，应说诸法有自性故。】故他生二字，非圣教之名言，乃余宗之名言，意指有自相之他。若许彼者，即应许有自性。故此宗于名言亦不许有他生。虽名言中许因果异体，然彼非是他生之义。如名言中说一一法各有二体，然不许彼体即自性生之体故。
显句论说诸法无自生之宗，是无遮。余三宗亦尔。故决择无自性时之所立，即唯遮所破之无遮。如显句论云：【世间所有言，无事无所有。此等为显无遮故，无事即无自性义。】释论亦云【已说四宗，为以正理成立故。】下文亦以破四边生为因，说诸法离自性生。显句论破四边生之后云：【故生非有，是所成立。】故非不许成立诸法无自性生。显句论云：【诸比量，唯以破他宗为果。】此说诸比量式，唯破他人自性有之宗，不更成立别法，然非遮成立彼破。故彼又云：【吾等非成立有无，唯破他人增益之有无，破除二边成立中道。】此说唯破他人所计之有边无边，此外不成立余法。然非不成立破除二边，以说破除二边成立中道故。若谓亦非无自性者，则应成有自性，离此更无第三品故。如回诤论云：【若即无自性，遮于无自性，由遣无自性，即成有自性。】虽许有如是能立所立，然非自续派，如余处已广宣说。
二种遮遣之相云何？凡言遮者，谓由内心正遣所遮而得通达。若仅于有事法遮非自，如云非自体。此犹非是遮。又如法性及胜义之名，虽未正遣所遮。然心中现起彼义时，必现起遮遣戏论之相，此乃是遮。遮有二种，一曰无遮，谓心遣所遮法已，不更牵引或更成立余法。如问云婆罗门可饮酒否？曰不可。此语仅遮饮酒，不更成立可饮余物。二曰非遮，谓心遣所遮法已，更牵引或成立余法。如欲明某人是首陀罗种姓，曰此非婆罗门。此语非但遮婆罗门，亦成立离婆罗门外之首陀种人。于引余法中又分劈引直引时引三种。初如云：胖祠授昼日不食。此语义饮余法。二如云：有无我。此语能遣所遮及直引余法。上二是别引，亦有一语俱引者，如云：胖祠授昼日不食而不瘦。三如已知某人非刹帝利种即婆罗门种，然未决定究为何种。若于尔时云此非婆罗门。此语虽未明说而意已显。般若灯论大疏引颂云：【其遮由义显，一言而成立，彼俱不自显，非遮余是余。】
有说：若与所立事合，即非无遮。此不应理。如婆罗门虽是所立事，然说婆罗门不应饮酒，仍不碍其为无遮。如声是现见境，而声无常不妨其为不现见境也。有说：若与所依合即牵引余法。此亦不应理，如婆罗门是观察引不引余法之所依，非彼即所引之余法也。如是圣者四宗本论成立，颂曰：
【彼非彼生岂从他，亦非共生宁无因。】
此谓彼果法非从彼自性而生。岂从有自相之他因而生。亦非从自他共生。宁复有无因而生者。若有自性之事，则定从四边随一而生。以自性生中定属有因无因二类。其有因中，又定属或从自他各别因生，或从共因生之三类。故四宗足矣。
丑二成立彼宗之正理分四，寅一破自生，寅二破他生，寅三破共生，寅四破无因生。初又 分二，卯一以释论之理破，卯二以中论之理破。初又分三，辰一破自许通达真实之邪宗， 辰二明未学宗派者之名言中亦无，辰三结如是破义。初又分二，巳一破从同体之因生，巳 二破因果同一体性。初又分三，午一从同体因生成无用，午二从同体因生违正理，午三破 彼救难。今初：
诸法不从自生，由何理而知？颂曰：
【彼从彼生无少德。】
彼有生作用之芽，若从彼芽自体而生者，彼生毫无必须出生之增上功德，以芽之自体于前因位已成就故。
数论外道，见有互异诸因共生一果。故说因中若无一同一体性之自性随转，则不应理。故说大麦亲因之体性，即是水粪等众缘之体性。如是芽之体性与因缘之体性，亦同体相即。一切果法之体性皆尔。彼虽许种芽互异，不许芽从芽生，然说芽从种子及彼体性生时，以彼二法体性是一，理亦应许从自体生。即是从因位已有明显之芽生。此即彼计自生之理。
数论别派不说为生，但说因中不明显者后乃明显。然义仍相同。彼宗许总别同体义亦如是，与佛弟子说瓶与有为同体之理极不相同。如是若芽之体性已于种子位具有者，离芽之体性外，非别有明显之芽。则应因位非仅有芽之体性，应已有芽。若芽已有而更重生者，实属无用也。
午二 从同体因生违正理。
【生已复生亦非理。若计生已复生者，此应不得生芽等，尽生死际唯种生。】
已生而复重生者，非是正理。【亦】显非但计从自体性生者为无用，即计果显者，显果既于因位中有，亦自宗相违。若谓因中无者，应观果显与果之体性为一为异而破之。其破彼之理，谓若计种子生已复更生者，复以何理能遮种子复生而许生芽。复生种子有何障碍。既无障碍，则芽苗茎等于此世间应皆不得生。复有余过，应彼种子尽生死际无间而生，以已生者复生故。此举应不生同类果，应唯无间生同类因之二过，斥其违正理也。
午三 破彼救难
若作是念：由水时等能生芽之助缘，令种子变坏，令芽生起，芽与能生之种子同时安住成相违故，是种灭芽生。故无违正理之二过。又种子与芽体性非异，亦非不从自生。此不应理。颂曰：
【云何彼能坏于彼。】
种子与芽二性毕竟是一，云何彼芽能坏彼种？应不能坏，如芽不坏芽。彼见斯过而不救者，以彼愚昧，以为芽能坏种是果位上事，与自坏自体云何相同耶？然一切体性既更互相即。则说果位与因各别，亦不得成，故不能释难也。
巳二破因果同一体性分三，午一种芽形色等应无异，午二破其释难，午三二位中应具有俱 无。今初
复有余失，颂曰：
【异于种因芽形显，味力成熟汝应无。】
汝宗应离芽之能生因种之形色显色外，无别芽之长短等形色，青黄等显色，甘酸等味，及势力，成熟等。以种芽体性于一切种无差别故。由此能破量，反显彼二体性非一非都无所异。故此宗反显，与反显自续有大差别。言势力者，如治痔良药近身即病除，飞行神药手执即腾空。成熟者，谓由别缘转成异物，如以乳灌橄榄。荜苃等，则味转甘美。
午二 破其释难。
设作是念：舍种子位转成芽位，种芽仅是分位差别。故即种子体性转变成芽。颂曰：
【若舍前性成余性，云何说彼即此性。】
若许全舍前种子性，转成余芽位体性。则说即种子体性是芽体性，云何应理。以彼位体性即是彼性，离彼位体性外别无彼性也。故说种芽体性一切无异，不成。若谓种芽虽形色等有别，然物体无别。此亦不应理，以若不取形色等，别无种芽物体可取也。
午三 二位中应俱有俱无
复有过失，颂曰：
【若汝种芽此非异，芽应如种不可取，或一性故种如芽，亦应可取故不许。】
若如汝说种芽体性于此世间非有异性者，则于芽位应如种子亦不可取，或因种芽体性毕竟一故，如于芽位有芽可取种子亦应为根识所取。欲离此二失，故不应许种芽体性全无异也。若善解此诸正理者，则于妄计一切诸法虽异，而彼法性更互为一，及妄计前位之法性即后位之法性等一切邪执。皆能遣除。
辰二 明未学宗派者之名言中亦无
自命通达真实义之数论宗，离佛教别计之自生，已破讫。今显未学宗派世间常人之名言中，若妄计自生，亦不应理。颂曰：
【因灭犹见彼果故，世亦不许彼是一。】
种子因已灭，犹有彼果可见，故世间常人，亦不许种芽体性为一也。
辰三 结如是破义
自生于胜义世俗二品皆违正理。颂曰：
【故计诸法从自生，真实世间俱非理。】
故汝妄计内外诸法从自生，随于真实胜义与世间世俗俱不应理。以是圣者破自生时，不加胜义世俗简别，直云非自生而总破之。清辩论师云：【诸法胜义非自生，有故，如有情。】所加胜义简别，诚为无用。
卯二 以中论之理破
复有过失，颂曰：
【若计自生能所生，业与作者皆应一，非一故勿许自生，以犯广说诸过故。】
若计果从自生，则所生果与能生因，所作业与能作者皆应一。然彼等非一，故不应许自生。以犯此论与中论广说诸过故。其初过者，如中论云：【因果是一者，是事终不然，若因果是一，生及所生一。】谓因果若是一性，则父与子，眼与眼识皆应成一。第二过如中论云：【若然是可然，作作者则一。】他虽救云：若谓父与子，作者与业体性应一，此是我所许。若谓总应成一，则犯不定过。然如前说若计体性是一，则果相亦应是一。故不能释难也。以是若怖所说众过，欲求无倒通达二谛者，不应妄计自生。又有自生与无自生相违，既遮除一品，则于余品决定。故无自生，定是所许。
寅二破他生分二，卯一叙计，卯二破执。今初
自教实事师言：自生无用故，自生非理。由无自生故，共生亦非理。无因生乃最下计亦应破，惟云【岂从他】而破他生，不应正理，以诸经说由他自相之四缘能生诸法，虽非所欲亦须许由他生。何等为四缘？有说：因缘是五因性，除能作因。如俱舍云：【因缘五因性】。所缘缘，谓六识所缘境一切法。如云：【所缘一切法。】等无间缘，谓除入无余依涅槃心，其余已生心心所法，如云：【等无间非后，已生心心所。】增上缘谓能作因。如云：【增上即能作。】六因，如俱舍云：【能作及俱有，同类与相应，偏行并异熟，许因唯六种。】又有说云：【能生者谓因，】此约体相而说。谓若有法为彼法之能生，住种子性，此法即是彼法之因缘。如年老人依杖乃起，正生心心所法要依所缘乃生，此法即是彼所缘缘。因灭无间即生后果，此因是果之无间缘，如种灭无间即能生芽。释论云：【如种灭无间为芽之等无间缘。】显句论破无间缘时，亦破芽之等无间缘。佛护论师亦如是说。此是许色法亦是等无间缘之宗派。若有此法彼法乃生，此法即彼法之增上缘。
显句论说：【前生，俱生，后生诸缘，亦皆摄于四缘中。】释论除初句，余亦如是说。般若灯论译为【余部所计先生，有，无诸缘。】其义相同译文较善。入中论疏解此义云：【上座部所说先生缘者谓诸根现识之先生所缘缘。有缘者，谓因缘与增上缘。无缘者，谓无间缘。】此等唯名字略不同，察其体相，仍四缘中摄。由大自在天等非是缘故。当知更无第五缘。如俱舍云：【心心所由四，二定但由三，余由二缘生，非天次等故。】
卯二破执分二，辰一总破他生派，辰二别破唯识宗。初又分五，巳一正破他生，巳二释世 间妨难，巳三明破他生之功德，巳四明全无自性生，巳五明于二谛破自性生之功德。初又 分三。午一总破他生，午二别破他生，午三观果四句破他生。初又分二，未以太过破，未 二破释妨难。初又分二，申一正明太过，申二抉择彼过。今初
此他生义不能安立，违教理故。教如稻杆经云：【此名色芽非由自生，非由他生。】违此等众多破他生教故。今当说违理失。颂曰：
【若谓依他有他生，火焰亦应生黑暗，又应一切生一切，诸非能生他性同。】
若谓他有自性之因，能生有自性之果者。如是则从能破暗之火焰亦应生所破之黑暗。又应从一切是因非因，生一切是果非果。何以故，以凡一切非能生彼果之法�